stp真空保温材料

[likekd]

太知道管庄的国家建材院的检测中心了，你只要你出钱，导热系数可以做到0.000000000001都可以。你懂的

呵呵，不要弄错了，建材院可是有两个测试机构，现在建材院可是和那个被吊销见证资质的实验室划清界限了。我觉得很多的事情最好自己弄清楚了再说。

 

[发泡大侠]

呵呵，不要弄错了，建材院可是有两个测试机构，现在建材院可是和那个被吊销见证资质的实验室划清界限了。我觉得很多的事情最好自己弄清楚了再说。

谢谢楼上及时提醒：我上周刚去管庄联系，准备检测，去的是北楼那个，看似挺正规的啊、、、不会是你说的那个被吊销的那个吧、、、

 

[凯旋]

超薄绝热板的四本图集
辽2011J1201
10BJZ61
L10JT26
2011沪J/T-169

L10JT26 STP超薄绝热板外墙外保温系统
http://www.drymt.com/threads/19449/
10BJZ61 STP超薄绝热保温板构造图集
http://www.drymt.com/threads/15723/
JD14-013-2010 STP超薄绝热板外墙保温工程技术导则 (试行)
http://www.drymt.com/threads/19448/

 

[gaozhuocai]

看到各位专家发表的意见，我也来说说吧。
我公司之前也有做VIP板，确实效果能做到0.004~0.006之间，这个是无可置疑的。比较早我们就有做过VIP板，当时我们是把气凝胶做成VIP板，导热系数确实非常低，低的让我们也觉得特别牛，当时挺多客户用，但是存在一些问题，透气问题很难解决，切割问题很难解决，运输问题比较难解决，而客户主要反映的问题是透气，这是客户给我们的反馈，最后透气问题一直没解决，就放弃了继续做下去了，现在就专门生产纳米气凝胶保温材料。
其实以我本人觉得（个人意见），VIP板性能确实很好，但是用的地方比较局限，当初我们的透气问题（存在本身技术问题），其实现在问题依然存在，而面对现在的建筑行业，大家内行人都知道现在的行情，能真正找出一种合理的材料吗？现在用的是什么大家都比较清楚吧，这里就不说了，有什么材料能真正符合要求。
以我个人的觉得VIP还是比较难用上去的，呵呵。

 

[gaozhuocai]

看到各位专家发表的意见，我也来说说吧。
我公司之前也有做VIP板，确实效果能做到0.004~0.006之间，这个是无可置疑的。比较早我们就有做过VIP板，当时我们是把气凝胶做成VIP板，导热系数确实非常低，低的让我们也觉得特别牛，当时挺多客户用，但是存在一些问题，透气问题很难解决，切割问题很难解决，运输问题比较难解决，而客户主要反映的问题是透气，这是客户给我们的反馈，最后透气问题一直没解决，就放弃了继续做下去了，现在就专门生产纳米气凝胶保温材料。
其实以我本人觉得（个人意见），VIP板性能确实很好，但是用的地方比较局限，当初我们的透气问题（存在本身技术问题），其实现在问题依然存在，而面对现在的建筑行业，大家内行人都知道现在的行情，能真正找出一种合理的材料吗？现在用的是什么大家都比较清楚吧，这里就不说了，有什么材料能真正符合要求。
以我个人的觉得VIP还是比较难用上去的，呵呵。

现在慢慢推广吧，还是又点机会的，VIP确实是好材料

 

[likekd]

看到各位专家发表的意见，我也来说说吧。
我公司之前也有做VIP板，确实效果能做到0.004~0.006之间，这个是无可置疑的。比较早我们就有做过VIP板，当时我们是把气凝胶做成VIP板，导热系数确实非常低，低的让我们也觉得特别牛，当时挺多客户用，但是存在一些问题，透气问题很难解决，切割问题很难解决，运输问题比较难解决，而客户主要反映的问题是透气，这是客户给我们的反馈，最后透气问题一直没解决，就放弃了继续做下去了，现在就专门生产纳米气凝胶保温材料。
其实以我本人觉得（个人意见），VIP板性能确实很好，但是用的地方比较局限，当初我们的透气问题（存在本身技术问题），其实现在问题依然存在，而面对现在的建筑行业，大家内行人都知道现在的行情，能真正找出一种合理的材料吗？现在用的是什么大家都比较清楚吧，这里就不说了，有什么材料能真正符合要求。
以我个人的觉得VIP还是比较难用上去的，呵呵。

这是材料的问题，当成系统后，不仅需要在材料上提升，同时还需要在工艺上进行系统的研究。这个现在在北京大规模的工程应用上已得到解决。

 

[gaozhuocai]

这是材料的问题，当成系统后，不仅需要在材料上提升，同时还需要在工艺上进行系统的研究。这个现在在北京大规模的工程应用上已得到解决。

我也听说过现在有建筑行业在使用，但是不知道是哪家？也不知道是不是真的，有没有具体案例，还有如果VIP有建筑行业的国企敢用，那么基本上就肯定了材料是行得。

 

[张诗琳]

嗯 也是

 

[gaozhuocai]

嗯 也是

波化微珠现在主要应用在哪里啊？具体有什么优缺点啊？请指教

 

[congrating]

真空绝热板（VIP）的是一个保温的形式组成的近气密外壳周边刚性的核心，从空气已被疏散。它是用在建筑，提供比传统保温材料的保温性能稍好。
通过消除空气从纤维，粉末，或泡沫芯材贵宾实现削减到适合绝缘材料厚度的一小部分高导热性能。 VIP产品适合建筑细节，与指定的服务生命地板，墙壁，屋顶结构。组件制造的质量控制是很重要的。
贵宾使用真空绝缘效果远远高于传统保温热阻产生。传统的绝缘产生八个或更少每英寸的ANR价值对高端向低端和泡沫板（玻璃纤维）。贵宾是俗称的R-30为每英寸高，并已取得了商业上可行的水平每英寸的R-50。[引证需要]
贵宾包括：

膜墙，用来防止空气进入真空区
核心物质，用来保持细胞膜内的真空，同时防止膜墙倒塌。 （egfumed二氧化硅气凝胶，玻璃纤维或泡沫）
化学品收集气体泄露通过膜或膜材料offgassed添加到贵宾用玻璃纤维或泡沫芯，较大孔径的核心需要在计划的使用寿命比约1毫巴低真空度。 （getter）的
贵宾的内部接近真空，大大降低了传导和热对流。这是类似的方式在一个保温瓶厂，但不反光的金属涂层，为核心的材料，降低红外辐射。

贵宾提供非常高的厚度（30-50R值与各种泡沫和低的击球常见的玻璃纤维2-3.54R/in 5-8R/in每英寸）R值，但成本和寿命，它是竞争力较弱。相比更常规的绝缘材料的贵宾有很高的成本/ r值比。不像玻璃纤维（虽然泡沫保温岁），贵宾年龄，因为它是不可能完全保持空气填补真空。由于漏气和压力的面板与标准化及其周围的空气恶化，其R值。
虽然其成本较高，用玻璃纤维和泡沫相比，一般保持传统的住房情况，其壮观的R /值的情况，他们有用的，高绝缘要求或空间的限制，使传统保温不切实际。 （泡沫板均采用了玻璃纤维通常用于较高的R /相同的目标，尽管相同的R值的成本较高）。

是否可以翻译成中文哟，对这个我看不懂哟

 

[likekd]

真空绝热板（VIP）的是一个保温的形式组成的近气密外壳周边刚性的核心，从空气已被疏散。它是用在建筑，提供比传统保温材料的保温性能稍好。
通过消除空气从纤维，粉末，或泡沫芯材贵宾实现削减到适合绝缘材料厚度的一小部分高导热性能。 VIP产品适合建筑细节，与指定的服务生命地板，墙壁，屋顶结构。组件制造的质量控制是很重要的。
贵宾使用真空绝缘效果远远高于传统保温热阻产生。传统的绝缘产生八个或更少每英寸的ANR价值对高端向低端和泡沫板（玻璃纤维）。贵宾是俗称的R-30为每英寸高，并已取得了商业上可行的水平每英寸的R-50。[引证需要]
贵宾包括：

膜墙，用来防止空气进入真空区
核心物质，用来保持细胞膜内的真空，同时防止膜墙倒塌。 （egfumed二氧化硅气凝胶，玻璃纤维或泡沫）
化学品收集气体泄露通过膜或膜材料offgassed添加到贵宾用玻璃纤维或泡沫芯，较大孔径的核心需要在计划的使用寿命比约1毫巴低真空度。 （getter）的
贵宾的内部接近真空，大大降低了传导和热对流。这是类似的方式在一个保温瓶厂，但不反光的金属涂层，为核心的材料，降低红外辐射。

贵宾提供非常高的厚度（30-50R值与各种泡沫和低的击球常见的玻璃纤维2-3.54R/in 5-8R/in每英寸）R值，但成本和寿命，它是竞争力较弱。相比更常规的绝缘材料的贵宾有很高的成本/ r值比。不像玻璃纤维（虽然泡沫保温岁），贵宾年龄，因为它是不可能完全保持空气填补真空。由于漏气和压力的面板与标准化及其周围的空气恶化，其R值。
虽然其成本较高，用玻璃纤维和泡沫相比，一般保持传统的住房情况，其壮观的R /值的情况，他们有用的，高绝缘要求或空间的限制，使传统保温不切实际。 （泡沫板均采用了玻璃纤维通常用于较高的R /相同的目标，尽管相同的R值的成本较高）。

没看明白是什么意思

 

[726345270]

没看明白是什么意思

可能是从国外文献中直接翻译过来的

 

[发泡大侠]

605*帖好像是外文翻译的，请告诉我们原文吧、、、替你翻译一个你的翻译名词----’贵宾‘。是VIP的意思吧，可能你把《真空绝热板》翻译成’贵宾‘了，因为VIP有2种英文缩称，一个是真空绝热板，一个是“贵宾----或特别重要的人”、、、

 

[tdx]

下面的链接爆出STP保温厂家的一些内幕，言语比较激烈，大家不妨去看看：http://tieba.baidu.com/p/1701861962

 

[hxcheng]

没看明白是什么意思

明显是用软件翻译的嘛，对热工术语一点都不懂，这叫谁能看懂呢？

 

[良心发现]

再次重新审视了STP板，在工厂我们做了极限强度试验，STP板在满粘，刷界面剂状况下（板块100*100mm），抗拉强度做到了0.6MPa（无纺布被撕裂），系统面砖饰面下，面砖饰面的抗拉强度做到了1.0MPa。

真空板内外压差为1个大气压，也就是0.1MPa，包装膜和芯材就是靠这1个大气压在一起。也就说，如果在膜上有大于0.1MPa的压力，就与芯材分开了，此时拉力达到最大值，怎么会做到0.6MPa? 忽悠。

 

[良心发现]

为解决真空保持度的问题，STP材料内部添加了“吸气剂”，通过试验可知道，60年可以穿过复合铝箔的空气量为3.56g，从而保证内部空间所需要的负压力！

好吧，按你说的，60年穿过3.56g，是穿过多大面积呢？如果是1平方米，那么，就是不算其余4个边，只算两个大面，这个板是0.5平方米大，如果是1cm厚，体积是0.0025立方米。20摄氏度时，空气密度1.205kg/m3，3.56g是0.0030立方米，就算你这个板里没有芯材占用体积，都已超过了。吹什么啊，骗傻子啊你！
因为芯材占去了大部分体积，不出几年，进入的空气就与外界一样了。

 

[良心发现]

发泡大侠,likekd:请问两位专家，青岛科瑞所谓的金属基复合“吸气剂”到底是什么东西啊？我剖开铝箔后怎么什么也看不到啊？难道是抽真空前搅拌在芯材里了---工序上也不合理啊？如果没有“吸气剂”，岂不是太可怕啊？

不会放那东西的，太贵，另外也无法激活。

 

[良心发现]

窗户口的处理用玻化微珠进行处理即可，可以参照l10JT26 《STP超薄绝热板外墙外保温系统》图集；严格的来说，相变保温砂浆还不如玻化微珠来的实惠，原因可以在关于FTC的论坛帖子中详细看看，里面讲的比较清除。

这样处理，岂不是屋内要结露了

 

[良心发现]

前天刚做完STP上墙后缓慢漏气在安全系数方面表现的性能计算，和大家交流一下：
1、STP与粘结砂浆之间的抗拉强度为0.1MPa；
(0.1MPa为底限，与砂浆的配方有一定的关系；正常配方下我方实测数据为0.4-0.6MPa之间）
2、外饰面为面砖；
3、抗裂砂浆的厚度为8mm左右(内部复合290g耐碱网格布)；
4、STP已粘贴上墙，基层采用粘结面积60%；
5、STP外保温出现缓慢漏气；
6、STP外保温材料内部的实际气压为1mbar；
7、即使漏气，内部的无机纤维粉末芯体取平均值（大气和粉体）0.041w/m.k；
因为漏气是个缓慢过程，若STP保温板在未上墙之前进行直接剪切开口放置，迅速将板面垂直悬挂，出现无机纤维粉末在重力下下坠、扎堆现象；若STP保温板进行缓慢漏气测试，7天左右时，将板面垂直悬挂；会发现局部一些粉体在无外力影响的情况下，下坠、扎堆现象会较直接开口悬挂要好一些。
实际施工时，漏气(漏气的机率需要以材料进驻现场后的漏气板块数量再加实际上墙后的漏气面积进行统计分析——个人意见)也是一个缓慢的过程，若现场的系统已施工完毕；若局部出现一小块的STP板漏气，我们进行分析：
STP漏气后出现空鼓的原因——内外气压差，以STP内部1mbar计算，内外相差99900Pa约为0.1MPa；
而外层的防护层施工完毕28d强度达到峰值（实测：外饰面面砖的抗拉强度在0.4MPa以上）——8mm厚抗裂砂浆复合耐碱网格布800mm宽的抗拉伸力为60000N；而高强度阻气复合膜本身的抗拉伸力（按照成分组成暂估）约为60000N；故STP单层薄膜加抗裂砂浆在抗拉伸力上能抵御的抗裂力约为1200000N，相当于0.12MPa的强度：
以内外气压的峰值99900N为风险状态计算，即使大气压很快冲入进STP保温板内部，外部的抗拉力与内部气压差也能抵御由此产生的空鼓，故在最不利的状况下也不会出现无机纤维粉体坠落，影响外饰面的安全性能。
而实际工程中，STP的漏气是缓慢的，按照STP板本身氧气的内外交换速率或者说氧气渗入的速率，内外气压相当后，粘结和抹面可能完全保证STP板本身的体积，不产生相关的变化。可能最大的变化是导热系数，会变成0.041。
如摊入概率的话，或多或少对整个建筑的平均传热系数产生一定的波动。
以上是个人意见，大家参考。

不用费力分析了，漏气一块，空鼓一块。因寿命短，几年后全部进气，外墙全部空鼔，墙皮大面积脱落。