stp真空保温材料

[likekd]

防火性能​

模型火试验确定系统不具有火焰传播性
《外墙外保温系统技术要求及评价方法》对外保温系统要求的内容

振利的评定标准？不通用啊

 

[hxcheng1226]

现阶段关于热桥的概念，我觉的我们都是模糊的，所谓的热桥现在从广义上理解，应该是所有未达到设计保温层厚度要求的部位，因未能满足传热系数的要求而造成热量的流失，称为热桥。不能拿一个狭义的概念去钻牛角尖。如果以贵友这样的理解的话，我觉的所有的幕墙结构、石材结构后面的保温不就更糟吗？还有关于材料的膨胀，其实是可以计算的，不能一下就否认。还有现在所有的外墙体结构部位，其实存在一个共性，就是出现一定的结构偏差，想必所有的挤塑板、聚苯板、胶粉颗粒、聚氨酯板、玻化微珠等都会出现一定量的调节，即厚度变薄或加厚，那么变薄的地方不就变成了广义上的热桥了吗？所以针对新工艺新材料应该纵、横向对比。

你说的很对，试问现在那个系统没有热桥？锚栓就是最明显的热桥，所以不要过分夸大热桥的影响，热桥真正的影响根本就不是对节能效果的影响（这个大家仔细分析设计规范就可知），热桥最大的影响实际是反应在结露的问题上，但大家为什么不考虑热扩散和热剧集效应呢？现在所有的结露现象无非出现在两个方面：1、窗面、2、出现渗水并且积聚的位置。为什么没出现在大家所谓的热桥位置呢？这儿就不去分析了。还是希望大家不要片面的认识看待问题吧！！！！！！！！！！！！！！！！

 

[hxcheng1226]

振利的评定标准？不通用啊

振利的评定标准？不通用啊

仔细看看GB/8624-2006吧！！！

 

[毛毛四世]

建筑VIP的本身缺陷如无法切割，破损漏气即失效，我们只能通过改善工艺去避免。
但一味的用传统发泡保温材料外墙外保温体统中的冷热桥经验去评判建筑VIP外墙外保温体统中的冷热桥影响，甚至是否定建筑VIP却是极不合理的。
极低的导热系数，极低的膨胀系数都是要综合考虑进去的。
最具有说服力的就是看实际的工程案例。
过完这个春节，国内最早的相关工程就已经经历第三个冬天了，而大多数工程应该都经历过两个冬天。
建筑VIP在中国到底行还是不行，用事实说话。
我们拭目以待。

 

[726345270]

建筑VIP的本身缺陷如无法切割，破损漏气即失效，我们只能通过改善工艺去避免。
但一味的用传统发泡保温材料外墙外保温体统中的冷热桥经验去评判建筑VIP外墙外保温体统中的冷热桥影响，甚至是否定建筑VIP却是极不合理的。
极低的导热系数，极低的膨胀系数都是要综合考虑进去的。
最具有说服力的就是看实际的工程案例。
过完这个春节，国内最早的相关工程就已经经历第三个冬天了，而大多数工程应该都经历过两个冬天。
建筑VIP在中国到底行还是不行，用事实说话。
我们拭目以待。

时间能证明一切

 

[likekd]

建筑VIP的本身缺陷如无法切割，破损漏气即失效，我们只能通过改善工艺去避免。
但一味的用传统发泡保温材料外墙外保温体统中的冷热桥经验去评判建筑VIP外墙外保温体统中的冷热桥影响，甚至是否定建筑VIP却是极不合理的。
极低的导热系数，极低的膨胀系数都是要综合考虑进去的。
最具有说服力的就是看实际的工程案例。
过完这个春节，国内最早的相关工程就已经经历第三个冬天了，而大多数工程应该都经历过两个冬天。
建筑VIP在中国到底行还是不行，用事实说话。
我们拭目以待。

这个问题值得多数人思考

 

[hxcheng1226]

http://www.es-vip.com/

 

[mjgs015]

辽宁有相关部门说，这根本就不是外保温材料，也就是说不可能使用在外墙上。

 

[hxcheng1226]

辽宁有相关部门说，这根本就不是外保温材料，也就是说不可能使用在外墙上。

什么相关部门？怎么就会说出这种话？是某些所谓的专家吧！！

 

[likekd]

辽宁有工程，不要否定新的保温材料

 

[毛毛四世]

保温材料行业也是派系明确的，为了保证自己派系的利益打压别的派系，很能理解。

 

[毛毛四世]

附件是福建赛特在北京做的图集和在上海做的规范，供大家参考。
随着B1级材料的逐步放开，个人感觉今年建筑VIP的市场行情不容乐观啊。

 

[毛毛四世]

照目前的形式来看，今年的建筑VIP市场必然会有一次大的洗牌。
希望行标能早日出来，行业协会也能早日成立，指导这个行业健康发展。

 

[likekd]

目前江苏和四川都有相应的B1说明了，是不是各地方针对住建部进行逼宫策略。

 

[发泡大侠]

回楼上：不好说啊。就像公安部元旦实行的闯黄灯扣分的新规，结果各地反映强烈，好多地方都缓执行一样。公安部制定政策的人没有详细考虑现在的实际情况，就匆匆忙忙发布文件，结果就是面前这样局面啦、、、嗨，蛇年新春佳节到了，我们先过一个快乐的新年吧，预祝各位同仁2013年新春伊始，万事如意、、、
今年是我的本历年，祝大家新春快乐、、、

 

[hxcheng1226]

建筑VIP的本身缺陷如无法切割，破损漏气即失效，我们只能通过改善工艺去避免。
但一味的用传统发泡保温材料外墙外保温体统中的冷热桥经验去评判建筑VIP外墙外保温体统中的冷热桥影响，甚至是否定建筑VIP却是极不合理的。
极低的导热系数，极低的膨胀系数都是要综合考虑进去的。
最具有说服力的就是看实际的工程案例。
过完这个春节，国内最早的相关工程就已经经历第三个冬天了，而大多数工程应该都经历过两个冬天。
建筑VIP在中国到底行还是不行，用事实说话。
我们拭目以待。又一个冬天已经过去了，看来没什么问题嘛！！！！

 

[hxcheng1226]

什么相关部门？怎么就会说出这种话？是某些所谓的专家吧！！

现在所谓的专家呀！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！呵呵

 

[li600088bin]

青岛和苏州都有做的，皮子用铝塑复合，里子用矿物纤维。导热系数应该不错，能不能阻燃，你去买个铝塑复合膜，烧一下，就知道了。

 

[毛毛四世]

青岛和苏州都有做的，皮子用铝塑复合，里子用矿物纤维。导热系数应该不错，能不能阻燃，你去买个铝塑复合膜，烧一下，就知道了。

我发现现在还有很多人对8624-2006版的防火A1级还有认识的误区，对于真空绝热板这种复合材料（及标准里所定义的非匀质材料）而言，分为主要组分和外部次要组分。
真空绝热板的主要组分就是二氧化硅芯材，纯无机材料，这个做到A1级大家应该都是没有疑问的，测试的指标包括：炉内温升、持续燃烧时间、质量损失率、总热值。
对于大家疑虑较多的复合膜，因为是外部次要组分，本身只要做个总热值测试就可以了，并不是说能烧得起来就不是A1级，而是即使能烧得起来，但总热值达标仍然能算的上A1级。
都江堰的国家防火建筑材料质量监督检验中心（这个检测单位报告的权威性，你懂的！）做了那么多份真空绝热板的防火A1级报告，就是上述观点最好的证明。
以下是中国防火建材网（就是上述检验中心的官方网站）发布的真空绝热板类产品的检测信息，大家可以考证一下。

 

[htcg13]

该保温材料的用途十分的广泛，性能也是非常不错的！