-
欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码，请点击找回密码。本网站不收费，没有VIP，非赢利，资源分享仅供学习。
专业人士我还真谈不上，专业的是我们公司的相关研发人员，我作为一个市场服务部门的人员也是因为站在了一个比较好的平台上，才会了解到一些细致的内容。"likekd 发表：
关于真空绝热板特定的某些性能指标的检测方法和实验设备，我这里可以提供一个信息，我们公司对于“真空绝热板的使用寿命模拟”、“真空绝热板的实时内部压强”以及“真空绝热板阻隔膜的漏率”都有一套完整的实验方法和实验设备，并且得到了国际上大多数知名冰箱企业的认可，不仅如此，上述内容都有写入由轻工业联合会主导的《家用电器用真空绝热板》的行业标准里（由于这个标准尚未公布，所以细节的东西我也不在这里透露了）。这些东西虽然都是针对冰箱用板的，但现在用于建筑用板相关项目的检测，我个人认为也是很有参考意义的，而且这些资源也的确用于我司建筑用板的研发中了。
czswhg2009
见习生
非常有道理，就是吹出来的"sddang 发表：
czswhg2009
见习生
你就是STP的托"likekd 发表：
czswhg2009
见习生
做STP代理，特别是总代理，你会死的很惨，哈哈"STP超薄绝热板 发表：
czswhg2009
见习生
哈哈，牛又破了"find1234you 发表：
虽然建筑用板和冰箱用板从绝热原理上来说是一样的，但是具体使用环境差别太大，所以冰箱板的标准仅能作为参考；更重要的是建筑材料市场的规范性远远比不上家用电器这块，所以冰箱板标准里相关内容就更难套到建筑用板上，这也是我没把资料上传的主要原因。
从理论上来说，建筑用板的成本是要高于冰箱用板的，但是实际上的情况大家都知道，为了控制成本，导致了产品性能的大幅度缩水，很多时候，卖出去的产品都不能叫真空板了，只是披着“真空”的外衣而已。检测报告做得都挺好看，可实际产品却是另一回事，当然，这也是保温材料市场的通病了。市场太现实，企业很无奈。
现在做真空板的企业基本上都是各搞各的，这也无可厚非，但是之前发生的同行间恶意攻击的情况，其实很不利于建筑用真空绝热板这个行业在国内的发展。做真空板的人都知道，这玩意，缺点和优点一样突出，有多少人捧她，就有多少人摔她。外面人诋毁就算了，内部人还对掐就不值得了。
国内做真空板的企业应该联合起来，让国家看到无机保温材料不仅仅是只有防火性能好而已，保温性能和其它地方也是有优势的。只有这个行业做大做强了，才能在国家制定相关政策的时候争取到更多的话语权，为行业的持续发展争取到更有利的环境。
以上是一个建筑VIP从业人员的心里话。
从理论上来说，建筑用板的成本是要高于冰箱用板的，但是实际上的情况大家都知道，为了控制成本，导致了产品性能的大幅度缩水，很多时候，卖出去的产品都不能叫真空板了，只是披着“真空”的外衣而已。检测报告做得都挺好看，可实际产品却是另一回事，当然，这也是保温材料市场的通病了。市场太现实，企业很无奈。
现在做真空板的企业基本上都是各搞各的，这也无可厚非，但是之前发生的同行间恶意攻击的情况，其实很不利于建筑用真空绝热板这个行业在国内的发展。做真空板的人都知道，这玩意，缺点和优点一样突出，有多少人捧她，就有多少人摔她。外面人诋毁就算了，内部人还对掐就不值得了。
国内做真空板的企业应该联合起来，让国家看到无机保温材料不仅仅是只有防火性能好而已，保温性能和其它地方也是有优势的。只有这个行业做大做强了，才能在国家制定相关政策的时候争取到更多的话语权，为行业的持续发展争取到更有利的环境。
以上是一个建筑VIP从业人员的心里话。
根据气体的热力学原理，随着温度的上升，压力和体积也会随之变化。如果将真空绝热板置于外墙刚性砂浆中，在昼夜温差（特别是类似夏季暴雨天气）下，温度急速变化，将造成真空板内体积的变化，这是否容易导致刚性墙体的开裂，进而破坏墙体的整体性、防水性，从而使整个墙体加速老化、损坏，保温体系失效。
关于体系的使用寿命，仅用气体的渗透量来衡量是有很大局限性的，应综合考虑安装、施工、使用、后期维护等各阶段的情况。
该材料用在冰箱上应该没有问题，因为温度波动引起的体积变化对冰箱的主体功能并没有影响，因此，不能简单将冰箱领域的使用情况来佐证建筑保温领域的使用情况。
所以，时间是检验一个产品和体系的重要途径。我们期待多一些实事求是的技术探索，而不是急功近利的浮躁。
关于体系的使用寿命，仅用气体的渗透量来衡量是有很大局限性的，应综合考虑安装、施工、使用、后期维护等各阶段的情况。
该材料用在冰箱上应该没有问题，因为温度波动引起的体积变化对冰箱的主体功能并没有影响，因此，不能简单将冰箱领域的使用情况来佐证建筑保温领域的使用情况。
所以，时间是检验一个产品和体系的重要途径。我们期待多一些实事求是的技术探索，而不是急功近利的浮躁。
仅仅是温度的急剧变化，这种情况对于我司任何一个合格出厂的冰箱用板是没有问题的，因为我司冰箱板型式检验中有一个严格的产品可靠性检测，其中包括-30℃～80℃共持续27天的温度循环测试，以9天为一个周期，测3个周期，要求测试结果为："达凯材料 发表：
“每次测试导热系数值都应小于6.0mW/m.K（初始样品的导热系数为2.5mW/m.K）；整个环境模拟完成后外观不得有变色起皱，阻隔膜不得分层，否则都属于未通过可靠性测试。”
因为真空板内压强的变化是一个很复杂的过程，牵涉到很多理论，有些情况目前还无法用公式去量化，所以在宣传的的时候只挑出了最容易量化的因素——阻隔膜的漏气率来解释真空板的寿命，这也是无耐之举。所以才需要靠一个模拟实验去验证产品的使用寿命，也就是我上面提到的“产品可靠性检测”。这个检测也是我们公司做了近十年真空板总结出来的。
而目前建筑用真空板最缺的是建筑环境中可靠性模拟，这主要是只建筑中一些特有的环境，比如耐碱性，淋雨——暴晒（这里指的是具体的环境变化，不仅仅只是温度的变化）的循环性等，所以在这之前我也一直在说：“冰箱板的经验仅供参考，但可借鉴的地方还是有很多的”。
czswhg2009
见习生
太知道管庄的国家建材院的检测中心了，你只要你出钱，导热系数可以做到0.000000000001都可以。你懂的"sceptic 发表：
