stp真空保温材料

[jin7823]

1，首先声明我不是厂家的
2，目前各地检测站现有仪器检测的灵敏度不够，需要专门的检测仪器！但确实有这种仪器，改日我晾一下
3，芯材不是简单的无机纤维“密实”，据我了解，主要是由硅灰组成，主要粒径0.1-.03μm，你可以自己了解一下嘞

累哦！为这么一个事情，炒作有什么意思？好也好坏也好，我相信几年过去的工程应用，就会说明一切的。

 

[jin7823]

不折边进行对接？板缝太宽了吧

1，首先声明我不是厂家的
2，目前各地检测站现有仪器检测的灵敏度不够，需要专门的检测仪器！但确实有这种仪器，改日我晾一下
3，芯材不是简单的无机纤维“密实”，据我了解，主要是由硅灰组成，主要粒径0.1-.03μm，你可以自己了解一下嘞

哪请你亮出你的工作单位和联系方式可以吗？

 

[关小楼]

STP 一般都是铝箔的吧，做到A级还是没问题的 山东已经开始使用这种材料，也有相关的做法图集 但是外表面装饰还是问题

 

[发泡大侠]

我知道你们一个是靠抽真空，另一个是靠芯材复合，使导热系数大大降低，这个理论是成立的。但我想请教下子，纤维材料松散和密实时的导热系数你自己测过没有？棉类的材料，在管道上面用，为什么要上面厚下面簿，我想是做这个材料的都知道是怎么回吧！那么无机纤维粉碎成粉后，那它的导热系数，我想在这儿也请前辈们给出一个见解？

回楼上：VIP的芯材目前A级的是无机微孔粉体和纤维，有单独应用、或2者混合应用的，在常压（1个大气压）的导热系数是在0.03--0.05W/M.K，干燥及真空的条件下（必须有辐射屏蔽），它们的导热系数一般是常压的1/10，（具体数据与具体材料有关，如需要可以提供）。这技术如果从保温瓶算起已经发明过百年了，大规模应用已经几十年了。、最近的、与我们密切相关的是冰箱的保温应用，节能效果显著，建议去留意一下就可以证明了、、、

 

[发泡大侠]

不折边进行对接，同时预留一定宽度的缝隙方面排气、排水。
现在厂家的STP板子整体质量已提升，选择好的施工队伍进行施工是降低漏气的关键。
按照基层的含水率状况、空气的湿度及STP板本身的水蒸气渗透系数，加上板子边缘地带排水的速率，建议干燥5-7天，而后再进行板缝的嵌缝工作。

我详细看了VIP国际会议资料介绍的2005年以前的国外VIP建筑保温的照片及资料介绍，发现国外VIP板都是包边的，没有一个像我们现在这样的（直边），板缝是对接的，有一定的间隙（不是特意留的），足够粘接砂浆及墙体的水汽释放的、、、显然我们现在的VIP产品及保温系统不合理，还有改进的地方、、、

 

[maxwellx]

“显然我们现在的VIP产品及保温系统不合理，还有改进的地方”、、、

在家没试验好的东西就拿上墙，这就是所谓的负责。上墙后告诉所有施工人员我们的系统不合理，还需要改进，这什么逻辑？想钱想疯了吧，跟风的人也太是见着新事物赶快捞一把，好东西都这么糟蹋了，因为没等这个东西健康发展起来就被一些人搞臭，以后谁还敢用？

 

[jin7823]

这个图片是我前天在展会上面拍的，是那家的我就不说了，这个里面用的材料就是玻璃棉，那个棉的样品我也拿到了。但是对上面这个图中那个小方块，是不是就是传说中的那个什么气体吸附剂。

 

[likekd]

什么东西都复合，乱了

 

[发泡大侠]

哈哈，还有楼上没有见到的VIP那，芯材更‘新颖’，我有产品样是中原地区的，据说已经生产5万平米了（不知道在哪应用？）、、、

 

[1133001208718]

保温行业的初衷是利国利民，实际上在应用中是祸国殃民！监管的缺失，真正在施工中使用的材料几乎没有符合要求的！

 

[LH22007]

是的 就没有个像样的产品 复合保温板 应该允许用

 

[LH22007]

看了很长时间 从头看到现在 呵呵

 

[hxcheng]

1.STP板的当量导热系数确实低，但是由于工程现场不可控性，谁都无法保证板子不会受到损坏，那保温性能就很难以达到预期效果；
2.STP板的热惰性指标是个问题，能解决保温了，南方地区的隔热呢？
3.STP板薄，但是也容易翘曲，平整度实在不敢恭维；
4.STP板的透气性问题，现在还没有一个成熟的案例能够证明STP板透气性很差对系统影响不大；
5.STP现场不可切割性，要知道中国的施工水品是很低的，现场不能灵活切割增大了施工难度；
6.国外没有类似经验，国内厂家也不过2010年刚投入生产，而且厂商不一定对施工质量负责。最终系统的质量是否过关，没有人可以保证。风险太大。

1、施工现场的破坏是能发现的，除非你没在现场呆过。
2、热惰性指标不是仅仅为隔热，为隔热只是现在规范的一个误区。何况就现在规范规定的热惰性只是表现在表面温度变化，但就是没考虑到保温层外面还有其他材料，实际热惰性指标按现有规范应该是考虑面层材料的热惰性。
3、平整度我认可还不是太好，但因为其柔性好，现场是能调整的，另外，柔性好可能是个优点：因为可以调整原始几面的不平整。
4、透气性的问题是需要时间的考验，但你是否想过？EPS和XPS实际也不透气，但现在规范上却没考虑，在多年的保温施工中也没出现太多问题是因为点框粘贴的透气方式起到作用。STP实际考虑了这个问题
5、现场施工只能对工人加以培训，所以尽量用熟手
6、总需要吃螃蟹的人嘛，既然理论和实践经验都能解决的问题（只是难度大点）为什么不去实践呢？

 

[sceptic]

1、施工现场的破坏是能发现的，除非你没在现场呆过。
2、热惰性指标不是仅仅为隔热，为隔热只是现在规范的一个误区。何况就现在规范规定的热惰性只是表现在表面温度变化，但就是没考虑到保温层外面还有其他材料，实际热惰性指标按现有规范应该是考虑面层材料的热惰性。
3、平整度我认可还不是太好，但因为其柔性好，现场是能调整的，另外，柔性好可能是个优点：因为可以调整原始几面的不平整。
4、透气性的问题是需要时间的考验，但你是否想过？EPS和XPS实际也不透气，但现在规范上却没考虑，在多年的保温施工中也没出现太多问题是因为点框粘贴的透气方式起到作用。STP实际考虑了这个问题
5、现场施工只能对工人加以培训，所以尽量用熟手
6、总需要吃螃蟹的人嘛，既然理论和实践经验都能解决的问题（只是难度大点）为什么不去实践呢？

其实，关于透气性，不知道楼上的听说过水蒸气湿流密度这个词吗？

 

[hxcheng]

其实，关于透气性，不知道楼上的听说过水蒸气湿流密度这个词吗？

不知道楼上想说什么？现今规范上还没要求保温材料的透气性能，当然是应该考虑，我估计应该是你想说的吧

 

[sceptic]

不知道楼上想说什么？现今规范上还没要求保温材料的透气性能，当然是应该考虑，我估计应该是你想说的吧

呵呵 真聪明
Jg 149 是不是规范哪

 

[1133001208718]

stp板我自己做了几个样板，个人感觉是：真空很容易漏气，（我在施工中用手拍的就有一块漏气了）；两块板搭接部位采用玻化微珠来找平这里有一个问题是玻化微珠与stp板之间的粘接是否牢固；施工前要对墙体进行建模；施工前需要对员工进行培训，想做好stp工程现场的施工管理和工人素质非常关键！这个材料是好的，需要不断的完善，翻包边是否有技术解决避免在使用玻化微珠找平，有洞口的部位，是否在生产时就生产有空洞的材料，避免浪费。

 

[earthmother]

听说维艾普的工程最近出了点问题，是否有人了解详细情况。

 

[保温初学者]

现场图片很有意思

 

[保温初学者]

现场图片很有意思