stp真空保温材料

[慕容公子]

各位STP代理：厂家是怎么答复你们的‘产能’问题啊，我看前阶段厂家营销不是‘守株待兔’，而是‘张网接鱼’啊、、、

哈哈哈 大侠厉害！

 

[慕容公子]

您好！这个公司的主要产品有超细玻璃棉、真空绝热板芯材、真空绝热板、建筑用真空绝热板（也就是HD-STP），对于STP在国内是个新领域，没有经验是正常的。但公司生产的玻璃棉、VIP、VIP芯材等产品远销国内外。A级防火是毋庸置疑的。感谢您的宝贵意见，公司网站确实查看附件 6584 存在不少问题，不过可能有的您还没有看到。耐酸、耐碱等性能是必须要的，应为上墙后是与水泥接触的，而水泥一般是呈强碱性的（一般的PH在11左右），而且耐冻融等指标也是有的。详见如下

你上个帖子说 导热系数更低 是0.0058 更低

那为何 这个表格里还用0.008？ 不矛盾？ 这个数字好像是青岛厂家的公布数字？

看不明白啊！！！

 

[likekd]

其实我觉得你说的有一定的道理！

这个东西，毕竟是新东西！不是EPS\XPS等传统产品。都有标准依据！

其实我没看过厂家的企标。

对于新产品，在没有行标、国标的情况下，是不是应该参照企标!

或者 简单的招办EPS等的标准合适不合适。

厂家应该好好考虑考虑。新产品还是参照企标的好!个人看法！

正在做QB和验收标准，和住建部正在沟通，快完成了。

 

[likekd]

其实我国的材料监管政策区别蛮大的。就我们现在做的这一块，北京市场是不需要备案的，就可以直接操作工程。广东也是，不需要备案可以直接到地方备案。还有一类就是不需要省级备案的地方就可以备案，不知道浙江是否一样。哎！各地的政策莫衷一是啊！没啥大惊小怪的！我们都习惯了！

在现在地方和国家关于外保温新政策没有出台前，现在北京一些相关的工程已在透露一个信息，新产品可以运用，但是监理的验收和系统的工法还是要有依据的，依据的就是在建委能认可的一些关键标准，65号文说消防局要进行最后的消防验收，但是现在消防局慢慢的在往后推，只是之前出的文件，下不了台。同时政治地位不可动摇，这样住建部就也表现的配合一点。但是现在民生是直接有住建部扛大旗的，现在只能在意会的背景下“配合”消防，所以老的模式可能就有出来了，就是相关的材料和工法能获得批准，这样就“合法”应用。

 

[likekd]

大家一直在讨论材料的是非，个人认为STP已经在大家的视线中由理论变为实践了，现在的问题已经不是材料是非的问题，应该专注于系统工法及构造材料的配套性、安全性和合理性研究及后序工程施工的验收、检测和现场复试等实质性的内容，不要总停留在门槛部位，或许踏出门槛会看到更多的新东西。因为现在的STP工程已经在政策下”雨后春笋“。

 

[HIP超薄真空绝热板]

那样形容也不至于吧.......人家看到那产品火，上去做一把很正常的事情，他保温没做过那是事实，那也不影响开发产品啊，他可以花钱挖人，可以送技术人员到到其他厂家培训，可以到其他厂家借点技术和信息什么的，那是个新东西，有多少成熟的技术可以借鉴？有多少完美的工艺可以获取，大家都是在摸索中前进。
苏州维艾普的板子我看到了，产品是好东西，但他地方用错了，不应该用在墙体保温，应该用在冷藏车保温（重量轻），主要的问题是伸缩率，我做了破坏性的实验，把1cm厚真空状态的样板切开，结果很失望，厚度变成了1.5cm，膨胀了三分之一，那要是上墙了怎么办？真空保温板哪个厂家敢打保票，说“我的板子百分百不会漏气”，那要是上墙了瓷砖也贴上了，然后板子漏气，墙面鼓出5mm四周产生裂缝，怎么办？修吗？在高楼20层没有脚手架............够呛啊！在车厢的夹层里就没事了，外面有铁板挡着反正也看不到。
因此本人觉得，苏州维艾普想做ST

 

[HIP超薄真空绝热板]

威尔普那东西我见过里面是玻璃棉，他们在建科院做的实验墙我见过
那拉拔实验一做2cm的东西一下就变成5cm了

 

[朝阳去]

我想解释一下的是芯材不是18层的矿棉纸而是玻璃纤维棉，厚度根据客户和实际要求制定不是18层。采用纤维而不是采用粉体也是考虑到万一破损的情况下，纤维可以维持发胀前的形态，而粉体芯材发胀后在重力的作用下会向下运动从而导致STP上部空下部满的情况，这也意味着不安全因素的增加。现有的破坏性实验中，HD-STP发胀后并没有出现饰面层的开裂，至于以后会不会还在进一步的研究。[
暂时没开裂，是因为粘结沙浆还有粘结力，1年以后3年以后呢？？

 

[qq295356157]

其实我国的材料监管政策区别蛮大的。就我们现在做的这一块，北京市场是不需要备案的，就可以直接操作工程。广东也是，不需要备案可以直接到地方备案。还有一类就是不需要省级备案的地方就可以备案，不知道浙江是否一样。哎！各地的政策莫衷一是啊！没啥大惊小怪的！我们都习惯了！

浙江这边的省厅备案和推广是很难办的，我公司为这一块已经花费了半年时间的操作。如今试点工程完工后，程序上的事就很快了，相信应该在年底之前浙江省备案和推广都能拿下了。温州地方上，我不好多说。但地方备案确实是已发。
等浙江省备案通过这后，相信浙江这边市场就会很开阔了。

 

[dlSTP]

各位STP 板正在应用的朋友，请不要再在是否使用STP上多浪费时间了，一起讨论讨论工法、施工方面的心得和体会可好？请大家踊跃参与啊！

 

[HD-STP]

你上个帖子说 导热系数更低 是0.0058 更低

那为何 这个表格里还用0.008？ 不矛盾？ 这个数字好像是青岛厂家的公布数字？

看不明白啊！！！

不矛盾。首先，我们的产品确实可以达到0.0058，有的甚至更低，但我们对外公布的是0.008，也就是说我们产品的导热系数肯定是小于0.008的，而0.0058是小于0.008的。这样可以理解了吗？

 

[lcy19770527]

看看现场的样板

 

[夜雨]

开发者的意图？起码是为了中国的建筑节能市场上有新的材料出现！不知道你是啥意图呢？
这个论坛里的这个帖子我看了很有感触的，姑且不论成败真假与结果，就是这过程，这个行业内的这么些个人参与，让人觉得给力！
但就是有这么个一些人，做不了什么大事情，或者没机会做什么大事情，还对新事物新实验心怀鬼胎！鄙视!即使是新人也一样对此类鄙视

但就是有这么个一些人，做不了什么大事情，或者没机会做什么大事情，还对新事物新实验心怀鬼胎！鄙视!即使是新人也一样对此类鄙视[/quote、
大事？这么大帽子把我真戴晕了。你我并不认识，我的观点完全是我对某个现象的个人感触，不是有要攻击谁的意思，看了你回复我的话，我还真可以看出你是个完全有社会责任心的人，是个为实现我国保温事业奋斗不记利益得失，有非常崇高理想和情操的人。所以会才对我这个毫不相知的人一个感言扣上如此大的帽子。谢谢你的抬举，让我有机会看到一个做大事的人身上应该在意的得和失。同样感受到'“俺们为的不是钱，是责任”的那种风采。

 

[夜雨]

 

[发泡大侠]

正在做QB和验收标准，和住建部正在沟通，快完成了。

你们的企标参考上海10月生效出台的《2011沪J/T-169》STP薄抹灰系统图集了吗？该图集比原北京图集有许多改进、完善，有参考价值、、、

 

[luyishi8888]

听说密封材料不是塑料的，而是铝箔的。

见过密封材料不是塑料的，而是铝箔的

 

[luyishi8888]

昨天终于完成了STP超薄真空绝热板的抗拉强度试验，在维持保温、确保安全和性能稳定等方便做了个综合的评定，STP保温板的市场是比较广阔的。
STP超薄绝热板在界面剂处理后和粘结砂浆的粘结强度可以做到0.1MPa，这可以认为在抗拉强度方面和普通聚苯板的抗拉强度基本一致，完全可以在符合149/144的要求下进驻A级防火材料市场，同时在其他A级别材料的比较中，是唯一的一个能符合149/144系统性能测评的A级别材料。
外墙外保温材料的应用，不仅仅是材料能上墙的问题，而是考虑材料能做外饰面的问题（即经济，又实用），而材料能做外饰面的前提就要求材料本身和成型后的系统能在安全系数的保障上，尽量提高（如线性收缩系数、尺寸稳定性、抗拉强度、抗剪切强度、弹性模量、水蒸气渗透系数、抗压强度、板面的处理情况、系统成型后的耐候性试验、负风压试验、抗震性试验、系统吸水性试验、抗冲击强度试验等），现以STP超薄保温板为基础和其他A级材料做比较：
STP
优点：自重轻12，低导热系数0.006、高弹性模量11930、线性收缩系数和混凝土差不多10*10-6、吸水量127满足149/144要求，材料抗拉强度0.14MPa，系统成型后的抗拉强度面砖0.42，力矩小6，满足要求。
缺点：对基层的平整度要求相当高，严格按照50210中对混凝土及砌块墙体基层的要求进行抹灰处理，板材本身的平整度、垂直度不高、极易被破坏。
岩棉
优点：低导热系数0.040、高憎水性98%、弹性模量（没有数据）、线性收缩系数（没有数据）、吸水量200，
缺点：材料的抗拉强度7.5kpa，和149的100KOa相差太大，（负风压和地震力为4.2KN),安全系数=7.5/4.2=1.79相当低，（竖丝岩棉除外）故外饰面做面砖的可能性基本上没有，同时外饰面做涂料的风险也不小；这就是为什么鑫马里面存在增加锚栓的工序，锚栓按1KN来算，增加8个就是8KN，8+7.5/4.2=3.7，即增加了系统的抗拉强度，没有增加板子本身对基层的粘结强度）但系统的抗拉强度是用的粘结砂浆和岩棉的强度与抗裂砂浆抗拉强度复合而成的，而横丝岩棉抗拉强度的来源是岩棉板界面和粘结砂浆的强度，故系统做到达到100KPa的可能性基本上是没有；再者从岩棉的耐久性上来说，国内很多的岩棉是矿棉，因为很多岩棉板的检测中未作酸度系数的测试，酸度系数MK（能分辨出岩棉、矿棉）对岩棉的耐久性和长久性至关重要，瑞典的岩棉可以用30年，国内的岩棉就~~~~~~
发泡混凝土
优点：优异的防火性能
缺点：自身抗冲击强度、耐水性、导热系数、抗拉强度、抗压强度、密度不稳定（原因我们好好体会）
玻化微珠板
优点：优异的防火性能、高抗压强度
缺点：憎水性不足、抗拉强度不能达到国标要求，导热系数不稳定。
酚醛板
优点：防火性能较好、施工方便、低导热系数、
缺点：粘结强度低、抗剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系统的抗拉强度不足。
FTC
优点：优异的防火性能
缺点：导热系数是个迷、抗拉强度低（刚做的样板墙面砖饰面抗拉强度，不足0.2MPa)，体积收缩率为9.7、抗剪切强度没有。

STP板更多需要市场和时间来见证，因为在操作过程中还有很多完善的地方

 

[HD-STP]

见过密封材料不是塑料的，而是铝箔的

确切的讲既有铝箔也有塑料。封装材料是由多层薄膜复合而成，内层为PE、PU、PET等塑料，要求具有良好的熔接性能；外层为铝箔、玻纤等，要求具有一定的抗刺破能力。从而使复合膜层达到高阻气、高阻水、耐穿刺、易热封等效果。

 

[czswhg2009]

哎 你也就这素质了！

你素质很高？？估计还不如卫生巾

 

[czswhg2009]

我真！
HD-STP 不就是宏大的STP么？ 接触过的。应该没错吧！ 还说什么苏州的东西靠谱。直接说你自己靠谱我觉得会更靠谱！
CZSWH还是WC的，你说话就别HD不靠谱多了！啥叫苏南生产的东西比长江北的好的多！？
未免盖全！ 你拿出来海信的电视我看看！你拿出来南车和北车的动车我看看！你拿出来天津的狗不理我看看！！ 哈哈哈
鄙视！
今天第一次进来就鄙视了你这么多次 ！
真是不好意思！

天津狗不理？在南方狗都不吃，想必你很喜欢？？？