论坛禁止“溶剂”类胶粉、添加剂的所有话题

[drymt]

通过和行业内的一个技术朋友的交流，大家对于溶剂性的胶粉都持有反对的态度，特别是对技术了解较为深层次的，对于此类产品后期对行业的影响，一直没有一个很乐观的态度，当然了，一些企业也做了一些数据，只是由于其自身的出处原因，不便于公开观点

论坛作为行业内最具影响的网上技术交流平台，理应负担起“正确导向”的责任，毕竟没有行业健康的发展，也不会有技术的明天，技术员的价值也不会体现

所以从即日起，论坛禁止一切“溶剂”类胶粉、添加剂的话题，此类话题，遇到后，请管理人员直接删除，不需要任何理由。

此项措施暂行7天，大家有什么意见，请回贴，在未来7天内，我们也会考虑大家回贴的建议，来决定是否正式实施。

扫盲贴：
关于目前市场上一些用溶剂泡出来的“胶粉”的讨论
http://www.drymt.com/threads/11012/

 

[zhangyanhui]

我觉得有些东西 捂是捂不住的 应该拿出来晒晒跟好

 

[tutor114]

我强烈赞同和支持 不过有很多很多人都不知道什么是“溶剂”胶粉 我个人觉得 有必要给大家上一些这方面的科普知识 多给大家一些链接 让大家都认清什么事“溶剂”胶粉！

 

[耀阳]

完全赞同，用这个东西做工程，有隐患啊。

 

[荷叶123]

我个人觉得 有必要给大家上一些这方面的科普知识 多给大家一些链接 让大家都认清什么事“溶剂”胶粉！

 

[fengjunwei]

我刚来 想先看看再说！！

 

[fengjunwei]

现在有谁在线吗？

 

[1知½解]

嗯，关键在于讨论。引导方向，是在大众的讨论中，让人自行决定。这才是一个自由平台应该做到的。

 

[liulisyp]

我觉得发表一下也好的，要保持兼听到态度。

 

[迷彩水晶]

我觉得发表一下也好的，要保持兼听到态度。

赞成，我也想多了解了解这块的知识！！

 

[valentsing]

我曾经做过这样面的实验，溶剂型胶粉通常以添加量少（千分之5左右）价格便宜，能拉破聚苯板为宣传手段，博得了一些没有技术人员和检测手段的小厂家的“青睐”，
其实这种胶粉的主要机理在于腐蚀聚苯板表面，然后在拉拔过程中是水泥的强度把聚苯板表层破坏，造成了能拉破苯板且破损面在苯板内的假象，但实际上其粘接强度却大大低于标准。这种产品如果应用在后期会是工程质量的最大隐患。
我个人总结的两个判断方法
1：把胶粉溶于水然后浇到聚苯板表面，第二天会发现该处会凹陷进去，这样的胶粉就是溶剂型的
2：拉拔实验后如果破损面在苯板内，但是只是薄薄的一层颗粒，则很大可能也是溶剂型的，正常的乳液型胶粉破损面应该呈小山包状。
希望大家能多多交流，共同抵制这种胶粉！

 

[zhaomba]

我曾经做过这样面的实验，溶剂型胶粉通常以添加量少（千分之5左右）价格便宜，能拉破聚苯板为宣传手段，博得了一些没有技术人员和检测手段的小厂家的“青睐”，
其实这种胶粉的主要机理在于腐蚀聚苯板表面，然后在拉拔过程中是水泥的强度把聚苯板表层破坏，造成了能拉破苯板且破损面在苯板内的假象，但实际上其粘接强度却大大低于标准。这种产品如果应用在后期会是工程质量的最大隐患。
我个人总结的两个判断方法
1：把胶粉溶于水然后浇到聚苯板表面，第二天会发现该处会凹陷进去，这样的胶粉就是溶剂型的
2：拉拔实验后如果破损面在苯板内，但是只是薄薄的一层颗粒，则很大可能也是溶剂型的，正常的乳液型胶粉破损面应该呈小山包状。
希望大家能多多交流，共同抵制这种胶粉！

总体上分析的还可以，说到本质上去了。但是后期影响的程度不知道实验了没有。胶粉的耐久性不见得比水泥要好，有这个前提存在，这个话题看来还有必要继续下去。

 

[ycbw]

支持，但是希望大家把你们区别溶剂胶粉的经验和溶剂胶粉的危害做详细点，好多用户对此不是很清楚

 

[GRCDH]

支持.希望溶剂胶粉的经验和溶剂胶粉的危害做详细点

 

[zxmin179]

赞成这样的想法，但我们更应该了解此类材料的危害性，让大家都清楚！

 

[周智安]

支持！
大力支持

 

[803]

了解是可以的，不要被误导就好！

 

[剑林]

支持！应该了解此类材料的危害性，让大家都清楚！

 

[lixiangshuiyun]

年初我到乌鲁木齐办事在一家开放式研究实验室发现该问题，并几个高工探讨该问题，该产品是一时解决产品价格问题，但长时间会带来安全隐患，生产者可以消失，谁为此买单呢？希望大家使用正规配方，才能晚上睡得香。

 

[lanjianjiancai]

三人行必有我师，或许有人在“溶剂”方面有新的理解，我们可以采纳。我们网站不断有新朋友加入，学习期间有可能用到。当然一些太过于陈旧的东西可以删除，我们讲究的是民主，大家表决为准。