chensx0124
见习生
百家之言，可以学习啊
"123456789 发表：我仔细看了一下各位的留言，有反对的，有质疑的，有抨击。不过 的确现在国内“胶粉”的形势是这样，起码有超过一百家都在卖“胶粉”，胶粉的标准正在制定中，如果出来来估计好多叫”胶粉“的产品都得改名。
说实话，现在这个行业太乱乱，简直乱到透顶，让我觉得做技术的越来越没有什么意思，整个行业充满浮躁，有多少人真正是想干好呢？少！
其实我想我们用胶粉的目的其实基本是三点，粘结性、柔韧性、耐久性。
而我们很大一部分人看到的只是粘结性，总是忽略了其它三点，耐久性才是最关键的，说白了就是你现在能粘上去，过一段时间别掉下来就行。
当然的确国内出现了各种千奇百怪的胶粉产品，而且都是直接告诉客户，加量不超过1%，绝对能过拉拔检测，没有问题的。（的确我碰到好多这样的供应商，其实大家需要思考一下，烦是说这些话的供应商，很多是规模比较小的小公司，而且烦是弄出各种”胶粉“的供应商也是规模比较小的，为什么都是小公司弄这些？难道像巴斯夫、陶氏、这样的大公司的技术不行？难道这些技术都在我们国内的小公司手里？要知道我前面提到的两家国外的公司，它们都是全世界化学品最牛的企业，？？
其实对于聚苯乙烯之类的产品，要解决粘结是非常容易的，大家可以简单翻一下相关有机化学的书籍，估计大家都能找到相关的方法。但是难处就是既环保无毒、又可简单操作、耐久性等全方位考虑的产品是非常少的？
为什么国外做了50年外墙外保温还是在用胶粉？其实大家可以思考一下？不要总是当愤青，当你是的确比别人历害，那你当愤青就是叫愤青，那叫自信心！
当然我不是说外国的东西一定的好，但是作为真正想做企业的人来说，负责任才是关键的？
我们是从事这个行业的，现在房价这么高，大家一辈子攒钱买个房子，容易吗？难道良心不负点责任吗？
不管是好是坏，全方位的测试才是根本的，而不是简单的做个拉拔就认为OK？我想作为一个做技术的人，自己要严谨，要全方位的分析才是关键。
一般来说，液态高分子粘度都比较高，但液态预聚低分子粘度可以是比较低的。如果是把丙烯酸或聚氨酯之类的预聚体加上遇碱释放固化剂的"凯旋 发表：我没有见过液体的塑料的东西，因为需要粉体来吸附，所以这种液体肯定是一种比较稀的溶剂，不可能是塑料，塑料不可能呈液体状的、并且是很稀的液体存在吧
我对高分子不怎么熟悉，所以要请大家拍砖的
很久没有来看这个帖子了，没想到这冷饭还在炒。你说的检测也许就是拉抜吧？如果连你说的检测都不能过，还会有这么多小厂在生产靠这个来赚钱？硅和脂的混合是不是硅藻土和二丁酯的混合啊？"天之意 发表：我可以告诉你的就是主要原料是硅和脂的混合 但是现在粘接和抹面就是能过检 如果不相信可以给你样品去做体系的实验
人家的实验对石板是粘的好吧······你的证据在哪？ 我这有粘结石板的图···懒得放上去··"xjqh126 发表：现在这种胶粉已经占据了大半壁江山，为什么？省钱是硬道理。能不能取代可再分散乳胶粉，大家都心知肚明，因为两种产品机理原理不搭，按照JGJ 144外墙外保温工程技术规程中3.0.9 外墙外保温工程各组成部分应具有物理－化学稳定性。所有组成材料应彼此相容并应具有防腐性。在可能受到生物侵害（鼠害、虫害等）时，外墙外保温工程还应具有防生物侵害性能条款要求，这种树脂胶粉就不能用，材料彼不相容，既腐蚀聚苯板又腐蚀网格布，什么柔性无从谈起，特别是粘结砂浆用于清水混凝土剪力墙时，几乎没有什么粘结强度，现场拉拔强度检验人员大惑不解为什么聚苯板都拉坏了，和基层墙体不粘，可怜的砂浆腐蚀不了混凝土墙体，从这一点上树脂胶粉是取代不了可再分散乳胶粉的。