纯乳液的背胶纯粹是智商税啊上图看数据

[fengling]

大概十多年前，开始是某bang做单组份背胶
当时大厂都是打压单组份背胶
各个大厂都做了大量测试
测试结果跟帖子是一样的
拉拔强度低，泡水发胀，耐水耐热性差

然后某bang搞了打砸会，一种极强的视觉营销效果
玻化砖背面涂刷单组份背胶
打砸时，玻化砖碎裂小块
而未涂刷单组份背胶，用C1/C2贴直接铺贴玻化砖，打砸时整砖脱落
PS：打砸需要技巧

这打砸会如雨后春笋遍地开花，农村包围城市，一发不可收拾
客户就认准有打砸碎砖效果的单组份背胶，尤其家装工装
大厂架不住打砸会迅猛攻势
在七八年前纷纷开始销售单组份背胶
就出现后来我们看到单组份背胶+瓷砖胶铺贴工艺（某bang早期说可以用水泥砂浆配合单组份背胶铺贴）
还加了什么人保/太平洋质保等等
其他营销套路

单组份背胶就是压敏胶原理
现在是个工厂都可以做单组份背胶
而且国内很多乳液生产厂家都可以提供单组份背胶的乳液
连basifu都生产
如今，就剩下wake还在打压单组份背胶

单组份背胶经过十几年发展
已经有不少改善和提升
某bang从第三代第四代开始已经宣传可以耐水了
现在某bang已经有七代八代了
同时，有两个瓷砖胶大厂在几年前，宣传单组份背胶贴砖，拉拔强度可以做到1.0

另外，单组份背胶作为新生事物，性能逐渐提升
而瓷砖胶和双组份背胶性能逐渐下降（大厂都在降本）
导致目前出现一种情况：无背胶不贴砖
贴砖就得用背胶，无论用单还是双

瓷砖打砸效果视频就不上传了，可以上网搜索，或自行脑补

都是利来利往，建材老行业了，找到新的产品或者工艺才有机会赚钱。

 

[砂浆匠]

这个是买回来做实验的背胶，某大牌的，成膜一个多月了，现在摸上去还是黏乎乎的。
不用背胶，是靠瓷砖胶来粘结瓷砖的；用了背胶以后，瓷砖胶变成基面了，靠背胶来黏贴瓷砖了，这个背胶就跟胶水性质一样，粘结力可怜，怎么可能会造成内聚破坏？
这个刷纯乳液背胶的意义是在哪里？个人觉得完全是有害无益，哪位大佬能解释一下，双面抹灰效果不是直接碾压背胶，用了背胶反而给瓷砖胶的性能大打折扣
谁哪里有能造成内聚破坏的瓷砖背胶（纯乳液型的）我想试试
查看附件 35176

首先搞清楚背胶的目的是什么，如果是需要粘结强度高，用高玻璃化温度乳液很好实现，为什么要用软的乳液做。

 

[邪恶海盗]

单组份背胶静态拉拔看似垃圾，其实也不是一无是处，打砸实验证明，单组份背胶提升了安全性的下限，但可能也拉低了上限，就比如你的汽车，我们希望A柱强度高,希望底盘强度高，希望金属部件抗变形能力强，如果轮胎也用高强度钢，遇到一个减速带车就飞了，能不能类比车体是瓷砖，轮毂是瓷砖胶，地面是墙面，轮胎是背胶

这个比喻有点道理...

 

[jz1990]

不看好单组分背胶，刷完单组分背胶，工地上的砖经常还会粘一层灰

 

[一指拈花]

某虹某高卖的这玩意你看都是零售渠道的产品包装，试问工程渠道他敢这样推么，据我所知某高*2，某虹在工程渠道没有哪家主动推单组分的，卖去工程渠道的都是客户自发行为，但为啥有卖，还是利益作祟。前面大佬说的我很认同，用这玩意算是略微提高了用低端瓷砖胶粘贴的下限，拉低了整体上限。

 

[feiniaoji]

1、工期短
家装工期比工程工期短
工程动辄半年以上
2、验收方式
家装就敲击检查空鼓情况
工程除了检查空鼓，还需要做拉拔测试
3、对象
家装对象是业主或师傅
他们受外界和利益影响大
工程对象是总包（分包）或精装单位
有一定工程项目基础和实践基础

 

[邪恶海盗]

1、工期短
家装工期比工程工期短
工程动辄半年以上
2、验收方式
家装就敲击检查空鼓情况
工程除了检查空鼓，还需要做拉拔测试
3、对象
家装对象是业主或师傅
他们受外界和利益影响大
工程对象是总包（分包）或精装单位
有一定工程项目基础和实践基础

还有一个追责的问题,个人基本很难跟商家扯,工程上是企业对企业就很容易追责了,哪怕不是供应商的问题也可能来找麻烦...

 

[feiniaoji]

还有一个追责的问题,个人基本很难跟商家扯,工程上是企业对企业就很容易追责了,哪怕不是供应商的问题也可能来找麻烦...

工地没少跑啊

 

[邪恶海盗]

工地没少跑啊

已被社会毒打多年...

 

[回家喽]

建议用玻化砖搭配背胶，吸水率高的砖用背胶反而不好

 

[子天新材]

建议用玻化砖搭配背胶，吸水率高的砖用背胶反而不好

完全是这么回事，吸水率高的砖拉拔强度普遍比全瓷砖低很多。开放时间更是这样，如果用全瓷做开放测试强度很高，用吸水率大于15%的砖做很难合格，瓷砖拉下来比脸还干净！

 

[迷了鹿]

本身就是弄出来收割韭菜的

 

[晴天有小雨]

那个黄色双组份的强度可以，能达到1.0以上的拉拔强度，但是效果还是不如直接粘贴的。可能是7天时间太短了？要等28天？

你有测全套么，每次看你发帖都感觉在颠覆行业认知一样，什么东西都不要用一两个数据去判断把，既然是瓷砖胶相关应用，你就按C1或者C2全套去测，只测个原强，还只是7天的，说个蛋

 

[邪恶海盗]

你有测全套么，每次看你发帖都感觉在颠覆行业认知一样，什么东西都不要用一两个数据去判断把，既然是瓷砖胶相关应用，你就按C1或者C2全套去测，只测个原强，还只是7天的，说个蛋

你怕是不知道撸主是干啥的,如果你之前也有关注就不会这么说了,毕竟大家都还是有点修养的...

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

测一下剪切力

 

[1知½解]

1、是龄期对比；2、破砖效果；背胶，还是可以对比下普通背胶、耐水背胶、双组份背胶；浸不浸水的也可以对比下。

 

[好雨知时节]

这个单组份背胶测试确实数据不咋地， 可以多找几个大品牌的背胶， 我以前测试单纯的干拉拔 数据还是挺高的， 反而不刷背胶的会低很多。当然我用的是玻化砖测试的。

 

[feiniaoji]

这个单组份背胶测试确实数据不咋地， 可以多找几个大品牌的背胶， 我以前测试单纯的干拉拔 数据还是挺高的， 反而不刷背胶的会低很多。当然我用的是玻化砖测试的。

两个大厂的单组分背胶说是可以干到1.0，当然是他们实验室数据

 

[zsq1981]

双面开胶的粘结强度数据比刷单组份背胶的要高，原来做过对比，数据一下没找到；双组份原强和耐水粘结1.0以上完全没问题的，2090里粘结要求是0.7，1型通常达到1.5以上

 

[粉刷匠]

测试数据低不等于实际应用就危险，不要以实验室的思维去定义产品好坏，国内行情根本就不可能薄贴，你拿C2给人家厚贴全瓷砖一样掉砖，但刷了背胶可以解决师傅加水泥，厚贴等问题
举个例子，大部分一线品牌瓷砖胶袋子上都写了配合背胶使用