• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

自流平膨胀率问题,应自流平有收缩开裂的情况,但是在实验室测试材料的膨胀性发现膨胀率在+0.12%的样子

楼主贴出来的配方应该不大会有0.4%的膨胀吧?不知道楼主用的是哪里的硬石膏?用哪种实验方法?还有,1天跟28天强度怎么样?
 
"zwy6880 发表:
楼主贴出来的配方应该不大会有0.4%的膨胀吧?不知道楼主用的是哪里的硬石膏?用哪种实验方法?还有,1天跟28天强度怎么样?
能让那个测收缩率的285规格的试块变形成拱桥,,呵呵。。标准情况下一天强度十个兆帕,28天32的样子,而且试块也不会开裂。。。。但是在大冷天的就会有图片中的情况发生。。。
 
"迷上了寂寞 发表:
工地反应自流平有收缩开裂的情况,但是在实验室测试材料的膨胀性发现膨胀率在+0.12%的样子,后面经过调整,在实验室膨胀率控制在+0.4%的样子的时候,工地才没有反应有收缩裂纹的情况。然后在+0.4%时,成型40 40 160 规格的试模,上面裂纹密布啊,小弟担心在这里面是不是有气温的原因在作怪啊,各位大哥指点指点
1、胶凝材料的用量有点偏大,整体加起来,有350之多。特别是普硅水泥,250是偏高了不少,建议在180~220左右再试试
2、石膏不要用硬石膏,用半水或者无水
3、纤维素醚在1公斤左右差不多的,但要特别注意缓凝剂的用量,能够保证流平度就可以,千万不要多加
4、注意一下粉体的细度,双飞粉太细了,我一般使用150目,并且必须要用重钙,滑石粉用量大了不行的
5、不要使用带R的水泥,不好买,且流动度极难控制
 
"凯旋 发表:
1、胶凝材料的用量有点偏大,整体加起来,有350之多。特别是普硅水泥,250是偏高了不少,建议在180~220左右再试试
2、石膏不要用硬石膏,用半水或者无水
3、纤维素醚在1公斤左右差不多的,但要特别注意缓凝剂的用量,能够保证流平度就可以,千万不要多加
4、注意一下粉体的细度,双飞粉太细了,我一般使用150目,并且必须要用重钙,滑石粉用量大了不行的
5、不要使用带R的水泥,不好买,且流动度极难控制
如果降低水泥的用量可以用重钙来取代吗,,还是要用砂啊,用砂的话我实验过感觉流动性会差些。。。。。
 
这种破坏我遇到多了,就是膨胀发生在终凝以后了,而且膨胀率偏高,可以复配石膏试试,天气冷肯定不会出现这种问题,我在北方,低温施工做过很多,没有这种事情发生
 
大板石 发表:
刚才图片打不开,现在看了,这个试块像是冻坏了,在解冻后就会出现这种情况,我自己做低温灌浆料试验的时候经常会冻坏试块,解冻干燥后就是这样,而且试体还会发生变形,两边上翘,整个试体布满龟裂纹,160mm4个面都有
把试块浸水泡个三到一星期看看,应该会碎掉的。你这试块是胀了。这种情况我在温度到零下的时候小试时也遇着过。不过随着温度高到五度了就完全消失了。你的高铝有点高了,早强是快了但是开裂的分险也随之而来了。胶凝材料的配伍也要调整。
 
迷上了寂寞 发表:
确实是,但是要要满足在5摄氏度时不开裂,硬石膏需降低到40,但是在40的时候,在23摄氏度的环境中,收缩又有点大了。。是个问题啊。。。
石膏的量我想每个产家和每个配方的量都是不一定的,有的时候每批水泥都会足够影响到石膏量,所以你说的观点有点小小问题。
 
应该是温度低,膨胀率太高,太快,强度约束不住膨胀而裂。施工现场什么温度啊。并且施工现场是开发现场,早期强度比实验室要高。
 
迷上了寂寞 发表:
工地反应自流平有收缩开裂的情况,但是在实验室测试材料的膨胀性发现膨胀率在+0.12%的样子,后面经过调整,在实验室膨胀率控制在+0.4%的样子的时候,工地才没有反应有收缩裂纹的情况。然后在+0.4%时,成型40 40 160 规格的试模,上面裂纹密布啊,小弟担心在这里面是不是有气温的原因在作怪啊,各位大哥指点指点。附配方:
PO42.5R 250
铝酸盐水泥 100
硬石膏 50
双飞粉 120
砂 450
5010N 10
F10 3
碳酸锂 1
P803 1
MT400 1
柠檬酸 1
附图片
 
不好意思 不小心引用部分先发出去了!
我做的事硫铝和普硅体系的。不过也遇见过类似的情况。
举个近期试验中的例子。
铁黄和铁绿复合的彩色面层自流平,胶粉掺量2%~3% 。
天然石膏掺量45时,铺了两平米,有28d了,特别仔细的观测,没有发现裂纹。但试验的4*4*16试块1天就出现膨胀裂纹。
天然石膏掺量40时,同样铺2平米,3d就有微小裂纹。但试块无裂纹,强度好,1d强度20MPa以上,28d强度大于40MPa。

原色自流平也遇见过类似的状况,不过几率少一些。
更多时候是试块和样板都不裂,但长期积累发现的规律就是,大面积铺设的时候膨胀相比试验室的理想结果需要大一些!

想了下原因,除了颜料敏感以外,我觉得还有以下原因。
1.铺设的面层自流平一般厚度5mm,成型试块厚度40mm;铺设的自流平裸露在外的面积相比成型试块大的多;加之成型养护环境的影响,相比之下,大面积铺设的面层自流平水分挥发快,因此收缩大。
2.大面积铺设的自流平与成型的试块相比,体积受约束限制小。试块在约束较大的条件下,膨胀得不到有效的变形延伸,开裂。


因此施工时我们的材料都会膨胀大一些,但是麻烦的问题就是检测不好办,试块都裂了,让人不敢相信品质。

所以也想求教一下,大家遇见过这类问题吗,怎么解决的??
 
彩虹糖 发表:
所以也想求教一下,大家遇见过这类问题吗,怎么解决的??
的确是这样的
很多材料的标准,理论与实际相差太远,例如砂浆使用mc后的强度变化,实验室是大幅度降低,工地的直观就是强度升高
这种矛盾没有太好的办法,配方我个人认为还是以实际需要为准
检测的问题是,有money,不合格也是合格的,没有m,合格也会变成不合格
 
这个配方问题大了去了,双飞粉用量加到150~170,可以提高流动度,还有你的减水剂用量太多了啊。再加个千分之一的消泡剂,流动性马上就上去了
 
后退
顶部