水泥基自流平砂浆的配制与性能研究——硕士论文，有偿下载
- 主题发起人 magicc1015
- 发布时间
- 状态
这个哥们挺有意思的，“大家都是过来人”这句话我不知道应该怎么理解，是说你当年的毕业论文是在没有做试验或者仅仅做了少量试验的情况下做出来的吗？如果你的“过来人”是这个意思的话，那么我敬佩你，你的论文确实没有啥必要发上来。而且我告诉你，你这样的人，大学里确实也比比皆是，但是不是每个人都是。"zwy6880 发表：
这篇文章的作者，我很熟，她的每一个数据都是辛辛苦苦自己做出来的，不知道这能不能算作“甄别”？PS：这篇文章即使在我“甄别”后不完美，也轮不到你这种“过来人”在这里品头论足。
别人的批评，我是乐意接受的，包括你这种无脑喷。建议你把楼上各层帖子看完再发表你的高论。
对于文章的内容，你还真评论不了，因为我还真心不相信你这个“过来人”有这个实力。
最后，谢谢你给我“牛叉”这个评价，相比于“过来人”，我受之无愧。
如果你真的做了“努力”、“认真”地查阅了“很多”资料，做过“很多”试验，你的论文里还是存在很多问题，那么不能说你的论文很逊，那说明的是你很逊，你的导师很逊（或者不负责）。我给你分析一下为什么吧，因为这样说你一定明白不了。一个课题，你做了很多的试验，那么你所得到的数据里一定有一部分是有问题的。科研就是这样，你不能每次都得到正确的结果，就和你现在工作一样，你要得到一个配方，要经过大量的试验，其中很多是失败的。如果你做的试验足够，你或者你的导师很强（或者很负责），那么就可以去伪存真，拿到里面真实有效的数据，可以得到一篇很好的论文。而你觉得你的论文逊，一方面是你根本就没有做那么多的试验，没有可选的数据，你只能用上你有问题的数据，那么你的论文里的问题就出来了。二是你的导师根本就没有帮你或者没有能力帮你。所以，你，自然就成为你心中的“过来人”，写了一篇自己都认为很逊的论文。"zwy6880 发表：
至于你说有人把你的论文翻出来云云。我认为是翻不出来的，因为一篇论文要能被翻出来，是要进入CNKI的数据库的。我不知道你心里很逊的论文能不能被收录。
收费的问题，真心不想说。怕你理解不了，解释一下吧。如果你从CNKI里下论文，一页是需要五毛钱的。这篇帖子的论文，不是几块钱搞的定的。我把这篇文章放到这里，最初是没有收费的，但是我发现很多基本没在坛子里说过话的同学经常来下载，这是不公平的。你自己不分享，只索取，世界上没有这么好的事情。所以我打算高额收费，然后归还。（因为不发帖是没有金币）最初订的价格好像是70了吧。但是我发现论坛金币无法转账，所以我又调低了价格。另外，处于版权的考虑，限制下载也是合理的。另外：我想问问你口口声声所说的收费，我拿到一分钱了吗？仅仅是论坛的金币而已吧。
你最后给我“龌蹉”的评价，谢谢你！“过来人”。
1.我的导师怎么样，用不着你来评论，你还不够格。
2.以你现在的阅历，你是不可能理会到我说的话的意思，所以用不着你来帮我分析。
3.不要拿C什么的来忽悠人，好的就是好的，不够的就是不够的。
4.不要为你的收费找借口，你所谓的一番理由，你最好自己再组织一下，把逻辑理理清楚，好好想想怎样能编圆满一些，因为群众的眼睛是雪亮的。给你的评价我到目前还是认为没什么不合适。
5.因为作者是同行，而其导师也曾与我有一面之缘，文章内容我不想说。
6.垫层、面层水泥自流平我最多的一年研发试验做了1、2千次，曾经除了吃饭，睡觉，就是琢磨自流平。原本希望而来，奈何失望而归，所以发过一次牢骚。听到楼上还有人在苦苦的赚金币，实在没忍住。
7.不管你怎么破口，我不会再回复此贴了。
2.以你现在的阅历，你是不可能理会到我说的话的意思，所以用不着你来帮我分析。
3.不要拿C什么的来忽悠人，好的就是好的，不够的就是不够的。
4.不要为你的收费找借口，你所谓的一番理由，你最好自己再组织一下，把逻辑理理清楚，好好想想怎样能编圆满一些，因为群众的眼睛是雪亮的。给你的评价我到目前还是认为没什么不合适。
5.因为作者是同行，而其导师也曾与我有一面之缘，文章内容我不想说。
6.垫层、面层水泥自流平我最多的一年研发试验做了1、2千次，曾经除了吃饭，睡觉，就是琢磨自流平。原本希望而来，奈何失望而归，所以发过一次牢骚。听到楼上还有人在苦苦的赚金币，实在没忍住。
7.不管你怎么破口，我不会再回复此贴了。
"zwy6880 发表：
1、我本无意对令师说些什么。但是你说你的论文很逊，而你居然可以毕业，那么我不得不这样联想一下了。如果说资格，那么我还真没有资格去批评大学里的负责人的老师。
2、你说的话，我懂不懂没关系，大家懂了就行了。
3、Cnki确实也没什么，那里也确实有很多垃圾文章但是大部分都是你这种过来人、为了毕业写的。另外，中国的教育制度也逼着你这种过来人写一些这种垃圾文章，拉低了CNKI的水平。
4、我收费不需要任何借口。其一考虑到版权，其二就是不想过来人不劳而获。
5、你当然可以认为文章的内容很烂。那不过是你水平较“高”。你的水平我也不再说。
6、你做了这么多的试验，不过是补足了你的先天不足而已。
7、你已经精神胜利了。突然觉得你和新浪微博名嘴，叫啥来着，哦，对，叫方舟子的有一拼。我走了，不会再回来了。那我想说的我还是要说。
"水泥自流平 发表：
还有此楼的兄弟，我本不想说什么的。但是既然兄弟也认为这篇论文很烂，那么我也一并回复一下。
首先，我是同意现今中国的社会风气与教育制度真的毁人不倦。很多不负责任的导师也确实就知道拉帮结派，跑关系，拉项目赚钱。这样教出来的学生，就和楼上的“过来人”一样了。但是未必每个导师都是这样的，所以楼上兄弟也大可不必因此感慨。你看了论文觉得这是“闭门造车”，那我觉得你可能没有过多接触过科研，这和实际生产是有很大差距的。科研中，为了得到单因素的作用效果，会尽量排除干扰，谓之理论研究。而实际生产中，干扰是客观存在的，无法排除，因此需综合考虑。理论研究，是为了给实际生产指导，并非能直接用于生产。
panruyi2005
见习生
谢谢！
怎么才能买到
- 状态
