这个哥们挺有意思的,“大家都是过来人”这句话我不知道应该怎么理解,是说你当年的毕业论文是在没有做试验或者仅仅做了少量试验的情况下做出来的吗?如果你的“过来人”是这个意思的话,那么我敬佩你,你的论文确实没有啥必要发上来。而且我告诉你,你这样的人,大学里确实也比比皆是,但是不是每个人都是。"zwy6880 发表:作者没有错,他想怎么写是他的自由,大家都是过来人,特定情况下,我也能理解他的不容易。有文章拿出来大家分享是一件乐事,也是一件善事,只是如果某人不知道甄别的随便拿个什么出来都要有偿下载,那就得有允许别人批评的容量,没看到货的时候我有偿了,看到后失望,我还不能留言,你真是牛叉。文章内容我不详细评论了,因为做过自流平的朋友都有这个鉴赏能力。
"magicc1015 发表:这个哥们挺有意思的,“大家都是过来人”这句话我不知道应该怎么理解,是说你当年的毕业论文是在没有做试验或者仅仅做了少量试验的情况下做出来的吗?如果你的“过来人”是这个意思的话,那么我敬佩你,你的论文确实没有啥必要发上来。而且我告诉你,你这样的人,大学里确实也比比皆是,但是不是每个人都是。
这篇文章的作者,我很熟,她的每一个数据都是辛辛苦苦自己做出来的,不知道这能不能算作“甄别”?PS:这篇文章即使在我“甄别”后不完美,也轮不到你这种“过来人”在这里品头论足。
别人的批评,我是乐意接受的,包括你这种无脑喷。建议你把楼上各层帖子看完再发表你的高论。
对于文章的内容,你还真评论不了,因为我还真心不相信你这个“过来人”有这个实力。
最后,谢谢你给我“牛叉”这个评价,相比于“过来人”,我受之无愧。
如果你真的做了“努力”、“认真”地查阅了“很多”资料,做过“很多”试验,你的论文里还是存在很多问题,那么不能说你的论文很逊,那说明的是你很逊,你的导师很逊(或者不负责)。我给你分析一下为什么吧,因为这样说你一定明白不了。一个课题,你做了很多的试验,那么你所得到的数据里一定有一部分是有问题的。科研就是这样,你不能每次都得到正确的结果,就和你现在工作一样,你要得到一个配方,要经过大量的试验,其中很多是失败的。如果你做的试验足够,你或者你的导师很强(或者很负责),那么就可以去伪存真,拿到里面真实有效的数据,可以得到一篇很好的论文。而你觉得你的论文逊,一方面是你根本就没有做那么多的试验,没有可选的数据,你只能用上你有问题的数据,那么你的论文里的问题就出来了。二是你的导师根本就没有帮你或者没有能力帮你。所以,你,自然就成为你心中的“过来人”,写了一篇自己都认为很逊的论文。"zwy6880 发表:哈哈哈。。。。。
这么多年工作后,再回头想想毕业时论文,虽然那时候做的很努力,很认真,查阅很多资料,做过很多实验,但是因为各种原因,里面存在很多问题,我觉得很逊。如果要是现在有人把我那时候的论文翻出来,拿到网上收费,我一定是不同意的,更别说那个人声称是我朋友了。每个人都有伤疤,但如果有人把别人的伤疤揭露出来,曝之于众,并以此来收费,就不是仁义了。如果再激烈要求围观的人指点伤疤,那真是WC。
"zwy6880 发表:1.我的导师怎么样,用不着你来评论,你还不够格。
2.以你现在的阅历,你是不可能理会到我说的话的意思,所以用不着你来帮我分析。
3.不要拿C什么的来忽悠人,好的就是好的,不够的就是不够的。
4.不要为你的收费找借口,你所谓的一番理由,你最好自己再组织一下,把逻辑理理清楚,好好想想怎样能编圆满一些,因为群众的眼睛是雪亮的。给你的评价我到目前还是认为没什么不合适。
5.因为作者是同行,而其导师也曾与我有一面之缘,文章内容我不想说。
6.垫层、面层水泥自流平我最多的一年研发试验做了1、2千次,曾经除了吃饭,睡觉,就是琢磨自流平。原本希望而来,奈何失望而归,所以发过一次牢骚。听到楼上还有人在苦苦的赚金币,实在没忍住。
7.不管你怎么破口,我不会再回复此贴了。
"水泥自流平 发表:看了论文。感慨颇多,现今的中国社会风气与教育制度真是毁人不倦啊。大学老师就知道拉帮结派,跑关系,拉项目赚钱,成了一个个的生意人,学生闭门造车给他们的“老板”卖着苦力,与生产实际脱节严重。毕业后的学生又重复着他们老师的故事,再这样恶性循环下去,中国的教育真的就废了。看着一个个的教授用他们的才智天天忙着这些事情,真是痛心。可怜中国的基础研究啊,有谁来做呢?没有坚实的基础,那来的高楼大厦啊。
怎么才能买到调整了下金额,68改为30,不好意思了哈。