-
欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码，请点击找回密码。本网站不收费，没有VIP，非赢利，资源分享仅供学习。
对stp板的一点疑问：
1、真空度衰减带来的系列负面影响；从我个人接触的一些样品来说，没有不衰减的。
2、高阻隔层的耐磨问题，特别是边、角。施工过程中的磨损是大量的。
我是10年夏天接触到stp板的，当时住建部武涌司长、中建院林海燕副院长主持的一个会议，但是不让与会者参观生产现场，看不见什么实质性的东西。
但stp从根本上来说可能是保温行业的一场革命。给大家带来了一个思考保温材料的独特途径。其实生产成本不会很高，估计大规模生产的话肯定比聚氨酯便宜。而且对建筑节能率要求越高，优势越明显。
我倒是觉得把精力单纯放在芯材的研究上不值得。因为现在看来，粉末的、纤维的都可以达到很低的导热系数，0.008和0.007有多大的区别？
相反研究的重点应该在高阻隔包装上面。现在采用基本上是铝箔热熔粘合技术，我觉得还是应该有更好的途径。
1、真空度衰减带来的系列负面影响；从我个人接触的一些样品来说，没有不衰减的。
2、高阻隔层的耐磨问题，特别是边、角。施工过程中的磨损是大量的。
我是10年夏天接触到stp板的，当时住建部武涌司长、中建院林海燕副院长主持的一个会议，但是不让与会者参观生产现场，看不见什么实质性的东西。
但stp从根本上来说可能是保温行业的一场革命。给大家带来了一个思考保温材料的独特途径。其实生产成本不会很高，估计大规模生产的话肯定比聚氨酯便宜。而且对建筑节能率要求越高，优势越明显。
我倒是觉得把精力单纯放在芯材的研究上不值得。因为现在看来，粉末的、纤维的都可以达到很低的导热系数，0.008和0.007有多大的区别？
相反研究的重点应该在高阻隔包装上面。现在采用基本上是铝箔热熔粘合技术，我觉得还是应该有更好的途径。
朋友，你给我发个邮箱吧！不过对于这项产品的推广是有原因的，主要在于它的防火性能。因为我们是制造这种板材的“真空包装机”，所以我见过的大部分都是烘干后的板材，来做实验的，导热系数基本都在0.01-0.05。初级纤维制品也仅仅是见过一次。如果还有机会看见的话，我就给你发照片。我的邮箱是y0041542@126.com。我们公司在青岛平度。公司里也有一部分这种样品，不过很多厂家的样品制造的材料都不是一样的，一家一个样。所以会有差别。"发泡大侠 发表：
"zb40 发表：
个人认为，不管是哪种材料都应该关注的是两方面：
一：材料研发；
二：材料应用；
同时材料的应用和研发又是相互印证的关系。谁离了谁都活不了。
现阶段STP超薄绝热保温板在材料研发上单从保温效果上来讲，低导热系数已经是个事实，但如何去长久的保证低导热系数就需要从材料的内部构架（包括铝箔、芯体、抽真空）这三方面进行细细分析。
但是单从材料上满足了，就需要在技术改良的前提下去提升STP的材料。不能不管内部的芯体，只知道外面的铝箔；同时直关注铝箔不知道去考虑施工；或者丧失系统的安全性能。
我来分析一下啊这个：“四太”"changjinglu62 发表：
价格太贵：目前A级材料例如岩棉、泡沫玻璃、发泡陶瓷板等材料，达到相同的保温效果，价格都很贵，甚至比STP板贵；STP板的厂家处于投资初期，又有产品垄断，价格贵是必然的；
质量太差：这种板材对密封要求很严格的，万一发生漏气，保温性能即是浮云；中国人的浮躁特性，加上该厂的技术把关和生产能力，生产的板子质量太差，也是显而易见的。目前比较成熟的EPS板，也没有哪一家厂家可以绝对保证产品全部合格！
产量太低：刚刚投资的小厂，也只有不到三家能生产这类板子，产量相当低是肯定的。
服务太差：公司规模小，员工待遇差，缺少专业人才，技术支持不到位，服务差是大家总结的结果了。
总的来说，希望这类厂家多一些，竞争力加强一些，技术进步快些。
likekd:看来你也是相当的辛苦啊，一个人来回答这么多的问题，产品知识也很专业。本公司的项目一直也想尝试使用这类材料，但联络厂家的技术人员，居然连个施工方案也拿不出。你应该也是厂家的吧？有这样的时间在网上回帖子，可以试着给我一个答案，我需要这样一个文件：1.技术要求，节能率75%，外墙体0.4w/m2.k的传热指标，用怎样的STP板，其规格、性能要求；2.订货准备怎样操作；3.经济成本分析，与岩棉、EPS板灰板比较；4.具体的施工控制，窗边节点如何处理。如果要玻化微珠、聚氨酯发泡，这些材料又要从哪里购买？等等。能出的来的话，发到我邮箱：xiaolitabhua2002@163.com."likekd 发表：
czswhg2009
见习生
专业，精辟"saintwang 发表：
czswhg2009
见习生
太精辟了"saintwang 发表：
