小问题探讨

[加拿大的鱼]

有一位客户提出了一个问题，使用HPMC体系生产内墙腻子粉，会有墙面吸水过快的问题，但是强度，施工性，稳定性，塑形，等其他都优于CMC体系。
只有墙面吸水快这一个点是比不过CMC的，所有材料都没有问题，纤维素赫达，预糊化我们自己的，所以不存在基础材料的问题，想讨论下各位是否遇到过这个问题，如果没有的话想请教各位，如何能提高中性内墙腻子的开放时间。
HPMC和CMC两种材料的持水方式，胶体状态不一样是明确的，是否有可能添加助剂改善

 

[想瘦的小朱]

增加保水材料和表面成膜的PVA，效果会好一点

 

[想瘦的小朱]

CMC优点还是很多的，就是稳定的CMC少，加上CMC缺陷也不方便生产或保水不够等因素。

 

[wsb]

换个纤维素就能搞定了，不是越贵越好，关键是要适合你的配方体系

 

[Charles.lc]

我这边做实验，CMC遮盖好一些，好批厚，HPMC滑度一上来，就容易批薄，不知道是不是与这个相关。
我这边好像没啥特别好的办法，有的加进去能帮助批厚，但是会影响本身的手感强度

 

[图图2011]

还有，我这发现CMC 腻子搅拌容易起疙瘩，需要电转打的 时间长点

 

[砂浆匠]

有一位客户提出了一个问题，使用HPMC体系生产内墙腻子粉，会有墙面吸水过快的问题，但是强度，施工性，稳定性，塑形，等其他都优于CMC体系。
只有墙面吸水快这一个点是比不过CMC的，所有材料都没有问题，纤维素赫达，预糊化我们自己的，所以不存在基础材料的问题，想讨论下各位是否遇到过这个问题，如果没有的话想请教各位，如何能提高中性内墙腻子的开放时间。
HPMC和CMC两种材料的持水方式，胶体状态不一样是明确的，是否有可能添加助剂改善

这个我觉得还是加量的问题，因为两个产品的保水性差异大，加量也差别大，不是很好来评判，哪个保水好。CMC成本低，加量上还是有优势的

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

Cmc强度高

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

Cmc腻子表面水光时间超长
Hpmc腻子表面水光时间。。。。

 

[加拿大的鱼]

增加保水材料和表面成膜的PVA，效果会好一点

增加PVA用处是不大，常见材料都试过了

 

[加拿大的鱼]

增加纤维素也没用，4kg hpmc做实验上墙，墙面吸水也很快

 

[加拿大的鱼]

这个我觉得还是加量的问题，因为两个产品的保水性差异大，加量也差别大，不是很好来评判，哪个保水好。CMC成本低，加量上还是有优势的

现在CMC体系成本已经不低了，加量大点的话改进也不大

 

[砂浆匠]

现在CMC体系成本已经不低了，加量大点的话改进也不大

cmc的成本优势应该是在于降低预糊化和pva加量，前提是重钙和CMC要匹配。强度CMC没有hpmc好的话，这个重钙应该不适合用CMC，可以尝试HPMC搭配CMC试试看能不能改善保水

 

[加拿大的鱼]

cmc的成本优势应该是在于降低预糊化和pva加量，前提是重钙和CMC要匹配。强度CMC没有hpmc好的话，这个重钙应该不适合用CMC，可以尝试HPMC搭配CMC试试看能不能改善保水

奈何客户不同意，要用纯HPMC

 

[晴天有小雨]

干燥基层，腻子气泡是个很难搞的问题，不是用量问题吧，用聚乙烯醇乳液掺着用却能轻轻松松搞定，还低成本，低端腻子没门槛但也架不住师傅的施工习惯和用法

 

[砂浆匠]

奈何客户不同意，要用纯HPMC

难搞，腻子做起来也烦

 

[加拿大的鱼]

干燥基层，腻子气泡是个很难搞的问题，不是用量问题吧，用聚乙烯醇乳液掺着用却能轻轻松松搞定，还低成本，低端腻子没门槛但也架不住师傅的施工习惯和用法

还是施工习惯问题，大面积披挂后，慢慢收平

 

[加拿大的鱼]

难搞，腻子做起来也烦

确实难搞，量在这，不做不行啊

 

[mercaglue]

有一位客户提出了一个问题，使用HPMC体系生产内墙腻子粉，会有墙面吸水过快的问题，但是强度，施工性，稳定性，塑形，等其他都优于CMC体系。
只有墙面吸水快这一个点是比不过CMC的，所有材料都没有问题，纤维素赫达，预糊化我们自己的，所以不存在基础材料的问题，想讨论下各位是否遇到过这个问题，如果没有的话想请教各位，如何能提高中性内墙腻子的开放时间。
HPMC和CMC两种材料的持水方式，胶体状态不一样是明确的，是否有可能添加助剂改善

hpmc体系中性腻子对外加剂讲究，常用的会出塑形批刮可以，损失强度，持水变差，没有CMC体系膏体的水润油腻感， hpmc体系看起表面干涩不油润，调油润就解决了