稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。从你发的三张图片分析一下。我默认为三张图片同一配方,只是用水量不同。
1、如果只是因为提高了用水量就出现气泡边缘开裂,建议你对几种胶凝材料的比例再重新设计一下。
2、排除基层原因,看看20min流动度变化情况。如果损失较大建议适当调整一下20min流动度。
3、多换几种消泡剂试试。
纯属瞎猜,你试试。
基层是玻璃板。稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。
基本是玻璃板,不是地面。稠损很大,标准14.5的话,稠损剩11左右了。
感觉消泡解决不了问题。
大哥,你加点缓凝剂试试。哦哦 对不起 忘了配方
石膏950 水泥50 减水剂2.5 消泡剂0.6
6号 400粘度纤维素 水570 初始13.5
8号 2万纤维素 水590 初始15.2
9号 2万纤维素 灰钙10 水590 初始17.3
10公斤灰钙 大幅降低了需水量到560 初始15 但是依然针眼
所有配方 20分钟流动度 损失的一塌糊涂
悬浮剂配不配都有针眼
但是所有实验倒进烟灰缸笔筒模具,都不会出针眼。
坛主的说法,跟我一个朋友类似,他也是说如果只是薄层做饼有针眼,厚层灌磨具没有针眼,那就没问题,你就不用纠结了😂。其实这种气泡是很正常的,没有必要过于纠结,标准中好像没有关于表面气泡的问题
虽说消泡剂有点作用,不过表面没有针眼不见得泡都消了。即便是表面没有气泡的,做成的三联试模,切开,中间的气孔也是很多的。
砂浆的材料,不可能像乳液似的,加了消泡剂,哗啦,泡都泡了,这不现实的。
如果泡都浮上来,也不见得能破多少泡。
所以我个人的观点,还是保持合适的粘度,最好的自流平,是粘粘的,而且能流得开,刮过之后还能自愈
倒在地上,像水一样一下子就流开的,不见是就好。
当年做自流平产品开发时,汉高的产品拿到实验室一做,吓一跳,好粘,全是泡。结果人家就是能流得动,施工好,不分层,强度高。
相对而言,自流平试验中,泌水、分层,是最需要关注的问题。