• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

自流平石膏 石膏基自流平出现针眼是什么原因

水多的开裂,水刚好的针眼,流不动的(厚)就没有😂
从你发的三张图片分析一下。我默认为三张图片同一配方,只是用水量不同。
1、如果只是因为提高了用水量就出现气泡边缘开裂,建议你对几种胶凝材料的比例再重新设计一下。
2、排除基层原因,看看20min流动度变化情况。如果损失较大建议适当调整一下20min流动度。
3、多换几种消泡剂试试。
纯属瞎猜,你试试。
 
哦哦 对不起 忘了配方
石膏950 水泥50 减水剂2.5 消泡剂0.6
6号 400粘度纤维素 水570 初始13.5
8号 2万纤维素 水590 初始15.2
9号 2万纤维素 灰钙10 水590 初始17.3
10公斤灰钙 大幅降低了需水量到560 初始15 但是依然针眼
所有配方 20分钟流动度 损失的一塌糊涂
悬浮剂配不配都有针眼
但是所有实验倒进烟灰缸笔筒模具,都不会出针眼。
 
从你发的三张图片分析一下。我默认为三张图片同一配方,只是用水量不同。
1、如果只是因为提高了用水量就出现气泡边缘开裂,建议你对几种胶凝材料的比例再重新设计一下。
2、排除基层原因,看看20min流动度变化情况。如果损失较大建议适当调整一下20min流动度。
3、多换几种消泡剂试试。
纯属瞎猜,你试试。
稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。
基本是玻璃板,不是地面。稠损很大,标准14.5的话,稠损剩11左右了。
感觉消泡解决不了问题。
 
稠损很大,基本断定是石膏问题,水多的时候,针眼会扩散成裂纹,水刚好的时候就是针眼不扩散开裂,水少的时候,针眼都出不来。可能是水量低,稠度大,浆体吸水快,缺水稠度更高,浆体定型了,针眼出不来。
基本是玻璃板,不是地面。稠损很大,标准14.5的话,稠损剩11左右了。
感觉消泡解决不了问题。
基层是玻璃板。
 
完全同意这位说的,国内的好多消泡剂消泡速率很慢,收集泡的过程漫长,消的也慢,所以容易有这种情况。减水剂更换带来的原因因为减水剂可能有点缓释情况,聚羧酸带入的气泡释放的也慢
感觉这个问题消泡解决不了。
 
减水剂和消泡剂 在重新设计下添加量和品类。 治愈性不好。如果是无砂石膏确实需要把减水剂和消泡剂 加点量。
有可能是减水剂缓释溶解慢得原因?但不太肯定,因为做其他的没毛病,应该不会只做这个石膏就不溶解了。
做饼浆体失水很快,稠损大。
 
哦哦 对不起 忘了配方
石膏950 水泥50 减水剂2.5 消泡剂0.6
6号 400粘度纤维素 水570 初始13.5
8号 2万纤维素 水590 初始15.2
9号 2万纤维素 灰钙10 水590 初始17.3
10公斤灰钙 大幅降低了需水量到560 初始15 但是依然针眼
所有配方 20分钟流动度 损失的一塌糊涂
悬浮剂配不配都有针眼
但是所有实验倒进烟灰缸笔筒模具,都不会出针眼。
大哥,你加点缓凝剂试试。
 
有可能是减水剂缓释溶解慢得原因?但不太肯定,因为做其他的没毛病,应该不会只做这个石膏就不溶解了。
做饼浆体失水很快,稠损大。
消泡剂 就用0.6? 还有你加2.5的减水剂,加水量还那么高?
 
消泡剂 就用0.6? 还有你加2.5的减水剂,加水量还那么高?
高,这石膏简直没救,换减水剂测试,水量更高,同等水量直接流不动。
0.8也这样,这针眼不是那种气泡,客户那边不愿意加粉,纯石膏➕水泥,考虑成本减水剂还不能太高,只能以高加水量去做了。
 
高,这石膏简直没救,换减水剂测试,水量更高,同等水量直接流不动。
0.8也这样,这针眼不是那种气泡,客户那边不愿意加粉,纯石膏➕水泥,考虑成本减水剂还不能太高,只能以高加水量去做了。
这石膏 指标是多少? 强度和标稠,三项
 
吃缓凝剂,添加量已经2.5公斤了,时间并不短。
大哥你用的什么缓凝剂,添加量这么高?你给的配方里也没看到。缓凝剂用蛋白类的试试,如果不想提缓凝剂那就降低早强剂用量试试,把20min流动度提上去。我之前给了几个建议方向,你也可以同时验证一下。最主要的就是把消泡效率提上去
 
其实这种气泡是很正常的,没有必要过于纠结,标准中好像没有关于表面气泡的问题
虽说消泡剂有点作用,不过表面没有针眼不见得泡都消了。即便是表面没有气泡的,做成的三联试模,切开,中间的气孔也是很多的。
砂浆的材料,不可能像乳液似的,加了消泡剂,哗啦,泡都泡了,这不现实的。
如果泡都浮上来,也不见得能破多少泡。

所以我个人的观点,还是保持合适的粘度,最好的自流平,是粘粘的,而且能流得开,刮过之后还能自愈
倒在地上,像水一样一下子就流开的,不见是就好。

当年做自流平产品开发时,汉高的产品拿到实验室一做,吓一跳,好粘,全是泡。结果人家就是能流得动,施工好,不分层,强度高。

相对而言,自流平试验中,泌水、分层,是最需要关注的问题。
 
大哥你用的什么缓凝剂,添加量这么高?你给的配方里也没看到。缓凝剂用蛋白类的试试,如果不想提缓凝剂那就降低早强剂用量试试,把20min流动度提上去。我之前给了几个建议方向,你也可以同时验证一下。最主要的就是把消泡效率提上去
不是缓凝剂问题,有数的。早强剂?没有早强剂。20分钟流动度是硬伤,提不动,只能靠做大初始流动度。
那针眼不是消泡问题。
 
其实这种气泡是很正常的,没有必要过于纠结,标准中好像没有关于表面气泡的问题
虽说消泡剂有点作用,不过表面没有针眼不见得泡都消了。即便是表面没有气泡的,做成的三联试模,切开,中间的气孔也是很多的。
砂浆的材料,不可能像乳液似的,加了消泡剂,哗啦,泡都泡了,这不现实的。
如果泡都浮上来,也不见得能破多少泡。

所以我个人的观点,还是保持合适的粘度,最好的自流平,是粘粘的,而且能流得开,刮过之后还能自愈
倒在地上,像水一样一下子就流开的,不见是就好。

当年做自流平产品开发时,汉高的产品拿到实验室一做,吓一跳,好粘,全是泡。结果人家就是能流得动,施工好,不分层,强度高。

相对而言,自流平试验中,泌水、分层,是最需要关注的问题。
坛主的说法,跟我一个朋友类似,他也是说如果只是薄层做饼有针眼,厚层灌磨具没有针眼,那就没问题,你就不用纠结了😂。
 
后退
顶部