诚聘高手解决水泥自流平缓凝时间与开裂问题

[whsydm]

4公分高强厚层，人为做成与保温脱层。
盖在上边。

那要做支撑了呢

 

[自流平老韩]

那要做支撑了呢

那这样不是空鼓了？你这是开玩笑

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

就是让他整体空鼓啊😁

 

[自流平老韩]

要自流平的表面效果还是仅仅不想振捣就能摊平？自密实混凝土的面层效果能接受的话问题不大，但是强度要求就太低了。。能达到这个效果的自密实，起码强度50以上。

我强度要求只有C25

 

[金山七号]

综合分析下（经济性、可施工性、质量稳定性）自密实混凝土是最好方案。

 

[Fatezero]

圣戈班以前给万科做过水泥基厚层自流平，还算比较成功，现场实际3cm左右，抗压只有15MPa,加了不少0.6-1.2粗砂，现场实际流动度做的很小防止离析（也能流平），水泥总量也很少，凑合用吧，你也可以这个方向调试。

 

[自流平老韩]

圣戈班以前给万科做过水泥基厚层自流平，还算比较成功，现场实际3mm左右，抗压只有15MPa,加了不少0.6-1.2粗砂，现场实际流动度做的很小防止离析（也能流平），水泥总量也很少，凑合用吧，你也可以这个方向调试。

感谢感谢，能告知圣戈班是三元体系还是一元体系吗？

 

[山高水近]

在高标号的基础层上做40mm厚度的自流平，保证不开裂倒不是多大问题。保温层上的自流平保护层不开裂就难，主要是基础层强度太低，夹心饼结构肯定会空鼓开裂。我也同意楼上陈工的“4公分高强厚层，人为做成与保温脱层，盖在上边”这种方案，并且已经有成功的工程实例了。

 

[凯旋]

在高标号的基础层上做40mm厚度的自流平，保证不开裂倒不是多大问题。保温层上的自流平保护层不开裂就难，主要是基础层强度太低，夹心饼结构肯定会空鼓开裂。我也同意楼上陈工的“4公分高强厚层，人为做成与保温脱层，盖在上边”这种方案，并且已经有成功的工程实例了。

这种厚找平，我个人感觉技术上比直接布砂浆要可靠得多，缺点吗，占用了4公分的楼层高。本来现在的层高就偏低，地面占用有点太多了。

 

[shenstone]

在高标号的基础层上做40mm厚度的自流平，保证不开裂倒不是多大问题。保温层上的自流平保护层不开裂就难，主要是基础层强度太低，夹心饼结构肯定会空鼓开裂。我也同意楼上陈工的“4公分高强厚层，人为做成与保温脱层，盖在上边”这种方案，并且已经有成功的工程实例了。

相当于东北大炕，可行性没问题，就是技术比较low，无需专业探讨了。

 

[山高水近]

这种厚找平，我个人感觉技术上比直接布砂浆要可靠得多，缺点吗，占用了4公分的楼层高。本来现在的层高就偏低，地面占用有点太多了。

我理解他是做用于楼顶保温层上的40mm砂浆保护层。室内自流平就简单了，10mm厚度的高强自流平就可以了。关于自流平（不管室内还是室外），个人认为：1、三体系自流平的缺陷太多，控制难度很大。2、硫铝、石膏体系难度小，但性能值得探讨。3、薄层抗裂性更难（个人开展了大量室外自流平的研究）。4、普通水泥为主的自流平更优，只要配方调整好，不存在抗裂性问题（我做过一次性浇筑1600平面30mm厚度M50自流平，未设伸缩缝，28d未裂）。5、自流平质量与基础混凝土相关性大。

 

[山高水近]

相当于东北大炕，可行性没问题，就是技术比较low，无需专业探讨了。

基础层为柔性保温材料，保护砂浆确实没有好的办法。陈工提出方案能解决问题，我觉得对于我来说是一个启发和提高，不认为low。

 

[shenstone]

不一定没有最好的办法。

 

[装配世界]

试验室做过自流平水泥4公分未开裂，但大面积施工没有做过，也没有经验。理论上应该可以做到的，但也要配合实际的施工措施才行。

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

试验室做过自流平水泥4公分未开裂，但大面积施工没有做过，也没有经验。理论上应该可以做到的，但也要配合实际的施工措施才行。

大面积施工好难的。

 

[zzwzzw553]

参考的灌浆料的做法呢

 

[苦咖啡加糖]

石膏自流平啊，强度，初凝时间都没问题