瓷砖胶强度很差

[王其琛]

能，特点在于胶粉 定制的 所以光发配方没什么用

你确定里面这个2.5的加量所谓胶粉能过547-2017里面C1标准？如果这样都可以的话，那瓦克明天就得倒闭了，国内胶粉也得倒台一大片了；这个265水泥加量，一看就是跟某高的TTB I型类似的；

 

[好雨知时节]

你确定里面这个2.5的加量所谓胶粉能过547-2017里面C1标准？如果这样都可以的话，那瓦克明天就得倒闭了，国内胶粉也得倒台一大片了；这个265水泥加量，一看就是跟某高的TTB I型类似的；

C0 ， 和某高一样， 水泥量不超过300.

 

[颜扬whq]

你确定里面这个2.5的加量所谓胶粉能过547-2017里面C1标准？如果这样都可以的话，那瓦克明天就得倒闭了，国内胶粉也得倒台一大片了；这个265水泥加量，一看就是跟某高的TTB I型类似的；

肯定过不了 547-2017里面C1标准 凭2.5公斤特定胶粉 那该是什么神仙胶粉😀

 

[dongfang90]

😆 😆 好有道理，其实也没什么 水泥 265 胶粉2.5 复配砂627.5 甲酸钙5

你妹的，出这种配方的人应该拉出去毙了，胶材都偷工减料

 

[zzwzzw553]

这个哪是c1配方，胶粉太少了，而且也没有纤维素，保水不行，这个天这么热，加上基面如果太干燥的话，很容易导致参与水泥水化的水分不足

 

[腻子石膏砂浆技术陈工]

这个哪是c1配方，胶粉太少了，而且也没有纤维素，保水不行，这个天这么热，加上基面如果太干燥的话，很容易导致参与水泥水化的水分不足

纤维素只是没写进来。

 

[凯旋]

你确定里面这个2.5的加量所谓胶粉能过547-2017里面C1标准？如果这样都可以的话，那瓦克明天就得倒闭了，国内胶粉也得倒台一大片了；这个265水泥加量，一看就是跟某高的TTB I型类似的；

现在的瓷砖胶，很多都是假C1，都是按照1994年的那个老标准，来制定企业标准检测的，以前始作俑者就是上海曹扬和德高。
主要原因，还是547那个新标准，是做胶粉的来制定的，看一下参编单位就知道了
那几年的几个标准，如瓷砖胶/腻子/界面剂/修补砂浆，以胶粉销售/销售商为主要参编单位的标准，都是一塌糊涂，完全与市场脱节。

市场的进化需要时间，也需要监管制度的进步，仅仅通过提高标准要求，只不过为权力寻租提供了更多的借口

 

[瞎搞瞎卖讨生活]

最近在工地遇到了瓷砖胶贴砖没强度，用力一捏就碎，且存在空鼓现象。施工有10来天了，用的还是某大品牌的C1型。 我分析的原因：施工天气太过炎热，该瓷砖胶本身保水性能不好，基层具有很强的吸水性，将瓷砖胶内部水分吸收了导致瓷砖胶中的水泥不能完全水化以致空鼓及粉化。不知道是否正确，或者还有其它原因？请各位大佬帮分析分析

😆 😆 好有道理，其实也没什么 水泥 265 胶粉2.5 复配砂627.5 甲酸钙5

不要去跟品牌比，出问题他们有办法解决。品牌的配方只能借鉴参考

 

[安徽鑫鹏化工]

纤维素没有加，乳胶粉太少！

 

[feiniaoji]

现在的瓷砖胶，很多都是假C1，都是按照1994年的那个老标准，来制定企业标准检测的，以前始作俑者就是上海曹扬和德高。
主要原因，还是547那个新标准，是做胶粉的来制定的，看一下参编单位就知道了
那几年的几个标准，如瓷砖胶/腻子/界面剂/修补砂浆，以胶粉销售/销售商为主要参编单位的标准，都是一塌糊涂，完全与市场脱节。

市场的进化需要时间，也需要监管制度的进步，仅仅通过提高标准要求，只不过为权力寻租提供了更多的借口

凯旋大大，您说反了吧？
是按2005年的老标准吧
94年还没有*高

 

[feiniaoji]

天气炎热，基层吸水过快，环境温度高，材料内部水分加速挥发，水化不充足，确实会影响强度。可以在不同的环境下施工验证一下！

如若不然，考虑其他方面的问题咯

hhhh，感觉这比大厂套路还要套路啊

 

[凯旋]

凯旋大大，您说反了吧？
是按2005年的老标准吧
94年还没有*高

没有反，是理解偏差了。
在05年的标准出来之后，因为有老化指标，基本上低用量胶粉全都不能过，94年的标准只有剪切，所以很多企业是按94年的标准来改成企业标准，然后规避05新标的。

 

[feiniaoji]

没有反，是理解偏差了。
在05年的标准出来之后，因为有老化指标，基本上低用量胶粉全都不能过，94年的标准只有剪切，所以很多企业是按94年的标准来改成企业标准，然后规避05新标的。

凯旋大大，我研究了一下，95版是基本引用欧版标准，也就是说欧洲检测瓷砖粘结强度用剪切的
是不是说现在（我们05版标准之后）垂直拉拔强度不能真实反映瓷砖粘结强度呢？

 

[凯旋]

凯旋大大，我研究了一下，95版是基本引用欧版标准，也就是说欧洲检测瓷砖粘结强度用剪切的
是不是说现在（我们05版标准之后）垂直拉拔强度不能真实反映瓷砖粘结强度呢？

干粉砂浆 - JC/T 547-1994陶瓷墙地砖胶粘剂

JC/T 547-1994陶瓷墙地砖胶粘剂 标准状态： 已作废 替代情况： 被JC/T 547-2005代替 https://www.drymt.com/threads/8/

www.drymt.com

94年的标准，用的是陶砖，剪切强度比正拉拔好做多了，一公斤胶粉不加，水泥砂浆加上1公斤的纤维素都能过标准的。