以前一直做特种砂浆，前年刚刚转做预拌砂浆这一块，时间不长，感受很多，可能是特种做时间久了，做预拌的时候也在思考一直在思考有很多地方确实感觉很困惑。不知道各位怎么看现在的预拌砂浆‘尤其是现在的抹灰，仅仅个人看法，一点点体会不多。
一、 大体形式下，现在的预拌感觉相当粗略，大体模式感觉有点抄袭商混站模式，包括资料准备应付检查林林总总，（这点说可能有点偏激大家轻拍哈哈）新推的国标有大体看上去一个标号等级（这点工地施工方很是看重）外加对施工性的约束：保水率、稠度损失率、稠度、干缩值、拉伸粘结强度（抹灰有要求）等等。
二、前期指标：保水率、稠度损失率、稠度这些我没有疑问，毕竟我们面对的直接使用者--------抹灰工人特别注重（直接关系到他每天能做多少量拿多少钱施工手感重不重），这点是必须要有保证的无非各地气候差异，外加剂掺量或者配方大家见仁见智。
三、后期指标：强度标号、干缩值、拉伸粘结强度（这个抹灰的有其它的可能没有）这里我的问题就来了，干缩值无可厚非-------一个号得材料自身干缩值必须是合格的。但是这个标号的问题我就觉得有点疑问了，一直在关注论坛一直自己也在工地上观察，抹灰用量最大现在应该是这样的，抹灰面层开裂是屡见不鲜，早期塑性开裂大家分析的原因很多，现在夏季出现的几率也大。
大家分析也都很有道理，我有一个疑问外墙抹灰为什么要做高标号的抹灰？仅仅只是因为单纯那个国标上的拉伸粘结强度？国标有没有考虑剪力墙和加气块部分之间对抹灰的差异？这点我相信做过特种的人心里应该清楚想达到那个标准或者更严重一点说过面砖那个拉拔不需要那么高的标号指标。m20?m15?就真的那么好？强度高了就真的什么一切都好？与剪力墙部分的弹性模量匹配我不怀疑但是与加气块部分的匹配合适不？与加气块匹配不佳经过几次冷热循环温差形变会不会空鼓？会不会强度高了之后干缩值会不会大？有没有朋友实际的做过希望提供一点真实的数据。
四、单层抹灰厚度，工地比较难控制，单层做厚了的情况也确实存在材料应厚度过大自身流挂引起的问题大家也应该是深有体会。我这里地标上浆料密度1800应该也是出于标号要求而定，单层施工厚度1cm基层界面处理稍不注意，开裂问题随之即来。夏季砂浆表面失水快表面热风一吹，厚了之后砂浆里外水分不一致收缩不一致，内外材料自身产生的应力也随之即来。预拌这一块应该没有考虑抗流挂（听说以后还会搞机器喷涂哈哈）、炎热天气下砂浆内外水分分布是否均匀的问题。
好的预拌砂浆考虑的不应该仅仅只有强度，浆料密度，等等那些国标上的指标。拉伸粘结强度与抗压强度确实有关联，但是强度再高开裂了就是白搭。咱们做预拌砂浆的不能仅仅只考虑前期，后期匹配性温差应力也不得不考虑，我记得特种里有一点提的我深有感触（应力逐层释放）更重要应该考虑材料自身抗开裂性能，与基层的材料匹配性、匀质性（不管是干粉状态下还是后期凝结硬化过程中）。
好的预拌砂浆不应该是一个粗略的产品，应该更精细化，它不是主体结构不像混凝土是主要承重体，更多的功能应该是粘结+初步的的找平修饰。因此技术指标仅仅以商混站模式来搞是否得当？（这个话说出来估计我会被喷的很惨哈哈）
市场接受能到什么程度真的是很困惑。个人感受，说的不对的地方希望各位大大批评指正。
.
一、 大体形式下，现在的预拌感觉相当粗略，大体模式感觉有点抄袭商混站模式，包括资料准备应付检查林林总总，（这点说可能有点偏激大家轻拍哈哈）新推的国标有大体看上去一个标号等级（这点工地施工方很是看重）外加对施工性的约束：保水率、稠度损失率、稠度、干缩值、拉伸粘结强度（抹灰有要求）等等。
二、前期指标：保水率、稠度损失率、稠度这些我没有疑问，毕竟我们面对的直接使用者--------抹灰工人特别注重（直接关系到他每天能做多少量拿多少钱施工手感重不重），这点是必须要有保证的无非各地气候差异，外加剂掺量或者配方大家见仁见智。
三、后期指标：强度标号、干缩值、拉伸粘结强度（这个抹灰的有其它的可能没有）这里我的问题就来了，干缩值无可厚非-------一个号得材料自身干缩值必须是合格的。但是这个标号的问题我就觉得有点疑问了，一直在关注论坛一直自己也在工地上观察，抹灰用量最大现在应该是这样的，抹灰面层开裂是屡见不鲜，早期塑性开裂大家分析的原因很多，现在夏季出现的几率也大。
大家分析也都很有道理，我有一个疑问外墙抹灰为什么要做高标号的抹灰？仅仅只是因为单纯那个国标上的拉伸粘结强度？国标有没有考虑剪力墙和加气块部分之间对抹灰的差异？这点我相信做过特种的人心里应该清楚想达到那个标准或者更严重一点说过面砖那个拉拔不需要那么高的标号指标。m20?m15?就真的那么好？强度高了就真的什么一切都好？与剪力墙部分的弹性模量匹配我不怀疑但是与加气块部分的匹配合适不？与加气块匹配不佳经过几次冷热循环温差形变会不会空鼓？会不会强度高了之后干缩值会不会大？有没有朋友实际的做过希望提供一点真实的数据。
四、单层抹灰厚度，工地比较难控制，单层做厚了的情况也确实存在材料应厚度过大自身流挂引起的问题大家也应该是深有体会。我这里地标上浆料密度1800应该也是出于标号要求而定，单层施工厚度1cm基层界面处理稍不注意，开裂问题随之即来。夏季砂浆表面失水快表面热风一吹，厚了之后砂浆里外水分不一致收缩不一致，内外材料自身产生的应力也随之即来。预拌这一块应该没有考虑抗流挂（听说以后还会搞机器喷涂哈哈）、炎热天气下砂浆内外水分分布是否均匀的问题。
好的预拌砂浆考虑的不应该仅仅只有强度，浆料密度，等等那些国标上的指标。拉伸粘结强度与抗压强度确实有关联，但是强度再高开裂了就是白搭。咱们做预拌砂浆的不能仅仅只考虑前期，后期匹配性温差应力也不得不考虑，我记得特种里有一点提的我深有感触（应力逐层释放）更重要应该考虑材料自身抗开裂性能，与基层的材料匹配性、匀质性（不管是干粉状态下还是后期凝结硬化过程中）。
好的预拌砂浆不应该是一个粗略的产品，应该更精细化，它不是主体结构不像混凝土是主要承重体，更多的功能应该是粘结+初步的的找平修饰。因此技术指标仅仅以商混站模式来搞是否得当？（这个话说出来估计我会被喷的很惨哈哈）
市场接受能到什么程度真的是很困惑。个人感受，说的不对的地方希望各位大大批评指正。
.
