stp真空保温材料

[355069167]

我还没找到相关资料。STP确实是压实玻纤+粉为主要芯材，和玻璃滤纸之类的复合的，与面层仅仅靠负压结合，完好的情况下拉拔肯定是没问题的，可能是-0.065MPa。stp低温绝热性会更好，因为低温下真空度会更低。保温贴面砖一直存在安全隐患，最关键的是勾缝。

 

[355069167]

B1级板材已经开始大面积使用，stp在价格上已经没有优势。

 

[likekd]

面砖系统不做也罢，不赞成做，目前不知道STP有没添加吸气材料，如果没有，负压会持续减小，同时真空渗气也不容忽视，一旦负压不足以为维持面砖的重量脱落是一定的。ICI的VIP板设定年限是15年，目前以应用约10年，STP设定的是多少年？能超过ICI不？

为解决真空保持度的问题，STP材料内部添加了“吸气剂”，通过试验可知道，60年可以穿过复合铝箔的空气量为3.56g，从而保证内部空间所需要的负压力！

 

[发泡大侠]

为解决真空保持度的问题，STP材料内部添加了“吸气剂”，通过试验可知道，60年可以穿过复合铝箔的空气量为3.56g，从而保证内部空间所需要的负压力！

还没有看到具体STP的相关论文、检测及报道，如果以上属实，应该肯定是技术突破、、、VIP保温板使用寿命期间（30-50年），还有芯骨架材料‘放气’、还有密封部位的‘放气’或泄漏（施工或使用期人为破坏暂不考虑）、、、不知道青岛厂家是怎么解决的、、、

 

[355069167]

铝箔具有低透气性，同时还具有热反射作用，土工布有一定的保护性，但是贴面砖和刷涂料不同，仅仅砂浆层就要5-10MM，砂浆及面砖开裂的应力可不小，如果底面是牢固粘结开裂并不一定会脱落，但是在收缩情况下塑料是会有应力松弛的，而铝箔没有延展性，铝箔断纹与塑料间会出现银纹，如果出现局部薄弱部位渗气波及的是一整片的面积。建筑保温不是使用1-2年而是10年以上，连续变化的热涨冷缩结果不得而知。stp一旦做的是面砖决不能再铲掉做别的，而保温面砖脱落是常见的事情，修补不能剔着。粘贴时不能订钉来放线。

 

[发泡大侠]

楼上说的是关键，一般真空镀铝膜延伸性能应该能满足冷热应力交变需要的，况且STP保温板单体面积不是很大、、、但这个因素必须考虑，楼上是第一个提出的，有远见、有深度，我们以后在实际应用时 ，应该关注这个问题、、、

 

[czswhg2009]

有道理。厂家能解决吗？非常怀疑。毕竟厂家的规模实在太......。

 

[likekd]

还没有看到具体STP的相关论文、检测及报道，如果以上属实，应该肯定是技术突破、、、VIP保温板使用寿命期间（30-50年），还有芯骨架材料‘放气’、还有密封部位的‘放气’或泄漏（施工或使用期人为破坏暂不考虑）、、、不知道青岛厂家是怎么解决的、、、

德国巴伐利亚州能源研究所已作了有20个年头了。

 

[发泡大侠]

我看资料，德国最早报道是在2005年VIP应用试验，一栋5层楼，保温面积几千平米。看照片是铝板外饰面（保温装饰一体化或是幕墙结构）。我们国内研发VIP应用在冰箱保温，还没有看到应用在建筑保温的论文（一年以上实际应用）、、、

 

[likekd]

我看资料，德国最早报道是在2005年VIP应用试验，一栋5层楼，保温面积几千平米。看照片是铝板外饰面（保温装饰一体化或是幕墙结构）。我们国内研发VIP应用在冰箱保温，还没有看到应用在建筑保温的论文（一年以上实际应用）、、、

恩，所以我们一直在不停的做研究，不停的在做试验，在试验中发现问题，在问题中改善工法。
我们是STP的代理商，现在在我们自己的工厂分析STP的材料、构成、工程应用，并和其他的A级材料作比较，很多的数据现阶段都能证明他是A级材料中唯一的一个能符合144、149要求的材料，所以我们在做试验的时候，是以面砖饰面为起点，现在抗拉强度市场通用的配方下，抗拉强度能在0.6MPa左右，同时关于不能锚栓固定及关于真空保持度的问题基本上都能解决，现在正在向市场上推广。

 

[发泡大侠]

国内较早研发VIP保温板是洛阳黎明院、兰州501所，（研发人员我都熟悉）；工厂化较早的是厦门一家企业，但在建筑保温上应用不多。青岛STP是去年才面市的，我没去考察过，但看资料、推广程序等，在建筑保温应用方面，他们是领先的，尽管他们原企业不是建筑（或建材行业）的、、、LIKEKD楼上是保温行业的，看你的论坛发言都是在实际应用基础上的，开发VIP应用技术不是问题，我可以协助楼上共同解决应用中的问题。我公司早在10年前就搞过VIP研发，去年青岛STP面市，为我们开辟了VIP前期建筑保温市场道路；我们又重新研讨VIP。现在是另一条路线，相对青岛STP简单、廉价、不需要吸附剂、、、正在应用试验，重点是北方寒冷地区建筑保温、、、

 

[likekd]

国内较早研发VIP保温板是洛阳黎明院、兰州501所，（研发人员我都熟悉）；工厂化较早的是厦门一家企业，但在建筑保温上应用不多。青岛STP是去年才面市的，我没去考察过，但看资料、推广程序等，在建筑保温应用方面，他们是领先的，尽管他们原企业不是建筑（或建材行业）的、、、LIKEKD楼上是保温行业的，看你的论坛发言都是在实际应用基础上的，开发VIP应用技术不是问题，我可以协助楼上共同解决应用中的问题。我公司早在10年前就搞过VIP研发，去年青岛STP面市，为我们开辟了VIP前期建筑保温市场道路；我们又重新研讨VIP。现在是另一条路线，相对青岛STP简单、廉价、不需要吸附剂、、、正在应用试验，重点是北方寒冷地区建筑保温、、、

贵友是郭晓飞郭工，十分感谢您对STP板现状的支持。
现阶段北京的保温单位，都处在狭缝里，很尴尬；北京这边的ZF文件出不来，甲方、总包方要用A级板，而实际上的A级板能成大器的不多。所以，我们现在是在以材料符合标准的基础上，进行技术的改革；从而为企业的发展提供方向，要不然就真的离解体不远了。
现在STP板在安徽芜湖有动工建厂的意思，已经被批准了，随时准备动工。同时建设部也是比较支持的，这样的话STP板凭借现有的优势，很有可能异军突起。
现在STP板的常规技术及施工问题基本上都解决的差不多，实际施工上技术的改良可以把其他保温板存在的施工常规问题解决，现阶段难题可能就是105#楼提出的铝箔没有延展性，同时铝箔为复合铝箔，铝箔的断层和塑料之间出现的银纹，如果深裂的状态下，会产生大面积的漏气。
关于漏气后STP内部的材料能否实现快速板结，同时导热系数控制在0.035以下，不丢失芯体材料的体型，从而保证外饰面的安全性能，不知道郭工有没有解决方案？

 

[发泡大侠]

看现在STP保温板样品的芯材是粉末无机材料（或纤维），不是一体材料，应用在建筑外墙是有：真空泄露后包覆材料与芯材分离（或芯材自己分离）的问题。国内原来研发的是开孔聚氨酯泡沫芯材，不存在此类问题，我在关注之、、、

 

[355069167]

是否可以采用热熔型无机胶粘剂？有一种Ceramabond 503单组分氧化铝陶瓷粘接剂，固化温度是120度，芯材粉料与胶粘剂共混压制成型后再在120度下固化制成有一定强度的芯板，芯板与面层使用胶粘剂粘结，这样即使损坏也不会出现安全问题。

 

[355069167]

粉体混合压制后热熔成型有可能能制出新型材料。

 

[captain_203]

STP自身的抗拉强度是多少？我看到的样品怎么像一个布袋啊，无纺布和芯材是两张皮，试问抗拉强度是怎么做得？

 

[发泡大侠]

是否可以采用热熔型无机胶粘剂？有一种Ceramabond 503单组分氧化铝陶瓷粘接剂，固化温度是120度，芯材粉料与胶粘剂共混压制成型后再在120度下固化制成有一定强度的芯板，芯板与面层使用胶粘剂粘结，这样即使损坏也不会出现安全问题。

问题一、粘接后骨架空隙？二、粘接剂的挥发（或游离或长期的缓慢的化学反应等）？

 

[likekd]

看现在STP保温板样品的芯材是粉末无机材料（或纤维），不是一体材料，应用在建筑外墙是有：真空泄露后包覆材料与芯材分离（或芯材自己分离）的问题。国内原来研发的是开孔聚氨酯泡沫芯材，不存在此类问题，我在关注之、、、

郭总是否考虑到，即使芯体和复合铝箔分离，内部的无机纤维粉末芯体的导热系数可以满足节能65%的要求，即无机纤维粉末芯体在固态下的导热系数小于0.04，同时3-5mm或者5-7mm厚抗裂砂浆可以抵抗剥离后可能产生的变形。

 

[likekd]

STP自身的抗拉强度是多少？我看到的样品怎么像一个布袋啊，无纺布和芯材是两张皮，试问抗拉强度是怎么做得？

可参照144中的标准进行测试，取100mm*100mm*15mm厚的STP样块进行拉拔，大于0.1Mpa很容易。
上墙后的强度，参照JD14-013-2010中运用JGJ110-2008的标准进行拉拔，系统的拉拔大于0.1MPa不在话下。

 

[355069167]

在真空室里是四边热压封口气体从板材四边被吸出，胶粘剂可以采用无溶剂环氧胶粘剂。同样是真空保温用水玻璃珍珠岩板做芯材不是同样可以吗？