-
网站临时关闭注册。如果您忘记登录密码，请点击找回密码。本网站不收费，没有VIP，非赢利，资源分享仅供学习。
昨天终于完成了STP超薄真空绝热板的抗拉强度试验，在维持保温、确保安全和性能稳定等方便做了个综合的评定，STP保温板的市场是比较广阔的。
STP超薄绝热板在界面剂处理后和粘结砂浆的粘结强度可以做到0.1MPa，这可以认为在抗拉强度方面和普通聚苯板的抗拉强度基本一致，完全可以在符合149/144的要求下进驻A级防火材料市场，同时在其他A级别材料的比较中，是唯一的一个能符合149/144系统性能测评的A级别材料。
外墙外保温材料的应用，不仅仅是材料能上墙的问题，而是考虑材料能做外饰面的问题（即经济，又实用），而材料能做外饰面的前提就要求材料本身和成型后的系统能在安全系数的保障上，尽量提高（如线性收缩系数、尺寸稳定性、抗拉强度、抗剪切强度、弹性模量、水蒸气渗透系数、抗压强度、板面的处理情况、系统成型后的耐候性试验、负风压试验、抗震性试验、系统吸水性试验、抗冲击强度试验等），现以STP超薄保温板为基础和其他A级材料做比较：
STP
优点：自重轻12，低导热系数0.006、高弹性模量11930、线性收缩系数和混凝土差不多10*10-6、吸水量127满足149/144要求，材料抗拉强度0.14MPa，系统成型后的抗拉强度面砖0.42，力矩小6，满足要求。
缺点：对基层的平整度要求相当高，严格按照50210中对混凝土及砌块墙体基层的要求进行抹灰处理，板材本身的平整度、垂直度不高、极易被破坏。
岩棉
优点：低导热系数0.040、高憎水性98%、弹性模量（没有数据）、线性收缩系数（没有数据）、吸水量200，
缺点：材料的抗拉强度7.5kpa，和149的100KOa相差太大，（负风压和地震力为4.2KN),安全系数=7.5/4.2=1.79相当低，（竖丝岩棉除外）故外饰面做面砖的可能性基本上没有，同时外饰面做涂料的风险也不小；这就是为什么鑫马里面存在增加锚栓的工序，锚栓按1KN来算，增加8个就是8KN，8+7.5/4.2=3.7，即增加了系统的抗拉强度，没有增加板子本身对基层的粘结强度）但系统的抗拉强度是用的粘结砂浆和岩棉的强度与抗裂砂浆抗拉强度复合而成的，而横丝岩棉抗拉强度的来源是岩棉板界面和粘结砂浆的强度，故系统做到达到100KPa的可能性基本上是没有；再者从岩棉的耐久性上来说，国内很多的岩棉是矿棉，因为很多岩棉板的检测中未作酸度系数的测试，酸度系数MK（能分辨出岩棉、矿棉）对岩棉的耐久性和长久性至关重要，瑞典的岩棉可以用30年，国内的岩棉就~~~~~~
发泡混凝土
优点：优异的防火性能
缺点：自身抗冲击强度、耐水性、导热系数、抗拉强度、抗压强度、密度不稳定（原因我们好好体会）
玻化微珠板
优点：优异的防火性能、高抗压强度
缺点：憎水性不足、抗拉强度不能达到国标要求，导热系数不稳定。
酚醛板
优点：防火性能较好、施工方便、低导热系数、
缺点：粘结强度低、抗剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系统的抗拉强度不足。
FTC
优点：优异的防火性能
缺点：导热系数是个迷、抗拉强度低（刚做的样板墙面砖饰面抗拉强度，不足0.2MPa)，体积收缩率为9.7、抗剪切强度没有。
STP超薄绝热板在界面剂处理后和粘结砂浆的粘结强度可以做到0.1MPa，这可以认为在抗拉强度方面和普通聚苯板的抗拉强度基本一致，完全可以在符合149/144的要求下进驻A级防火材料市场，同时在其他A级别材料的比较中，是唯一的一个能符合149/144系统性能测评的A级别材料。
外墙外保温材料的应用，不仅仅是材料能上墙的问题，而是考虑材料能做外饰面的问题（即经济，又实用），而材料能做外饰面的前提就要求材料本身和成型后的系统能在安全系数的保障上，尽量提高（如线性收缩系数、尺寸稳定性、抗拉强度、抗剪切强度、弹性模量、水蒸气渗透系数、抗压强度、板面的处理情况、系统成型后的耐候性试验、负风压试验、抗震性试验、系统吸水性试验、抗冲击强度试验等），现以STP超薄保温板为基础和其他A级材料做比较：
STP
优点：自重轻12，低导热系数0.006、高弹性模量11930、线性收缩系数和混凝土差不多10*10-6、吸水量127满足149/144要求，材料抗拉强度0.14MPa，系统成型后的抗拉强度面砖0.42，力矩小6，满足要求。
缺点：对基层的平整度要求相当高，严格按照50210中对混凝土及砌块墙体基层的要求进行抹灰处理，板材本身的平整度、垂直度不高、极易被破坏。
岩棉
优点：低导热系数0.040、高憎水性98%、弹性模量（没有数据）、线性收缩系数（没有数据）、吸水量200，
缺点：材料的抗拉强度7.5kpa，和149的100KOa相差太大，（负风压和地震力为4.2KN),安全系数=7.5/4.2=1.79相当低，（竖丝岩棉除外）故外饰面做面砖的可能性基本上没有，同时外饰面做涂料的风险也不小；这就是为什么鑫马里面存在增加锚栓的工序，锚栓按1KN来算，增加8个就是8KN，8+7.5/4.2=3.7，即增加了系统的抗拉强度，没有增加板子本身对基层的粘结强度）但系统的抗拉强度是用的粘结砂浆和岩棉的强度与抗裂砂浆抗拉强度复合而成的，而横丝岩棉抗拉强度的来源是岩棉板界面和粘结砂浆的强度，故系统做到达到100KPa的可能性基本上是没有；再者从岩棉的耐久性上来说，国内很多的岩棉是矿棉，因为很多岩棉板的检测中未作酸度系数的测试，酸度系数MK（能分辨出岩棉、矿棉）对岩棉的耐久性和长久性至关重要，瑞典的岩棉可以用30年，国内的岩棉就~~~~~~
发泡混凝土
优点：优异的防火性能
缺点：自身抗冲击强度、耐水性、导热系数、抗拉强度、抗压强度、密度不稳定（原因我们好好体会）
玻化微珠板
优点：优异的防火性能、高抗压强度
缺点：憎水性不足、抗拉强度不能达到国标要求，导热系数不稳定。
酚醛板
优点：防火性能较好、施工方便、低导热系数、
缺点：粘结强度低、抗剪切强度低、板端易掉角、板缝位置容易开裂、系统的抗拉强度不足。
FTC
优点：优异的防火性能
缺点：导热系数是个迷、抗拉强度低（刚做的样板墙面砖饰面抗拉强度，不足0.2MPa)，体积收缩率为9.7、抗剪切强度没有。
附件
申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
1.STP板的当量导热系数确实低，但是由于工程现场不可控性，谁都无法保证板子不会受到损坏，那保温性能就很难以达到预期效果；
2.STP板的热惰性指标是个问题，能解决保温了，南方地区的隔热呢？
3.STP板薄，但是也容易翘曲，平整度实在不敢恭维；
4.STP板的透气性问题，现在还没有一个成熟的案例能够证明STP板透气性很差对系统影响不大；
5.STP现场不可切割性，要知道中国的施工水品是很低的，现场不能灵活切割增大了施工难度；
6.国外没有类似经验，国内厂家也不过2010年刚投入生产，而且厂商不一定对施工质量负责。最终系统的质量是否过关，没有人可以保证。风险太大。
2.STP板的热惰性指标是个问题，能解决保温了，南方地区的隔热呢？
3.STP板薄，但是也容易翘曲，平整度实在不敢恭维；
4.STP板的透气性问题，现在还没有一个成熟的案例能够证明STP板透气性很差对系统影响不大；
5.STP现场不可切割性，要知道中国的施工水品是很低的，现场不能灵活切割增大了施工难度；
6.国外没有类似经验，国内厂家也不过2010年刚投入生产，而且厂商不一定对施工质量负责。最终系统的质量是否过关，没有人可以保证。风险太大。
"saintwang 发表：
正所谓“三分材料、七分施工”
1、要保证材料进驻现场后，能很顺利的进行外保温施工，就需要对材料的运输、存放做详细的布置；同时进驻现场后材料本身的缺陷就仰仗与工人的施工手法，材料在施工后，将尖锐的可能伤及STP板材的工具安排好。
2、每种材料都有他的使用区域和范围，就像胶粉聚苯颗粒似的，华北地区不行，但是在南方还是可以的。
3、STP板因为内部是无机纤维粉末，通过抽真空而成的，板材本身形体的形成，完全是靠内部的纤维粉末支撑，材料在密封抽取真空时，是不可能面面俱到的，我们用STP板的目的是有的他的保温、隔热、安全、耐久性，再者保温板施工完毕后，STP板外侧还有抗裂层的施工，故它本身的尺寸缺陷，最好是通过技术保证措施实现外保温条件要求下的平整度、垂直度。
4、STP保温板的透气性和真空的概念，是考虑分子间距的问题，你最好做相对应的比较，就知道他的水蒸气渗透性到底怎样。
5、STP板材本身不能切割的缺陷是的确存在的，但是STP板本身的规格不是固定的，是可变的，厂家已经考虑到这方面的问题，故尺寸上不是问题；关键是那些穿墙空洞、预埋件、部位的处理，这就需要在考虑到墙体平均传热系数的前提下进行工法的协同作战。
6、新生事物是存在安全风险的，同时新生事物的发展是曲折的，用阿宝的话“这是中国国情”。
附件
申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
"sddang 发表：
1、149中有说明：锚栓只是辅助作用，STP材料本身的抗拉强度为0.1MPa，抗拉力按照584中的0.6KN说，为锚栓的167倍；加上STP材料本身的性能，故不能用锚栓；
2、关于抗剪切强度的说明，STP材料本身的抗剪切力是很低的，但是国家关于外保温系统在抗剪切力的力矩上有相当的安全说明，安全力矩为20N.M以下的时候，外保温面砖饰面的安全系数最大，才能保证外饰面的安全，STP1.5mm既能达到节能65%的要求，若外饰面抗裂层加面砖层的重量为40Kg，则产生的力矩为2.8N.M，故在安全力矩上是有优势。
3、关于热桥冷桥位置的处理，用施工工法进行协同处理。
4、造型的问题，用线条粘结在抗裂砂浆上处理，现在采用的是逐层粘结方式。
5、关于真空状态，你最好好好理解什么是所谓的真空状态；这样你就知道所谓的水蒸气渗透系数是怎样来的。
6、关于钻芯的问题，因为这种板材进场后厚度是统一的，只能在施工前夕和相关的部门进行协调。
7、关于业主装修的问题，我觉得还是好好思考思考。
"likekd 发表：
分析一下楼上likekd对我提问的分析，可以总结以下结果供大家参考：
1.STP保温板本身是一个好东西，保温性能绝佳，防火性能很好，算的上保温材料中的高科技产品。但是系统成型的质量，关键还得靠施工把控好。按照“三分产品，七分施工”的理念，以及当前国内外保温施工质量普遍偏低的国情，STP保温板系统的效果可能非常一般。
2.如果STP板热度性指标真的难以界定，那或许真的在夏热冬暖地区不好用了，北方市场还是很大的。
3.STP系统的平整度看来还是靠厚厚的抹面砂浆来处理，当然工人的施工工艺上也是有很大的要求，比起传统的EPS系统麻烦一些而已；
4.STP板的透气性的解决方案可能还是在板与板之间的缝隙，即外包覆的隔气膜搭接缝之间渗透水蒸气。这当然会增加外饰面板缝处的开裂渗水几率了。
5.细部节点部位的处理，诸如穿墙管道、门窗洞口、预埋件等等比较麻烦的部位，估计是聚氨酯喷涂来协同处理吧？
6.欧洲的做法是把STP板包裹在EPS板之内，以保证系统的耐久性能，不知国内的厂家有没有考虑这类做法呢？
综述：STP板导热系数很低，又防火，造价相对岩棉、泡沫玻璃板还便宜一些，既符合政策性要求，也具有一定的性价比，对于我来说，还是很有诱惑力的。
