支持你的观点，我只是想，那个大火怎么烧起来的？现场的安全员呢？烧电焊的工序是什么？现场动火证呢？防火措施呢？关键不是保温板不防火，而是人没有责任心！"dssun 发表：现在的外墙保温效果真的好吗，天晓得，据说一些地区的行政长官，为了升官和仕途的需要，要有一定的政绩，为了达到节能减排的目标，不惜采用少发电，拉电、限电等最先进最科学的方法，使一些企业苦不堪言。外墙保温是西方传来的东西，西方在外墙有机保温做了几十年了，应该有成熟的经验，他们对这些东西研究得很透彻，没有因为防火原因一下子死几十人而加以禁止，一到中国就变味了，一开始一些官员对外墙保温说得津津有味，大加赞赏，似乎中国没有外墙保温，能源就一下子消耗殆尽了，拼命推广啊，政策扶持啊，其实中国的外墙保温真的有这么好得效果吗，真的节省了大量能源吗？狗屁！现在烧了几把火，就一下子吓得六神无主，似乎不用有机保温就不发生火灾，电工有时要带电操作，有危险吗？有危险就禁止带电操作？煤矿开采每月都有事故，一死就是几十人，就禁止开采煤了？交通事故天天死人，汽车销量有增无减；飞机失事死几百人，飞机还是照常天天飞。只有指导这个行业沿着健康的方向发展，才是这个行业的真正出路，真正能够为节省能源作出贡献，ZF要真正管好这个行业，政策是人订的也是人去执行和落实的，只要认真做好各项管理，不管是什么材料，只要对人体无毒害，对环境无污染，能够真正达到节能效果，就应该用力扶持。就象楼上说得：“我国对保温材料，对保温系统，对建筑节能的研究，投入还很不够，研究的也很不够，原创的东西很少，深入分析问题的人很少，路还很长”，确保外墙节能这个行业健康发展，使更多的人有工作干，更多的企业有产品开发。
酚醛不燃，火烧直接碳化，不过就是表面粉化比较严重，其实作为填充来说还是很不错的，我司是波兰ISOROC岩棉的中国"captain_203 发表：酚醛泡沫防火性能好，不是谁自己说的，有常识的话，你可以去查查英文文献，你可以看看真正的实际样品，如果酚醛真如您说得那样的话，岂不天下人都成了傻子。
酚醛的防火性能不容质疑，这是大家公认的。
酚醛目前行业的整体水平较低，需要真正的技术引领，对于新事物，盲目的绞杀，早已经被历史证明是错误的。