声明：本来本贴是回复贴，后来考虑到比较重要，还是单独列主题，本人近年一直从事关于防火保温材料的应用研究，对国内保温材料的防火性能做过一些研究，与大家分享，静等拍砖！
我国的保温材料，目前主要用膨胀聚苯板（eps）、挤塑聚苯板（xps）、聚氨酯（pu）、胶粉聚苯颗粒、无机保温砂浆等，其中，eps、xps遇火熔融滴落，容易引起火灾的蔓延，央视大楼就是XPS，长春的火灾是eps。pu遇火以后 不熔融滴落，会结碳，但是会产生大量的有毒烟气，危害更大，另外聚氨酯如果不加阻燃剂，氧指数只有16左右，属于易燃品，火灾危险性并不小。胶粉聚苯颗粒防火性能好，不会产生蔓延，但是由于门槛低，已经做烂，好多的胶粉聚苯颗粒中，聚苯颗粒的量很少，主要是水泥砂浆，根本起不到保温的作用。无机保温砂浆，由于自身的缺点如吸水率大，导热系数高，容易空鼓开裂，早在北方被限制，现在又改变名字叫玻化微珠砂浆，防火性能固然好，但是保温性能、耐久性等值得商榷。
另外，岩棉、玻璃棉等产品，也在国家的政策推动下开始应用，但是固有的吸水率大，易粉化，导热系数高，耐久性差等问题需要引起关注，另外还有施工中对皮肤的刺激，以及生产过程中的环保问题等。
酚醛泡沫导热系数低、防火性能好、易施工，是发展的方向。但是目前我国的酚醛泡沫行业整体水平低，产品质量多不稳定，产品的掉粉、吸水、强度等问题值得关注，需要大力开展研究，但是从防火和保温兼顾的角度来说，酚醛泡沫是值得研究的方向，起码在本质问题上没有缺陷。
EPS对保温应用来说，最成熟，薄抹灰体系也最适合它，加防火隔离带后，在一些普通建筑可以使用，应该可以继续用；
xps从诞生开始，就争议不断，强度太高，透气性差，难粘接，以及尺寸稳定性等问题，一直是工程质量的隐患，工程应用不少，出得工程问题最多，脱落、开裂、空鼓等，简直不一而足；
PU应用之初就是作为高端的保温材料出现，导热系数最低，保温性能最好，系统也是五花八门，其中，现场喷涂系统最流行，但是现场喷涂系统鲜有成功的案例，现场成型时，温度、湿度、风等影响，质量很不稳定，很难达到宣传的效果。另外其他的现场浇注、板材粘贴、一体化板材等，应用面积不大，很难进行评判。本来PU在既有建筑改造，干挂幕墙系统能发挥其现场喷涂成型的优势，但是上海的一把大火，基本断绝了其生存的路数；
胶粉聚苯颗粒系统，总体不错，就是质量不好控制，另外其吸水率、施工周期长如果解决，将是很不错的系统，应该着力开发低导热系数、低吸水率、快干成型的系统，如果成功将还会有市场空间；
无机保温砂浆其实与胶粉聚苯颗粒在防火上没有太大的区别，只是能到达A级，但是其其它的性能如吸水率、施工性、收缩性、导热系数等都比聚苯颗粒差，如果能解决上述问题，也可以应用；
岩棉、玻璃棉，在特定的领域也可以应用，但是在常温保温领域，需要解决的问题太多，另外，我国的资源量能否支持其大量应用，也是一个问题，但是现在的国家政策对其很有利，就是不知道，阿斗能否被扶起来；
酚醛泡沫，刚刚开始，前途无量，个人认为幕墙保温、一体化等更适合其应用，但是基础科学的研究需要国家政策的推动，需要行业的共同努力。
总之，我国对保温材料，对保温系统，对建筑节能的研究，投入还很不够，研究的也很不够，原创的东西很少，深入分析问题的人很少，路还很长。
节能减排催生-建筑节能
建筑节能催生-外墙外保温-应用保温材料
节能标准不断提高催生-高效有机保温材料
高效有机保温材料不防火催生-防火安全
如果因为防火问题-采用保温性能不好的无机保温材料-将降低节能标准-增加能耗
总之，节能与防火安全难两全，需要权衡利弊，呼唤新的技术。
我国的保温材料，目前主要用膨胀聚苯板（eps）、挤塑聚苯板（xps）、聚氨酯（pu）、胶粉聚苯颗粒、无机保温砂浆等，其中，eps、xps遇火熔融滴落，容易引起火灾的蔓延，央视大楼就是XPS，长春的火灾是eps。pu遇火以后 不熔融滴落，会结碳，但是会产生大量的有毒烟气，危害更大，另外聚氨酯如果不加阻燃剂，氧指数只有16左右，属于易燃品，火灾危险性并不小。胶粉聚苯颗粒防火性能好，不会产生蔓延，但是由于门槛低，已经做烂，好多的胶粉聚苯颗粒中，聚苯颗粒的量很少，主要是水泥砂浆，根本起不到保温的作用。无机保温砂浆，由于自身的缺点如吸水率大，导热系数高，容易空鼓开裂，早在北方被限制，现在又改变名字叫玻化微珠砂浆，防火性能固然好，但是保温性能、耐久性等值得商榷。
另外，岩棉、玻璃棉等产品，也在国家的政策推动下开始应用，但是固有的吸水率大，易粉化，导热系数高，耐久性差等问题需要引起关注，另外还有施工中对皮肤的刺激，以及生产过程中的环保问题等。
酚醛泡沫导热系数低、防火性能好、易施工，是发展的方向。但是目前我国的酚醛泡沫行业整体水平低，产品质量多不稳定，产品的掉粉、吸水、强度等问题值得关注，需要大力开展研究，但是从防火和保温兼顾的角度来说，酚醛泡沫是值得研究的方向，起码在本质问题上没有缺陷。
EPS对保温应用来说，最成熟，薄抹灰体系也最适合它，加防火隔离带后，在一些普通建筑可以使用，应该可以继续用；
xps从诞生开始，就争议不断，强度太高，透气性差，难粘接，以及尺寸稳定性等问题，一直是工程质量的隐患，工程应用不少，出得工程问题最多，脱落、开裂、空鼓等，简直不一而足；
PU应用之初就是作为高端的保温材料出现，导热系数最低，保温性能最好，系统也是五花八门，其中，现场喷涂系统最流行，但是现场喷涂系统鲜有成功的案例，现场成型时，温度、湿度、风等影响，质量很不稳定，很难达到宣传的效果。另外其他的现场浇注、板材粘贴、一体化板材等，应用面积不大，很难进行评判。本来PU在既有建筑改造，干挂幕墙系统能发挥其现场喷涂成型的优势，但是上海的一把大火，基本断绝了其生存的路数；
胶粉聚苯颗粒系统，总体不错，就是质量不好控制，另外其吸水率、施工周期长如果解决，将是很不错的系统，应该着力开发低导热系数、低吸水率、快干成型的系统，如果成功将还会有市场空间；
无机保温砂浆其实与胶粉聚苯颗粒在防火上没有太大的区别，只是能到达A级，但是其其它的性能如吸水率、施工性、收缩性、导热系数等都比聚苯颗粒差，如果能解决上述问题，也可以应用；
岩棉、玻璃棉，在特定的领域也可以应用，但是在常温保温领域，需要解决的问题太多，另外，我国的资源量能否支持其大量应用，也是一个问题，但是现在的国家政策对其很有利，就是不知道，阿斗能否被扶起来；
酚醛泡沫，刚刚开始，前途无量，个人认为幕墙保温、一体化等更适合其应用，但是基础科学的研究需要国家政策的推动，需要行业的共同努力。
总之，我国对保温材料，对保温系统，对建筑节能的研究，投入还很不够，研究的也很不够，原创的东西很少，深入分析问题的人很少，路还很长。
节能减排催生-建筑节能
建筑节能催生-外墙外保温-应用保温材料
节能标准不断提高催生-高效有机保温材料
高效有机保温材料不防火催生-防火安全
如果因为防火问题-采用保温性能不好的无机保温材料-将降低节能标准-增加能耗
总之，节能与防火安全难两全，需要权衡利弊，呼唤新的技术。