S satan911_f 见习生 注册 2008-06-13 帖子 15 反馈 2 积分 50 2009-08-25 #1 在GB 50411-2007中的4.2.7中的第二条,保温板材与基层的粘结强度英做现场拉拔试验。这应该指的保温板和墙体的粘结强度拉拔吧,但是50411中并没有说明用说明检测,依据什么标准和判定指标是什么呢 ?这该怎么理解? 其次我们采用JGJ 144-2004外墙外保温技术规程中的外保温现场拉拔试验,根据6.1.6条规定,应作基层和胶粘剂的拉伸粘结强度检验,粘接强度不应低于0.3MPa,并且粘结界面脱开面积不应大于50%。检验方法是依据JGJ110建筑工程饰面砖粘接强度检验标准进行的。采用95*45mm粘结面积的拉拔偷。 现在这两者有个冲突,一个是保温板和基层的拉拔,另一个是胶粘剂和基层的拉拔,这两者应该怎么取舍呢? 请大家指点下
在GB 50411-2007中的4.2.7中的第二条,保温板材与基层的粘结强度英做现场拉拔试验。这应该指的保温板和墙体的粘结强度拉拔吧,但是50411中并没有说明用说明检测,依据什么标准和判定指标是什么呢 ?这该怎么理解? 其次我们采用JGJ 144-2004外墙外保温技术规程中的外保温现场拉拔试验,根据6.1.6条规定,应作基层和胶粘剂的拉伸粘结强度检验,粘接强度不应低于0.3MPa,并且粘结界面脱开面积不应大于50%。检验方法是依据JGJ110建筑工程饰面砖粘接强度检验标准进行的。采用95*45mm粘结面积的拉拔偷。 现在这两者有个冲突,一个是保温板和基层的拉拔,另一个是胶粘剂和基层的拉拔,这两者应该怎么取舍呢? 请大家指点下
F flyin_sea 初级工程师 管理成员 版主 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 后起之秀 武林新丁 注册 2007-08-31 帖子 411 反馈 28 积分 1,209 2009-08-25 #2 其实这两者的拉拔都只要考虑切割深度就可以了!你想一下实际操作中,两者有什么区别,就可以分辨其中是否有差别!
S satan911_f 见习生 注册 2008-06-13 帖子 15 反馈 2 积分 50 2009-08-25 #3 并不是这样的,做保温板拉拔的时候拉拔头是直接粘结在保温板上的,只拆除外保温的饰面层。 而做胶粘剂拉拔的时候是先拆除饰面层和保温板,将拉拔头直接粘结在胶粘剂上,切割至基层,进行试验的 所以选择的不同标准应该采用不同的方法进行试验。
并不是这样的,做保温板拉拔的时候拉拔头是直接粘结在保温板上的,只拆除外保温的饰面层。 而做胶粘剂拉拔的时候是先拆除饰面层和保温板,将拉拔头直接粘结在胶粘剂上,切割至基层,进行试验的 所以选择的不同标准应该采用不同的方法进行试验。
龙 龙晨 研发工程师 注册 2007-05-11 帖子 1,494 反馈 87 积分 2,879 QQ 304065659 2009-08-25 #4 主要做保温板和基层的拉拔,直接切割板至粘结层拉拔。
K koran520 见习生 注册 2008-08-12 帖子 6 反馈 0 积分 8 2009-08-25 #5 这个是只适用于 保温板材与基层的拉拔试验吧,那么请问如果是用的 胶粉聚苯颗粒保温系统 ,能不能做这个现场拉拔试验呢?另外,胶粉聚苯颗粒保温系统的现场拉拔试验是做哪层与哪层的?
F flyin_sea 初级工程师 管理成员 版主 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 后起之秀 武林新丁 注册 2007-08-31 帖子 411 反馈 28 积分 1,209 2009-08-26 #7 切割至要拉拔的位置后,不能将其余部分剥离,必须整体拉拔,如果拉拔后破坏位置非标准位置,则报告中除了拉拔强度外,要注明破坏位置!
likekd 配方师 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林新丁 注册 2008-11-20 帖子 862 解答 1 反馈 103 积分 1,401 QQ 245442531 2012-12-22 #12 koran520 发表: 这个是只适用于 保温板材与基层的拉拔试验吧,那么请问如果是用的 胶粉聚苯颗粒保温系统 ,能不能做这个现场拉拔试验呢?另外,胶粉聚苯颗粒保温系统的现场拉拔试验是做哪层与哪层的? 点击展开... 胶粉聚苯颗粒不需要做粘结砂浆,故直接啦颗粒砂浆本身的抗拉强度即可
koran520 发表: 这个是只适用于 保温板材与基层的拉拔试验吧,那么请问如果是用的 胶粉聚苯颗粒保温系统 ,能不能做这个现场拉拔试验呢?另外,胶粉聚苯颗粒保温系统的现场拉拔试验是做哪层与哪层的? 点击展开... 胶粉聚苯颗粒不需要做粘结砂浆,故直接啦颗粒砂浆本身的抗拉强度即可