PVA粘度较好，粘结力并没有胶粉那么明显，不过对粘结力有好处的现在的价格很贵，并且又不耐水、不耐温，所以不推荐，可以添加可再分散乳胶粉，聚乙烯醇不能存在于水泥砂浆的碱性环境中，它是可再分散乳胶粉的保护胶体。
上面是别人的看法，不知道是自己做实验得出的结论还是原料供应商灌输的观点？
一种产品当有它的一定弱点时，竞争对手就要夸大10倍来提及，所以我因为可信度只有1/10。
PVA粘度较好，粘结力并没有胶粉那么明显。要看在什么样的情况下，当仅仅是将两者与水混合制成胶粘剂来粘接物体，PVA的粘接力一定是不如可再分散胶粉，但是应用再砂浆之中情况就不同，聚合物添加到砂浆之中的作用机制是什么？是如何提高抗拉伸强度的？有没有进行深层研究过？由于聚合物的价格高因此目前还没有谁在做砂浆时把聚灰比做到0.1的，一般0.05就已经不错了。就0.05而言聚合物的添加应该说对砂浆的早期抗拉强度提高很大，而到28天龄期时就显得不是很明显。水泥石自身的抗拉强度足以超过4.0MPa，聚合物在砂浆之中属于少量的添加剂成分，它的作用是连接水泥、砂等粒子，抗拉强度的高低在于有效连接点的多少，PVA88系列是纯水溶的，在水中是单分子状态，乳胶是胶乳微粒的聚集体，在干燥后，胶粉是明显的堆积体，PVA却是良好的分散体，同样用量下PVA的有效连接点要明显多于胶粉，所以在提高砂浆早期抗拉同等情况下，PVA用量仅是胶粉的1/3左右。
聚乙烯醇不能存在于水泥砂浆的碱性环境中，它是可再分散乳胶粉的保护胶体。都说PVA会被水泥的碱性环境所皂化而不存在，注意皂化是有条件的，温度和时间，就算是PVA被皂化了，如前所述PVA在早期已经发挥了它应有的作用，同时大家还要明白一个道理皂化不等于降解，PVA的大分子主链是没有断裂的，即使反应生成钙化物无非是柔性不在，但是和硅酸钙形成的螯合物因氢键作用，其强度要远远高于普通的物理粘接。
PVA是水溶性聚合物自身肯定是不耐水的，所以应用于保温砂浆中是它的致命弱点，在砂浆早期非常明显，添加PVA的砂浆，干燥后用水浸泡，砂浆直接就散掉，添加憎水剂只能是提高砂浆疏水性不能从根本上解决耐水性。还要提一句的是如果PVA一旦和Ca形成螯合物以后，溶解性就大大减弱了，所以不明白为什么有人会把不耐水和会被皂化一起提及。砂浆粘接无机物（如瓷砖）耐水性是没问题的所以添加PVA是目前主要的应用。但是作为粘接EPS板的材料，还需有很好的解决方案才行。
上面是别人的看法，不知道是自己做实验得出的结论还是原料供应商灌输的观点？
一种产品当有它的一定弱点时，竞争对手就要夸大10倍来提及，所以我因为可信度只有1/10。
PVA粘度较好，粘结力并没有胶粉那么明显。要看在什么样的情况下，当仅仅是将两者与水混合制成胶粘剂来粘接物体，PVA的粘接力一定是不如可再分散胶粉，但是应用再砂浆之中情况就不同，聚合物添加到砂浆之中的作用机制是什么？是如何提高抗拉伸强度的？有没有进行深层研究过？由于聚合物的价格高因此目前还没有谁在做砂浆时把聚灰比做到0.1的，一般0.05就已经不错了。就0.05而言聚合物的添加应该说对砂浆的早期抗拉强度提高很大，而到28天龄期时就显得不是很明显。水泥石自身的抗拉强度足以超过4.0MPa，聚合物在砂浆之中属于少量的添加剂成分，它的作用是连接水泥、砂等粒子，抗拉强度的高低在于有效连接点的多少，PVA88系列是纯水溶的，在水中是单分子状态，乳胶是胶乳微粒的聚集体，在干燥后，胶粉是明显的堆积体，PVA却是良好的分散体，同样用量下PVA的有效连接点要明显多于胶粉，所以在提高砂浆早期抗拉同等情况下，PVA用量仅是胶粉的1/3左右。
聚乙烯醇不能存在于水泥砂浆的碱性环境中，它是可再分散乳胶粉的保护胶体。都说PVA会被水泥的碱性环境所皂化而不存在，注意皂化是有条件的，温度和时间，就算是PVA被皂化了，如前所述PVA在早期已经发挥了它应有的作用，同时大家还要明白一个道理皂化不等于降解，PVA的大分子主链是没有断裂的，即使反应生成钙化物无非是柔性不在，但是和硅酸钙形成的螯合物因氢键作用，其强度要远远高于普通的物理粘接。
PVA是水溶性聚合物自身肯定是不耐水的，所以应用于保温砂浆中是它的致命弱点，在砂浆早期非常明显，添加PVA的砂浆，干燥后用水浸泡，砂浆直接就散掉，添加憎水剂只能是提高砂浆疏水性不能从根本上解决耐水性。还要提一句的是如果PVA一旦和Ca形成螯合物以后，溶解性就大大减弱了，所以不明白为什么有人会把不耐水和会被皂化一起提及。砂浆粘接无机物（如瓷砖）耐水性是没问题的所以添加PVA是目前主要的应用。但是作为粘接EPS板的材料，还需有很好的解决方案才行。
