D dgs0515 见习生 注册 2008-03-05 帖子 34 反馈 1 积分 85 2009-06-19 #1 我的粘接沙浆配方水泥400；细江沙700；重钙70；三维胶粉15；MC1.5； 现在报告出来了：与XPS板常态0.16Mpa;浸水0.14Mpa ; 与水泥砂浆就不行了：常态0.35Mpa;浸水只有0.14Mpa；**各位高手指教！！
我的粘接沙浆配方水泥400；细江沙700；重钙70；三维胶粉15；MC1.5； 现在报告出来了：与XPS板常态0.16Mpa;浸水0.14Mpa ; 与水泥砂浆就不行了：常态0.35Mpa;浸水只有0.14Mpa；**各位高手指教！！
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,117 解答 113 反馈 9,666 积分 68,744 2009-06-23 #3 "dgs0515 发表： 我的粘接沙浆配方水泥400；细江沙700；重钙70；三维胶粉15；MC1.5； 现在报告出来了：与XPS板常态0.16Mpa;浸水0.14Mpa ; 与水泥砂浆就不行了：常态0.35Mpa;浸水只有0.14Mpa；**各位高手指教！！ 点击展开... 从数据上来看，你在做检测时，保温板是不是没有做界面剂？粘结力太低了，XPS板要做到0.2以上最好，否则系统的安全性得不到保障 与水泥砂浆的粘结力，常态的与浸水的都太差了，你的是三维的胶粉吗？如果是三维的胶粉，这个粘结力不大对劲，以前遇到过这样的问题，是由于用的北京的一家有味道的胶粉来做的，与板材的粘结力，与混凝土基础面的粘结力差，你的这个数据的的确是有一些想不通。即便是不加胶粉，粘结力也不应该做到0.35，所以我感觉可能出现的几个问题： 1、检测中不规范，检测原因 2、胶粉或者MC不是纯正的原料，否则数据不应该这么低 3、水泥不行，放得时间长了，这种可能性较小
"dgs0515 发表： 我的粘接沙浆配方水泥400；细江沙700；重钙70；三维胶粉15；MC1.5； 现在报告出来了：与XPS板常态0.16Mpa;浸水0.14Mpa ; 与水泥砂浆就不行了：常态0.35Mpa;浸水只有0.14Mpa；**各位高手指教！！ 点击展开... 从数据上来看，你在做检测时，保温板是不是没有做界面剂？粘结力太低了，XPS板要做到0.2以上最好，否则系统的安全性得不到保障 与水泥砂浆的粘结力，常态的与浸水的都太差了，你的是三维的胶粉吗？如果是三维的胶粉，这个粘结力不大对劲，以前遇到过这样的问题，是由于用的北京的一家有味道的胶粉来做的，与板材的粘结力，与混凝土基础面的粘结力差，你的这个数据的的确是有一些想不通。即便是不加胶粉，粘结力也不应该做到0.35，所以我感觉可能出现的几个问题： 1、检测中不规范，检测原因 2、胶粉或者MC不是纯正的原料，否则数据不应该这么低 3、水泥不行，放得时间长了，这种可能性较小
D dgs0515 见习生 注册 2008-03-05 帖子 34 反馈 1 积分 85 2009-06-24 #4 谢谢凯旋的分析，我用了专用界面剂的，可能有几个批次用的是上海一家经销的广州原野的DY5020,不知道有没有关系，包装上全是英文，据说出口转内销的！HPMC是山东一滕的15W的