需要对胶粘剂做更深入的研究

[355069167]

看了好多，基本没几个人对胶粘剂有太多深入研究的。这样的话我们都还只是跟在材料商的后面，钱都让别人给赚去了，胶粉占成本的60%以上。难道我们中国人腰包里60%的钱都给外国人吗？为什么一定用聚合物砂浆才能粘保温板？无机材料就不能？胶粉中国人是也能做了，但是国外的还是占主流，外国大公司还是深入中国ZF部门做很多的工作。粘个苯板仅要0.1MPa的粘结强度，在胶粘剂里这个数值太小了。如果有深入的研究达到这个数可以说是容易的很，我们真正技术人员都在做些什么呢？我不敢说技术有多好，但是别人做不到的东西还有那么两三个。为了中国创造，中国的技术人员应当多做些事情。

 

[355069167]

别人说XPS板要用界面剂就用界面剂，用界面剂以后的情况有谁全面分析过？XPS的粘结就不能以破坏为依据？为什么不去想做能破坏XPS板的胶粘剂，而只想着还是界面剂的问题？

 

[cuixin]

别人说XPS板要用界面剂就用界面剂，用界面剂以后的情况有谁全面分析过？XPS的粘结就不能以破坏为依据？为什么不去想做能破坏XPS板的胶粘剂，而只想着还是界面剂的问题？

楼主说的有道理，我是学材料的，混凝土，所应该是无机材料吧。我说你说的有道理是因为无机材料 能达到这个性能，不过我的导师一直教育我们，要注重材料的耐久性，因为我导师是混凝土耐久性的权威。无机与有机结合会更好的提高耐久性，才能更好的节约能源，我的一点想法，说的不对的地方请原谅，希望没给我导师丢人。
我的意思是有效的结合，没有必要夸大任何一种材料的性能。

 

[xuelu1021]

不是不能深入研究粘结剂，主要是标准太变态了。想要满足标准，只有高成本。要不就研究低成本的新原材料。尤其是瓷砖粘结剂

 

[355069167]

怎么说呢，我做过粘EPS板保温粘结砂浆的3组试验
水泥 400
砂 600
硅灰 7.5
胶粉 5
HPMC 2
功能性添加剂 2.5
能过通过国标
水泥 400
砂 600
硅灰 5.7
HPMC 2
功能性添加剂 1.9

水泥 400
砂 600
硅灰 4
HPMC 2
功能性添加剂 1

这两个就差了一点点，原强度都可以破坏EPS板，耐水不过，如果调整好一些，通过也不会太成问题。

至于水泥石的耐久性是不会成问题的，现在的标准并不高，如果按以前的标准，单组分砂浆很难通过，所以后来给改低了。如果不用胶粉了也能通过ZF是不是又会把标准提高呢？

 

[凯旋]

标准的出台，虽然有商业利益在里面，但也的的确确对材料起到了很好的约束力

目前工程质量这么烂，那些添加剂的，起个名字，就做母料生意，为了利润点，不惜将产品的质量降到临界点或者略低于临界点，着实对这个行业的健康没有好作用

配方的优化的确是技术员的工作，但这也要在符合大的环境下才有的问题，目前市场上最主要的矛盾在哪呢？难道就是指利润的大小才是最主要的矛盾吗？？
人的贪婪是没有止境的，主要矛盾还在于行业管理部门的无作为，没有对行业规范化，没有让行业朝向好的方面发展，所以说才会引起目前市场的无序、无道德的恶性竞争

那些挂着专家名义的朋友们，在干什么呢？他们在调研市场吗？他们在做新技术吗？很多是在卖所谓的高技术，搞钱
真正对行业起点作用，是那些最底层的实验室的配方师，可是他们的所得是什么呢？？
一些公司说其产品多么多么的优良，很多不外乎去打一下擦边球，更有甚者，目标就是板子上了墙不掉下来

 

[niuhongbo]

还是练好自己的内功吧，不要吃不到葡萄就说葡萄酸，如果都按标准执行，四川大地震就不会有那么多学校倒塌了。