腻子,是一个被放大拉开的产品

前几天,为了推广我的外墙水性金属漆产品,专门前往广西钦州，打一块1平方的 样板。涂料介绍见附件。
说句心里话，很多时候当我们拼命将自己的产品，比如腻子或者涂料分列的生产厂家，性能不断增强或扩大，而不精一地割裂两者之间的关系的时候，往往会出现很多问题。这样的问题，在同一个工厂的两个不同的部门也会存在（比如干粉生产部和涂料生产部）。
但是，我早就有这样的观点，外墙装饰一定是一个这样的系统，简单，每个层面，都应该对其他部分进行有力的支持。
腻子，这样一个概念最早源于木质工艺品或者金属构件涂装时，对表面不平整或者需要更好的装饰效果时，而率先批刮的一层或几层保护或修正面。但对于建筑装饰而言，不论是远古，还是比较时尚的欧洲或者美国，都不是一个单独的产品，而仅仅作为装饰砂浆中的一个很小的部分，建筑装饰大量使用腻子肇始于上世纪中叶的日本和新加坡等亚洲国家，突然被拉出来放大了。正是这样的放大，导致，很多的人忽略了建筑装饰的更多层面的问题，比如，涂料和砂浆层。这样一个问题，在苏州或者在上海正在备受重视，高品质的砂浆标准和施工规范让人们几乎可以放心在砂浆面上做任何装饰，比如底漆后的面漆施工（不使用腻子）、直接做造型类的装饰，直接粘贴其他装饰材料等等。而这样正好做到了不使用腻子，减少了劣质腻子给墙面装饰效果造成损坏的可能性。
而我们国民还是更多地考虑目前的得失，过分强调暂时的付出，使用腻子，可能减少了部分更贵重的涂料或者瓷砖等等施工难度和降低施工成本，或者增强了表面装饰效果。也正是由于这样的原因，劣质腻子或者研究的不够充分，强度或者某些指标未能达到需要的腻子，充斥市场，严重干扰了人们的正常判断，会出现以下误读：
腻子作用的扩大化，没有腻子就没有涂料学说，就是这样的一个误读后的理论；
腻子责任重大化，凡是出现问题，大多都是腻子造成的；——涂料生产者如是说；
腻子免责论：腻子有什么问题，涂料不好，要不就是基础有问题。——腻子生产者或者使用的甲方这样认为。
……
不过，假如试用了腻子，就不能忽略这样一个系统，就是墙面装饰系统，每一个面都是相互关联的。
假如，底漆渗透力和粘结强度不够，腻子粉化严重，无论两个问题中的一个或两个出现，都会导致面漆效果的弱化，或者装饰的整体失败（比如脱落、风化、泛碱、退色等等）。
腻子，我还是这样一个观点，是被误读，从整个干粉砂浆系统中被强奸的一个产品，被大家放大的一个产品，涂装永远是一个这样的系统，简单、明确、相互关联、共担责任的各个层面的紧密配合！