EPS/XPS 保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较

[sunway1971]

收藏的最好资料，共分享。感谢资料制作者！-

 

[凯旋]

保温砂浆、发泡聚苯板(EPS)及挤压聚苯板(XPS)在外保温系统中的性能比较

首先需要声明的是，我公司作为一个外保温系统的供应商，并不制造及销售保温砂浆、EPS和XPS材料， 因此并不从保温材料中得到利润。其之所以推荐使用EPS完全是为了使整个行业健康地发展。
EPS外保温系统在美国及全世界已应用了35年。虽然在美国有世界两大XPS制造商，但是经过了10年的时间，在除中国之外的全世界，包括美国，现在反而几乎没有应用XPS的外保温项目。
保温砂浆（胶粉颗粒）在全球来说的时间就更加短，仅仅只在中国有个别的产家有3~5年的应用。

相当不错的文章，要加精的，感觉支持

 

[弦断琴伤]

受益很大，，多谢楼主。。。

 

[hygszz]

谢谢分享!-

 

[沥青混凝土]

非常精彩，谢谢楼主，我引用了部分交论文，楼主不要介意阿！:--

 

[yahuhey]

好资料，最近比较困扰这个方面，所以就来到了这个论坛，谢谢

 

[及时雨]

好资料，谢谢楼主。

 

[brucelin1]

大概是专威特的技术资料吧，实话说有点偏激。
XPS的品牌和质量千差万别，EPS的品牌和质量也是千差万别，这种比较缺乏根据。
如果纯论外墙保温，XPS的应用并不少，只是在国外以用机械固定的方式比较多，用砂浆粘结的比较少。
在ETAG 004中，XPS是用于加强层的，可见并没有排斥XPS。
表格中有多处错误，“如XPS的成本是EPS的4倍”，数据是EPS是500，XPS是900，当然放现在这个价格是不准确的，但是，学过算术的都知道这个4倍也太离谱了些了
还有关于界面剂的描述，简直是胡说八道了。
这样的文章，对于一些不是很懂行的人会有很大误导。

 

[fanfan0000]

非常详细
谢谢分享

 

[wymtch]

[COLOR="DarkOrange"]拜读，很好！[/COLOR]

 

[taijijet]

谢谢楼主的信息！

 

[suniujn]

学习学习

 

[秦恒科技]

谢谢分享！

 

[njkoizumi]

谢谢楼主分享
不过：
1、EPS/XPS价格，其实两者无法比较，只是相对性的 好的EPS其实也挺贵的 有些小厂出的XPS价格也低的
吓人 即便是贵，也不可能也4倍。
2、本身结构：EPS的结构完整性要远差于XPS，考虑到渗水性以及冻融效果（耐候性），eps会不会很差？
3、氧指数 没有考虑具体原料成分的比较根本就是乱弹琴 阻燃剂的加入量有没有考虑？
4、界面剂 好的界面剂使用前后的界面处理效果是没法比的 怎么能说没有用呢？
5、聚合物砂浆 聚合物砂浆和水泥的最大不同就是有韧性 也就是添加了可在分散性乳胶粉。一般聚合物砂浆出厂后，工地只要加一定量的水，调匀后即可使用。所以，水分吸收干燥后，胶粉的含量是不变的。而专威特的双组分系统 工地时怎么做的？为了降低成本，拼命多加水泥，减少乳液的用量 这样的系统如何？
以上只是我的个人看法 不足之处请予指正 谢谢

 

[clhstz110]

透气和保温永远是建筑保温中的矛盾的观点，保证透气就不能保证保温，保证保温就不能保证完全透气，XPS板材并不是不透气，而是透气比较小，建筑物有窗户，自然可以保证透气通风，难不成LZ您所施工的建筑是一个完全封闭，没有门，没有窗户的建筑？那么即使不做保温，人也闷死了。保温板材在保温系统中的主要功能还是保温，要不建筑干吗还做保温呢，不做保温不是更透气？

 

[clhstz110]

其他的我不想多说，关于尺寸稳定性请楼主参照一下国标10801.2与10801.1的比较吧。
XPS系统的国标现在正在编制中，最晚明年中旬即可出台，所以并不是国家没有认可XPS的系统，而只是因为EPS比XPS在此行业中运用的时间比较早而已。

 

[clhstz110]

很不想喷人，但是由于LZ的文章中漏洞太多，为了避免误导别人，没有办法，XPS比EPS晚好几年进入中国市场，如果性能真的象LZ说的这么不堪的话，现在XPS这种产品肯定在中国销声匿迹了，可惜市面上还是有人在使用XPS产品，就说明它还是有他独到之处的。
LZ是有言论自由的，我无权干涉，但是我想明眼人还是可以看出来的，不是么？
望版主镰刀手下留情，呵呵。。。。

 

[pjmjdjgly]

有些偏激，但大致如此

 

[wmjs]

谢谢 非常有用

 

[jiameihua]

谢谢

谢谢楼主