防水砂浆 没事卷着玩呗，专业卷大厂

[gn62]

单组分产品，每吨500左右的总成本包括人工水电包装，就能卷出这样的性能；稍作调整，当瓷砖胶也行。

 

[AI机器人]

没问题，500左右的成本卷出这样性能的产品确实不错，调整一下就可以用于瓷砖胶了。继续加油！👍

 

[峰泰石亚亚]

大佬是有母料吗，希望可以搞点样品试下。

 

[feiniaoji]

非全项，还执行企标吗？

 

[zxyly]

上全项啊大佬，缺项卷大厂容易被反杀

 

[feiniaoji]

有些技术指标没有，是出两份报告吧？！

 

[邪恶海盗]

非全项，还执行企标吗？

上全项啊大佬，缺项卷大厂容易被反杀

所谓"行家一伸手就知有没有",看来想忽悠坛里的同行还是有难度啊...

 

[gn62]

呵呵，这个成本前提下，用瓦克还是什么其他神仙品牌产品能干出这个性能来吗？同样的那个神仙砂浆大厂的产品在这个成本条件下也能干出这样指标的产品吗？各位高手别只挑刺了，给点更高明有价值的指导性意见，才是对同行有真正的帮助，方显能力和水平。
各位也别打岔了，我正在学某派的吹牛B工程呢，正在学，那位高手给这方面指导指导俺也是感激不尽了。
如果不计代价只要求性能，那就不是产品了，干脆搞成不锈钢、碳纤维的多牛逼，学华为？下水道都给整成不锈钢的了
各位说的不就是横向变形嘛，需要用点其他低成本技术手段来解决而已，这个只是我们客户自己委托第三方测的我们异构体聚合物在这个添加量和成本条件下 的基础性能而已，并非型试报告，写小作文要会审题，为啥这样检测？因为我们自己吹过500元的牛逼坑。

 

[feiniaoji]

首先，这成本这性能，性价比冲上天际了，甩大厂几条大街
其次，横向变形、收缩率等技术指标确实比较鸡肋，不太会影响产品实际使用性能，却会较大影响成本和施工性
然后，还没见过哪个厂家说是行标全项，报告却是缺项，可能是孤陋寡闻了

 

[好雨知时节]

大厂确实过984二型全项。 但是好像都没正式投产， 成本太高。

 

[xiaoxiaolu]

有没有严格、严谨的进行参比对照试验？我感觉不加异构体聚合物，单纯的水泥砂浆与减水剂调配也能做到你检测的这些性能，每吨总成本低于500元。随便提提，没有否定你的意思哈。

 

[feiniaoji]

我见过有两个大厂有984二型产品，也有全项报告
至于这全项报告有没有水分，有多少水分，那就是另外一回事了😂

 

[gn62]

大厂确实过984二型全项。 但是好像都没正式投产， 成本太高。

是的，是你说的这个实际情况，过984全项加个40公斤左右的柔性憎水型胶粉和助剂可以过，按照传统的产品设计思路，成本和市场售价没有人能完全解决得了这个问题，更别提还有比较严重的施工性问题，所谓的大厂也做不好。我们这个产品设计思路是用户解决横向变形问题的型试，干脆别在胶粉上找出路了，借鉴点高柔（延）性混凝土的设计思路，解决起来很简单，至于说收缩率的问题，这个异构体聚合物本身就有比传统胶粉更好的收缩率和抗裂性能。

 

[gn62]

有没有严格、严谨的进行参比对照试验？我感觉不加异构体聚合物，单纯的水泥砂浆与减水剂调配也能做到你检测的这些性能，每吨总成本低于500元。随便提提，没有否定你的意思哈。

这个也是我们用户做的在基本相同条件下与瓦克8034H憎水型胶粉的性能对比测试，这两组产品同样都无法过横向变形指标。如果说是“”单纯的水泥砂浆与减水剂调配也能做到你检测的这些性能“”这样的设计思路的话，可能超高性能混凝土的设计思路能比较接近，但是会出现1成本不见得会低，2是过检缺项会更多，3搞不好配方和生产工艺会更复杂，4施工中出现的其他问题和施工性问题可能会更多。
这样的技术讨论大家互相学习、借鉴是有价值的好事，我不会多心的，谢谢你关注。

 

[xiaoxiaolu]

不会出现你列的1、2、3情况出现，你检测的这些性能比较容易做到。还有，你盖专用章的这个数据，一点也不专业，抗折与抗压强度数据都是保留小数点后一位，这是规则，也是严谨所在。

 

[gn62]

这不是严格意义上的检测报告，只是用户自己实验室做的性能基础对比测试，连8034的抗渗等级都没填，更不严谨和专业了。我们自己的型试报告拿出来性能指标会更好，但没有任何意义。
你讲的用水泥、更好的砂石级配，更高的减水率来做产品，过检缺项比如吸水率、收缩率什么的指标会更多。
做高某些单项指标，现在的技术手段，材料资源很多，不是太难，做好性能的协调性就不太容易了，尤其是在成本这个限制条件下。