本体抗渗1.7吧,涂层抗渗能达到多少呢?薄抹灰这个配方能过标不,还有水胶比0.5?表示质疑配方中涉及到我们的异构体聚合物,也可用瓦克或其他品牌质量较好的胶粉和硅烷憎水剂复配替代,并非一定需要选用,替代只是有性能和成本上的一些区别,配方中的各种组份掺量比例也并非一成不变,同行可根据自己需求和其他条件的不同情况做相应调整。
聚合物防水砂浆建议配比:
普硅P.O 42.5水泥:330(如需早强可复配为30硫铝水泥+300水泥)
二、石英砂或其他合格机制砂、天然砂:
厚抹灰40-70目470;70-120目200。
薄抹灰70-110目670
三、异构体聚合物TJT-1:15-17(厚抹灰)-20(薄抹灰)
四、三聚氰胺减水剂(F10):1
五、艾维贝301(HPS):0.3
六、HPMC(4-6万):0.3(厚抹灰);1.5-2(薄抹灰)
七、偏高领土或钙粉:30
八、PP纤维3-6mm:1-2
九、冬夏季施工可适量添加防冻剂、缓凝剂。
此类配比生产成本每吨500元左右,在水胶比0.5左右时,除横向变形外(过横向变形需用其他方式辅助,本身就是刚性防水材料,神经病的标准为多卖胶非要搞个横向变形的指标,变形量再高,能好到哪里去,该裂照样裂,还整的成本傻高),其他各项指标可过检。
厚抹型可做背水面、高抗渗、高粘接性能的负压防水砂浆制品使用。
这个产品涂层抗渗没有优势,建议还是做双组份产品更好,薄抹灰在高渗透压环境中应用风险性较大,但一般消防水池类的应用风险也不大,细部节点需用刚柔复合工法处理,主要适用于建筑外墙等无高渗透压力环境中。帖子中也说明了,在这个成本条件下无法全部指标过检达标,这是实际生产应用配比,我们有的客户因为各种条件限制,甚至将异构体聚合物每吨添加至8-10KG,现场过闭水测试也没什么问题,这两个配方不是为全部过984测试的配比,主要是为保证产品的抗渗、吸水率、粘接以及基础力学指标等核心性能。与瓦克8034H相比,在这个配比的条件下,除柔韧性略差外,其他指标均相仿或超出,过国标新规55030-2022没问题。本体抗渗1.7吧,涂层抗渗能达到多少呢?薄抹灰这个配方能过标不,还有水胶比0.5?表示质疑
偏高岭土和钙粉,这两个不是一个用途吧配方中涉及到我们的异构体聚合物,也可用瓦克或其他品牌质量较好的胶粉和硅烷憎水剂复配替代,并非一定需要选用,替代只是有性能和成本上的一些区别,配方中的各种组份掺量比例也并非一成不变,同行可根据自己需求和其他条件的不同情况做相应调整。
聚合物防水砂浆建议配比:
普硅P.O 42.5水泥:330(如需早强可复配为30硫铝水泥+300水泥)
二、石英砂或其他合格机制砂、天然砂:
厚抹灰40-70目470;70-120目200。
薄抹灰70-110目670
三、异构体聚合物TJT-1:15-17(厚抹灰)-20(薄抹灰)
四、三聚氰胺减水剂(F10):1
五、艾维贝301(HPS):0.3
六、HPMC(4-6万):0.3(厚抹灰);1.5-2(薄抹灰)
七、偏高领土或钙粉:30
八、PP纤维3-6mm:1-2
九、冬夏季施工可适量添加防冻剂、缓凝剂。
此类配比生产成本每吨500元左右,在水胶比0.5左右时,除横向变形外(过横向变形需用其他方式辅助,本身就是刚性防水材料,神经病的标准为多卖胶非要搞个横向变形的指标,变形量再高,能好到哪里去,该裂照样裂,还整的成本傻高),其他各项指标可过检。
厚抹型可做背水面、高抗渗、高粘接性能的负压防水砂浆制品使用。
横向变形有什么好一点的办法过吗大哥配方中涉及到我们的异构体聚合物,也可用瓦克或其他品牌质量较好的胶粉和硅烷憎水剂复配替代,并非一定需要选用,替代只是有性能和成本上的一些区别,配方中的各种组份掺量比例也并非一成不变,同行可根据自己需求和其他条件的不同做相应调整。
聚合物防水砂浆建议配比:
普硅P.O 42.5水泥:330(如需早强可复配为30硫铝水泥+300水泥)
二、石英砂或其他合格机制砂、天然砂:
厚抹灰40-70目470;70-120目200。
薄抹灰70-110目670
三、异构体聚合物TJT-1:15-17(厚抹灰)-20(薄抹灰)
四、三聚氰胺减水剂(F10):1
五、艾维贝301(HPS):0.3
六、HPMC(4-6万):0.3(厚抹灰);1.5-2(薄抹灰)
七、偏高领土或钙粉:30
八、PP纤维3-6mm:1-2
九、冬夏季施工可适量添加防冻剂、缓凝剂。
此类配比生产成本每吨500元左右,在水胶比0.5左右时,除横向变形外(过横向变形需用其他方式辅助,本身就是刚性防水材料,神经病的标准为多卖胶非要搞个横向变形的指标,变形量再高,能好到哪里去,该裂照样裂,还整的成本傻高),其他各项指标可过检。
厚抹型可做背水面、高抗渗、高粘接性能的负压防水砂浆制品使用。