满身窟窿和渗水的非标测试

[gn62]

一款好产品第一性原则无外乎是好用和用的起，产品性能的下限是过检达标，上限是充分的性能冗余和广泛的适应性，这个非标试验就是模拟工程中常见的施工瑕疵工况，从材料角度观察性能冗余和适应性，配比发在后边。
壁厚8-10mm

 

[邪恶海盗]

三分材料七分施工,不变的真理...

 

[凯旋]

坦白讲，即使是用点硬酸酸钙，有点窟窿，只要不是连贯的，就不会漏水。
这个做法，有点像在塑料篮子里用js防水作料做涂层来养鱼差不多的效果。

 

[shenstone]

把你过检984标准的关键参数值列出来。用纯砂浆做一个这样的花盆养护两周，外表面可能颜色深，但不会漏。另外做防水，比较忌讳材料裂缝，无论你是否想模拟展示裂缝的自愈性。

 

[邪恶海盗]

把你过检984标准的关键参数值列出来。用纯砂浆做一个这样的花盆养护两周，外表面可能颜色深，但不会漏。另外做防水，比较忌讳材料裂缝，无论你是否想模拟展示裂缝的自愈性。

话说我从来都不相信材料的"自愈性"...

 

[gn62]

呵呵，各位
其一,已言明这是非标测试，当然不是代表助剂就怎么怎样了，任何东西都有其局限性，如果不考虑成本等因素，做个金属的或碳纤维的岂不更好；这个测试只是限定条件下观察性能冗余和适应性。
这种测试、观察目的是站在用户立场上，考虑到出现这种常见施工瑕疵后的风险性和整改成本的节约。

其二,人造水泥石本身就是多孔非均质相，不论用什么助剂，水分子或多或少都会逸出，标准设定实质是控制这个逸出的阈值，检测或观测防水性能好坏主要看这个指标。基础层、水压、水质、壁厚、瑕疵，应用场景、施工场景适应性等等因素不考虑，简单做个理想条件下的性能检测就能说明全部的问题吗？研发、设计产品时不做考虑和呼应能做出好产品吗？

其三,至于说到检测性能，大致是在这个配比、成本范围内，最起码的要求是符合984的要求；
抗渗＞1.6MPa；
抗压＞30MPa；
抗折＞8.5MPa;
粘接：＞1.7MPa；
吸水率＜2.5%
横向变形＞1.2mm
其他指标也符合984要求

 

[shenstone]

呵呵，各位
其一,已言明这是非标测试，当然不是代表助剂就怎么怎样了，任何东西都有其局限性，如果不考虑成本等因素，做个金属的或碳纤维的岂不更好；这个测试只是限定条件下观察性能冗余和适应性。
这种测试、观察目的是站在用户立场上，考虑到出现这种常见施工瑕疵后的风险性和整改成本的节约。

其二,人造水泥石本身就是多孔非均质相，不论用什么助剂，水分子或多或少都会逸出，标准设定实质是控制这个逸出的阈值，检测或观测防水性能好坏主要看这个指标。基础层、水压、水质、壁厚、瑕疵，应用场景、施工场景适应性等等因素不考虑，简单做个理想条件下的性能检测就能说明全部的问题吗？研发、设计产品时不做考虑和呼应能做出好产品吗？

其三,至于说到检测性能，大致是在这个配比、成本范围内，最起码的要求是符合984的要求；
抗渗＞1.6MPa；
抗压＞30MPa；
抗折＞8.5MPa;
粘接：＞1.7MPa；
吸水率＜2.5%
横向变形＞1.2mm
其他指标也符合984要求

祝你好运。

 

[feiniaoji]

从纯技术看，可以说明产品优越性
从大厂研发看，就没有上限的说法，只有下限，现在剑走偏锋不少吧？毕竟工人好不好用才是关键，达标先晾一边
从大厂老板看，如此高性能产品，岂不是可以大大降本增效！？
从施工方看，这样施工都可以满足要求，工人干活岂不是简单多了！？
实际情况，大厂是不是不敢这样展示？大厂都是通过极其苛刻的施工工艺来弥补产品的不足和缺陷，美其名曰：标准施工工艺
以上纯属个人观点

 

[好雨知时节]

600块过984的二型标准， 我觉得真的很了不起了。从逻辑上讲这种材料一般都是偏刚性，居然能过柔性指标，从数据上看真不错。

 

[陈环科]

粘结＞1.7MPa！能做到这么大，属实

 

[gn62]

从纯技术看，可以说明产品优越性
从大厂研发看，就没有上限的说法，只有下限，现在剑走偏锋不少吧？毕竟工人好不好用才是关键，达标先晾一边
从大厂老板看，如此高性能产品，岂不是可以大大降本增效！？
从施工方看，这样施工都可以满足要求，工人干活岂不是简单多了！？
实际情况，大厂是不是不敢这样展示？大厂都是通过极其苛刻的施工工艺来弥补产品的不足和缺陷，美其名曰：标准施工工艺
以上纯属个人观点

和几个所谓大厂打过些交道，商务条件和所谓流程总结下来就是：比较扯淡。
现在他们日子也不太好过，不但变本加厉的垄断工程，还积极布局向家装/维修市场伸手。
我们也没想太多的乱七八糟东西，能从材料性能和成本出发，与中小厂家合作搞出些好产品，很可能是个可行的办法。

 

[zzq166@tspolarbear.com]

600块过984的二型标准， 我觉得真的很了不起了。从逻辑上讲这种材料一般都是偏刚性，居然能过柔性指标，从数据上看真不错。

性价比很好

 

[shenstone]

600块过984的二型标准， 我觉得真的很了不起了。从逻辑上讲这种材料一般都是偏刚性，居然能过柔性指标，从数据上看真不错。

600块过984标准的可能性不大，至少目前没有看到通过标准的真实检测报告。还有，横向变形能力如果满足标准，一般很难创造图示的微裂缝。

 

[gn62]

600块过984标准的可能性不大，至少目前没有看到通过标准的真实检测报告。还有，横向变形能力如果满足标准，一般很难创造图示的微裂缝。

嗯，看来我们可能是同行，不知你有自己的或其他更好的材料技术信息提供给大家吗？我也一直在关注这方面的新材料信息。
这个帖子只是展示有这样的新材料信息给同行交流，并非为特定的谁或说服谁，这没啥价值吧，主要还是站在客户立场考虑的非标模拟测试，这种类型的测试很少见有人做，和大家交流些我们研发和推广产品的一些思路，并非为挑战你的权威和认知结构而发，重点还是想与更多的合作伙伴一起做些好用和用得起的产品。