水珠效果，同一个试块不同面的憎水效果不一样（看图）

[huduzhifs]

做了一个试块，做了下滴水实验，发现同一个试块不同面的憎水效果不一样（看图），图9是做试块时的朝上的那个面，图8是在三联模内的三个面，请教为什么

 

[spider]

我认为跟砂浆的致密性有很大关系。如果试验中，震实过与没有震实过的差别也是很大的。

 

[凯旋]

与成型有关的
暴露在空气中的一面失水快，表面有气孔，吸水就厉害了
侧面的试模本来就有一层油的，便于胶模

 

[huduzhifs]

三联模是干净的，没有油，有水珠效果的部位的气孔更多，相反憎水效果一般的部位肉眼还看不到气孔

 

[jijizhe]

三联模是干净的，没有油，有水珠效果的部位的气孔更多，相反憎水效果一般的部位肉眼还看不到气孔

其实肉眼看到的气孔和微观表面结构是不一样的,就像防滑瓷砖并不在于你看到的表面花纹或者平滑,而是瓷砖表面的微观结构是不是具有防滑的特性.玻璃虽然光滑,但是水滴上去会很平,上过蜡的砖头也许有水滴效果,表面微观结构不一样.也许这可以解释为什么表观毛糙的结构更有利于"斥水".
看图片2种"斥水"效果的确不同,水珠斥水角度差别大,但我也仔细看了2个都是"防水",水滴都没有渗入到基层里(不知道水滴上去多少时间了). 如果是做在立面产品,我觉得这2种效果都够了.

 

[jijizhe]

其实肉眼看到的气孔和微观表面结构是不一样的,就像防滑瓷砖并不在于你看到的表面花纹或者平滑,而是瓷砖表面的微观结构是不是具有防滑的特性.玻璃虽然光滑,但是水滴上去会很平,上过蜡的砖头也许有水滴效果,表面微观结构不一样.也许这可以解释为什么表观毛糙的结构更有利于"斥水".
看图片2...

而且3联模的毛糙的一面,(如果你的砂浆有胶粉),应该多少有聚合物成膜,比光滑一面可能更具有"斥水"特性.

个人拙见.

 

[凯旋]

6楼的主张我也赞成
我上次的主张应该是错的

有机硅烷是需要和空气来反应，达到防水的效果的，表面的一层效果应该是最好的，最先和空气反应

 

[huduzhifs]

我的困惑是同一个试块，也就是说同一种材料，它们不同部位的憎水效果却不一样，看起来差一些的憎水效果是成型试块的朝上面，看起来好一些憎水效果的是成型时在三联模的三个内面。憎水效果不好的那个面最先和空气接触，所以凯旋分析“有机硅烷是需要和空气来反应，达到防水的效果的，表面的一层效果应该是最好的，最先和空气反应”应该是不对的。

 

[承德外加剂]

那你用的是不是有机硅烷呀，要是的话，表面应该是效果最好的，因为他是跟二氧化碳其反应的，以不排除是这个原因，试块上面振捣后水泥浆比较多，有时候还会起粉，那样的话会不会有影响，我试过用有机硅搅拌水泥净浆刷在地上，在边上直接用有机硅喷涂，结果就是，直接喷涂的效果比水泥奖的效果好。不知道是不是这个原因。

 

[jllgwqa]

你是不是内掺有有机硅?表面暴露在空气中的失水快，因此会有气孔,但是有机硅会和更多空气反应,使之更好的形成有机硅树脂膜,这可能就是你看有气孔的哪个面水珠效果好的原因.