子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #1 大佬们7天前做的C0试验，数据出炉 1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73 2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51 3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75 某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36 某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40 看数据成本还是有下降的空间啊 继续等待28天拉伸强度 最后编辑： 2023-05-10
大佬们7天前做的C0试验，数据出炉 1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73 2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51 3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75 某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36 某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40 看数据成本还是有下降的空间啊 继续等待28天拉伸强度
努 努力奋斗骚年 试验员 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 注册 2020-09-10 帖子 150 反馈 23 积分 1,654 2023-05-10 #2 我有一份雨虹C90的质检报告供你参考 附件 雨虹C90质检报告.pdf 352.5 KB · 查看： 183 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #3 努力奋斗骚年 发表： 我有一份雨虹C90的质检报告供你参考 点击展开... 委托送检我都不看，直接去买一袋送检😁
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #4 子天新材 发表： 大佬们7天前做的C0试验，数据出炉，碾压某虹某高，真的是触目惊心 1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73 2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51 3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75 某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36 某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40 他们也真敢玩啊 继续等待28天拉伸强度 点击展开... 搞同标准的对比，我经手过，强度指标，是合格的。检测取样是大生产的留样。
子天新材 发表： 大佬们7天前做的C0试验，数据出炉，碾压某虹某高，真的是触目惊心 1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73 2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51 3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75 某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36 某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40 他们也真敢玩啊 继续等待28天拉伸强度 点击展开... 搞同标准的对比，我经手过，强度指标，是合格的。检测取样是大生产的留样。
子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #5 想瘦的小朱 发表： 搞同标准的对比 点击展开... 这个就是同标准的，我自己做的1号2号3号样品都是C0的标准，区别就是纤维素加多加少。某虹某高都是最低端的产品，执行的25181标准1型的产品
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #6 子天新材 发表： 这个就是同标准的，我自己做的1号2号3号样品都是C0的标准，区别就是纤维素加多加少。某虹某高都是最低端的产品，执行的25181标准1型的产品 点击展开... 德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准
子天新材 发表： 这个就是同标准的，我自己做的1号2号3号样品都是C0的标准，区别就是纤维素加多加少。某虹某高都是最低端的产品，执行的25181标准1型的产品 点击展开... 德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准
子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #7 想瘦的小朱 发表： 德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准 点击展开... 某虹企业标准里的拉伸和浸水都是0.5跟25181一样的
拓陆者 技术总监 2 2 原创先锋徽章 注册 2019-01-16 帖子 1,134 反馈 464 积分 4,443 QQ 906350020 2023-05-10 #8 子天新材 发表： 朋友，雨虹你是彻底不想去了 点击展开...
D Doncic 初级工程师 武林新丁 后起之秀 新人进步徽章 注册 2022-05-09 帖子 84 反馈 41 积分 544 2023-05-10 #9 某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #10 Doncic 发表： 某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。 点击展开... 3天0.6还是0.7吧好像？
Y youkowntoneed 配方师 武林新丁 原创先锋徽章 新人进步徽章 后起之秀 注册 2015-03-09 帖子 393 反馈 116 积分 2,080 QQ 378185124 2023-05-10 #11 C90是中厚层瓷砖胶，必须厚贴
W wangask301 初级工程师 武林新丁 后起之秀 新人进步徽章 注册 2020-04-06 帖子 52 反馈 31 积分 634 QQ 115787906 微信 18825406488 2023-05-10 #12 想瘦的小朱 发表： 德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准 点击展开... 没错，C90是企标，C100是国标C0；德高T1以前是玩企标，现在看包装都是写国标C0，可能存在区域差异
D Doncic 初级工程师 武林新丁 后起之秀 新人进步徽章 注册 2022-05-09 帖子 84 反馈 41 积分 544 2023-05-10 #13 想瘦的小朱 发表： 3天0.6还是0.7吧好像？ 点击展开... 3天0.5
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #14 Doncic 发表： 3天0.5 点击展开... 我说的是三年前我测试结果。 🥲
子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #15 Doncic 发表： 某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。 点击展开... 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本
Doncic 发表： 某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。 点击展开... 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本
D Doncic 初级工程师 武林新丁 后起之秀 新人进步徽章 注册 2022-05-09 帖子 84 反馈 41 积分 544 2023-05-10 #16 想瘦的小朱 发表： 我说的是 点击展开... 子天新材 发表： 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本 点击展开... 不信可以去国家标准网查下他们的标准，6.6那里，圈错了，C90可是某虹的科技产品，怎么可能不合格呢。至于为什么是企标，因为按C0测过不了 附件 1683711140849.png 164.1 KB · 查看： 13 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
想瘦的小朱 发表： 我说的是 点击展开... 子天新材 发表： 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本 点击展开... 不信可以去国家标准网查下他们的标准，6.6那里，圈错了，C90可是某虹的科技产品，怎么可能不合格呢。至于为什么是企标，因为按C0测过不了
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #17 子天新材 发表： 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本 点击展开... C0降成本，助剂这块没多少降的，材料单价可以去试试。最低应该是水泥+砂+纤维素。
子天新材 发表： 按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本 点击展开... C0降成本，助剂这块没多少降的，材料单价可以去试试。最低应该是水泥+砂+纤维素。
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 2,013 反馈 685 积分 5,659 2023-05-10 #18 撸主这是想用乱拳打死老师傅???
想 想瘦的小朱 配方师 新人进步徽章 武林新丁 后起之秀 原创先锋徽章 注册 2020-11-03 帖子 478 反馈 112 积分 1,254 2023-05-10 #19 邪恶海盗 发表： 撸主这是想用乱拳打死老师傅??? 点击展开... 按标准做和按需求做，中间就是经验的区别。😂
子天新材 配方师 2 2 新人进步徽章 武林高手 江湖大侠 特殊贡献徽章 注册 2022-08-05 帖子 516 反馈 126 积分 1,666 QQ 285267817 2023-05-10 #20 想瘦的小朱 发表： 按标准做和按需求做，中间就是经验的区别。😂 点击展开... 标准里的操作确实有想不通的，实际贴砖都是双面抹胶，标准里要单面。而且刚贴好的瓷砖就用2公斤砝码去压，直接就压的很薄很薄，胶都从四边冒出来了，这些操作跟实际贴砖的操作有很大出入，制定标准的人不知咋想的，可能就是有意的想把总体的质量和性能往上提一提吧，留点富余系数。
想瘦的小朱 发表： 按标准做和按需求做，中间就是经验的区别。😂 点击展开... 标准里的操作确实有想不通的，实际贴砖都是双面抹胶，标准里要单面。而且刚贴好的瓷砖就用2公斤砝码去压，直接就压的很薄很薄，胶都从四边冒出来了，这些操作跟实际贴砖的操作有很大出入，制定标准的人不知咋想的，可能就是有意的想把总体的质量和性能往上提一提吧，留点富余系数。