和某虹某高的数据对比

[子天新材]

大佬们7天前做的C0试验，数据出炉
1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73
2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51
3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75
某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36
某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40
看数据成本还是有下降的空间啊
继续等待28天拉伸强度

 

[努力奋斗骚年]

我有一份雨虹C90的质检报告供你参考

 

[子天新材]

我有一份雨虹C90的质检报告供你参考

委托送检我都不看，直接去买一袋送检😁

 

[想瘦的小朱]

大佬们7天前做的C0试验，数据出炉，碾压某虹某高，真的是触目惊心
1号样品7天拉伸强度：1.05、0.73
2号样品7天拉伸强度：0.65、0.51
3号样品7天拉伸强度：1.33、0.75
某虹最低端产品7天拉伸强度：0.59、0.36
某高最低端产品7天拉伸强度：0.54、0.40
他们也真敢玩啊
继续等待28天拉伸强度

搞同标准的对比，我经手过，强度指标，是合格的。检测取样是大生产的留样。

 

[子天新材]

搞同标准的对比

这个就是同标准的，我自己做的1号2号3号样品都是C0的标准，区别就是纤维素加多加少。某虹某高都是最低端的产品，执行的25181标准1型的产品

 

[想瘦的小朱]

这个就是同标准的，我自己做的1号2号3号样品都是C0的标准，区别就是纤维素加多加少。某虹某高都是最低端的产品，执行的25181标准1型的产品

德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准

 

[子天新材]

德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准

某虹企业标准里的拉伸和浸水都是0.5跟25181一样的

 

[拓陆者]

朋友，雨虹你是彻底不想去了

 

[Doncic]

某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。

 

[想瘦的小朱]

某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。

3天0.6还是0.7吧好像？

 

[youkowntoneed]

C90是中厚层瓷砖胶，必须厚贴

 

[wangask301]

德高我不清楚，雨虹C100的才是C0标准

没错，C90是企标，C100是国标C0；德高T1以前是玩企标，现在看包装都是写国标C0，可能存在区域差异

 

[Doncic]

3天0.6还是0.7吧好像？

3天0.5

 

[想瘦的小朱]

3天0.5

我说的是三年前我测试结果。 🥲

 

[子天新材]

某虹的内部员工表示，C90的企标是按照冻融那样双面抹胶的，测出来数值其实很高的，单面抹胶的话楼主测的数据应该大差不差。

按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本

 

[Doncic]

我说的是

按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本

不信可以去国家标准网查下他们的标准，6.6那里，圈错了，C90可是某虹的科技产品，怎么可能不合格呢。至于为什么是企标，因为按C0测过不了

 

[想瘦的小朱]

按标准里测肯定是单面抹胶，双面抹胶肯定数值很高。基本上都没有内聚破坏，都是瓷砖和胶表面破坏，拉拔下来的瓷砖很干净。首先我没有针对某虹某高，只是做个对比试验对标一下降低成本

C0降成本，助剂这块没多少降的，材料单价可以去试试。最低应该是水泥+砂+纤维素。

 

[邪恶海盗]

撸主这是想用乱拳打死老师傅???

 

[想瘦的小朱]

撸主这是想用乱拳打死老师傅???

按标准做和按需求做，中间就是经验的区别。😂

 

[子天新材]

按标准做和按需求做，中间就是经验的区别。😂

标准里的操作确实有想不通的，实际贴砖都是双面抹胶，标准里要单面。而且刚贴好的瓷砖就用2公斤砝码去压，直接就压的很薄很薄，胶都从四边冒出来了，这些操作跟实际贴砖的操作有很大出入，制定标准的人不知咋想的，可能就是有意的想把总体的质量和性能往上提一提吧，留点富余系数。