Q q1374136451 见习生 注册 2023-02-21 帖子 1 反馈 0 积分 130 QQ 770911073 微信 13557711730 2023-02-21 #1 国标上面写的回弹强度标准只有砌筑砂浆，没有抹灰砂浆的检测标准，求助
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 2,014 反馈 685 积分 5,662 2023-02-21 #2 摸灰的话拉伸粘结强度指标更重要吧？
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,118 解答 113 反馈 9,666 积分 68,767 2023-02-22 #3 邪恶海盗 发表： 摸灰的话拉伸粘结强度指标更重要吧？ 点击展开... 综合做下来，个人感觉最能代表材料性能的数据就是正拉拔，正拉拔好了，抗折强度不会差，而且这些指标中正拉拔应该是最难做的了
村委会治保主任李天龙 配方师 原创先锋徽章 新人进步徽章 武林新丁 武林高手 注册 2017-01-14 帖子 498 反馈 244 积分 3,429 2023-02-22 #4 回弹贯入用处都不大，要自己做曲线。
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 2,014 反馈 685 积分 5,662 2023-02-22 #5 从工作 凯旋 发表： 综合做下来，个人感觉最能代表材料性能的数据就是正拉拔，正拉拔好了，抗折强度不会差，而且这些指标中正拉拔应该是最难做的了 点击展开... 我个人认为从性质上来说抹灰就是起粘接作用，只要粘接没问题是它的都不重要，或者说没问题，唯一的问题是现场检测比较麻烦而已…
从工作 凯旋 发表： 综合做下来，个人感觉最能代表材料性能的数据就是正拉拔，正拉拔好了，抗折强度不会差，而且这些指标中正拉拔应该是最难做的了 点击展开... 我个人认为从性质上来说抹灰就是起粘接作用，只要粘接没问题是它的都不重要，或者说没问题，唯一的问题是现场检测比较麻烦而已…
7 77小窝 研发工程师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2017-12-18 帖子 157 解答 6 反馈 82 积分 2,175 QQ 936624753 2023-02-28 #6 抹灰的拉拔现场做过不少，试验数据还可以，比自己在试验室做的小拉拔块上拉的数据离散小。贯入法测强度，这边一般按照行业标准来，附录上有抹灰的。月初还去过现场测过砌筑的贯入法测的。试验结果也都是合格的。 附件 JGJT 136-2017 贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程.pdf 9 MB · 查看： 22 申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有。如涉及侵权请点击 联系我们！请不要使用下载软件下载附件！
E echo945 见习生 注册 2022-11-15 帖子 2 反馈 0 积分 66 2023-02-28 #7 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！
邪恶海盗 技术总监 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2021-12-15 帖子 2,014 反馈 685 积分 5,662 2023-03-01 #8 echo945 发表： 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！ 点击展开... 标准是别人定的，我们只能执行，有意见可以保留…
7 77小窝 研发工程师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2017-12-18 帖子 157 解答 6 反馈 82 积分 2,175 QQ 936624753 2023-03-02 #9 echo945 发表： 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！ 点击展开... 贯入法测抹灰的强度现场没怎么测过，不说话。现场拉拔的我做了不少，这边大部分0.3MPa左右，和别的检测机构做过平行试验验证过的。有太阳直射到的墙面数据偏低，不做防护会在0.2MPa以下。我手机里录了好多现场检测的视频。
echo945 发表： 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！ 点击展开... 贯入法测抹灰的强度现场没怎么测过，不说话。现场拉拔的我做了不少，这边大部分0.3MPa左右，和别的检测机构做过平行试验验证过的。有太阳直射到的墙面数据偏低，不做防护会在0.2MPa以下。我手机里录了好多现场检测的视频。
E echo945 见习生 注册 2022-11-15 帖子 2 反馈 0 积分 66 2023-03-02 #10 不知道您是如何做到0.3MPa的，反正我们也现场也做了不少，说实在的一组7个试样，能到0.3MPa的试样也就个把个，这还是基层处理过的数据，倘若基层要是没经过处理的那就基本上都到不了这个数值。
7 77小窝 研发工程师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2017-12-18 帖子 157 解答 6 反馈 82 积分 2,175 QQ 936624753 2023-03-02 #11 echo945 发表： 不知道您是如何做到0.3MPa的，反正我们也现场也做了不少，说实在的一组7个试样，能到0.3MPa的试样也就个把个，这还是基层处理过的数据，倘若基层要是没经过处理的那就基本上都到不了这个数值。 点击展开... 可能地区差异吧。剪力墙啥都不处理直接抹灰，这种是拉不出来，遇到过一次。这是施工队伍的事，不能算到砂浆身上。
echo945 发表： 不知道您是如何做到0.3MPa的，反正我们也现场也做了不少，说实在的一组7个试样，能到0.3MPa的试样也就个把个，这还是基层处理过的数据，倘若基层要是没经过处理的那就基本上都到不了这个数值。 点击展开... 可能地区差异吧。剪力墙啥都不处理直接抹灰，这种是拉不出来，遇到过一次。这是施工队伍的事，不能算到砂浆身上。
7 77小窝 研发工程师 武林新丁 新人进步徽章 后起之秀 武林高手 注册 2017-12-18 帖子 157 解答 6 反馈 82 积分 2,175 QQ 936624753 2023-03-02 #12 echo945 发表： 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！ 点击展开... 可能别人制定标准的时候，当时的材料，当时的环境，测试的方式是比较合适的呢。直接把前辈们的东西全盘否定是否合适呢，再者你要是提出个更合理的测试方式，也许说这话相对合适。否定“1+1不等于2的同时，又不说等于几”，是没有意义的。无意冒犯，没有别的意思，只是表达一下自己的观点，觉得冒犯到了，可以骂我几句出出气，我不介意的。哈哈
echo945 发表： 抹灰砂浆检测感觉就是笑话，说实在的工地上粘接强度拉拔没有几个能做合格的，贯入法检测砂浆强度更没有意义！ 点击展开... 可能别人制定标准的时候，当时的材料，当时的环境，测试的方式是比较合适的呢。直接把前辈们的东西全盘否定是否合适呢，再者你要是提出个更合理的测试方式，也许说这话相对合适。否定“1+1不等于2的同时，又不说等于几”，是没有意义的。无意冒犯，没有别的意思，只是表达一下自己的观点，觉得冒犯到了，可以骂我几句出出气，我不介意的。哈哈