请问设计用于地面的XPS板，其容重要求为≥35kg/m³，那么在抗压强度合格的情况下，容重为29是否可以不下不合格的结论

[znztt]

地标重庆，请问设计用于地面的XPS板，其容重要求为≥35kg/m³，那么在抗压强度合格的情况下，容重为29是否可以不下不合格的结论，设计用于地面的板子的容重大小会产生什么影响啊！！！！

 

[大漠孤烟直]

蹲一个，容重和密度有关吧

 

[dggktechman]

容重不达标，承重肯定不行啊，一踩一个窝。

 

[耀阳]

一般模塑板是以容重说话
挤塑板以压缩强度说话
一般情况容重高，压力高

 

[znztt]

蹲一个，容重和密度有关吧

百度了一下 容重可以看成表观密度

 

[znztt]

一般模塑板是以容重说话
挤塑板以压缩强度说话
一般情况容重高，压力高

主要是有的人认为挤塑聚苯板强度合格，那么容重越小越好，但是根据这份文件的要求是要求密度≥35，我的疑惑点就是是否强度合格，容重越低越好，针对设计用于地面的挤塑聚苯板，规定了容重大小，应该是有其原因。

 

[znztt]

容重不达标，承重肯定不行啊，一踩一个窝。

他是强度达标，容重不达标。

 

[好雨知时节]

容重都不达标， 还有啥可说的。

 

[znztt]

容重都不达标， 还有啥可说的。

哈哈哈，主要是有着这样一种想法，人物强度达标了，那么容重越低越好。

 

[凯旋]

哈哈哈，主要是有着这样一种想法，人物强度达标了，那么容重越低越好。

墙面和地面是完全不一样的。墙面当然是轻了好，但是做不出来啊。
再说，现在还有xps吗？防火不行啊

 

[znztt]

墙面和地面是完全不一样的。墙面当然是轻了好，但是做不出来啊。
再说，现在还有xps吗？防火不行啊

现在重庆还在用xps，是以前的一些设计，不过重庆的xps基本不用于高层外墙，墙面和地面完全不一样？？？

 

[kika]

挤塑板容重和压强没有必然的联系。早起挤塑板进入国内的时候，ZF机构不理解挤塑板的性能，再加上国内挤塑板厂家产品质量良莠不齐，为了保证抗压强度，固引用了10801.1中模塑板相关的容重对应压强的方法来判定挤塑板的好坏。其实在02版挤塑板的国家标准中压根就没提过密度或者容重的要求，18版中也没有。
在较低容重下，可实现较高抗压强度，是挤塑板厂家生产工艺高超的体现。你看OWENS Corning的挤塑板他是真空发泡工艺，在同等生产250KPa的挤塑板时它的容重只有25Kg。比常压产品（陶氏化学、可耐福）要低4-5kg。成本优势得以体现。难道说OC的挤塑板也不合格吗？
现今国内挤塑板厂家，例如孚达可以在60kg容重下把挤塑板的压强做的1000KPa以上，比其他厂家要轻20kg。所以挤塑板的容重不是检验挤塑板产品质量的参考数据。

 

[Clowny]

挤塑板容重和压强没有必然的联系。早起挤塑板进入国内的时候，ZF机构不理解挤塑板的性能，再加上国内挤塑板厂家产品质量良莠不齐，为了保证抗压强度，固引用了10801.1中模塑板相关的容重对应压强的方法来判定挤塑板的好坏。其实在02版挤塑板的国家标准中压根就没提过密度或者容重的要求，18版中也没有。
在较低容重下，可实现较高抗压强度，是挤塑板厂家生产工艺高超的体现。你看OWENS Corning的挤塑板他是真空发泡工艺，在同等生产250KPa的挤塑板时它的容重只有25Kg。比常压产品（陶氏化学、可耐福）要低4-5kg。成本优势得以体现。难道说OC的挤塑板也不合格吗？
现今国内挤塑板厂家，例如孚达可以在60kg容重下把挤塑板的压强做的1000KPa以上，比其他厂家要轻20kg。所以挤塑板的容重不是检验挤塑板产品质量的参考数据。

牛的