• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

为什么没看到有人用纯普硅做自流平水泥砂浆?

注册
2012-09-01
帖子
47
反馈
11
积分
451
QQ
1093497984
在网上看到所有的参考配方几乎都是三元体系,硫铝(高铝)、普硅、石膏,或者用高贝利特水泥的一元体系
不知道有没有哪个用纯普通硅酸盐水泥做自流平水泥砂浆的,例如做垫层,反正只要流动性好,有点硬度就可以了
至于开裂不开裂就算是三元体系的也不能保证不开裂啊
 
在网上看到所有的参考配方几乎都是三元体系,硫铝(高铝)、普硅、石膏,或者用高贝利特水泥的一元体系
不知道有没有哪个用纯普通硅酸盐水泥做自流平水泥砂浆的,例如做垫层,反正只要流动性好,有点硬度就可以了
至于开裂不开裂就算是三元体系的也不能保证不开裂啊
高贝利特和硫铝有啥区别吗?
 
星聚的灌浆料和修补砂浆也使用过,你们的修补砂浆像自流平水泥面层,全部都是细沙配的
这个你说对了,薄层地面修补砂浆就相当于高强度的面层自流平(实际面层的自流平要求更高,只是被市场卖坏了,我们都不怎么敢做面层自流平),薄层的修补砂浆必须用细沙配,修补砂浆价格高,很多人用不起,一般客户拿去就想做的很薄来节约成本,更有客户说只想做1毫米(那是很难的)。其实我们公司也有粗砂的修补砂浆型号,你可以看看包装上有个型号HC50K代表厚层就是用粗砂做的,这种几乎卖不动,客户想要做厚点直接在现场兑粗砂用了,也没啥问题。
刚开始做修补砂浆的时候用的是30目-70目左右的砂子,其实也不粗,但是还是很多客户反映粗了。
 
用普硅做垫层自流平首先考虑水泥的收缩特性,这个问题我去年尝试了一下,而且效果比预期的结果更满意。首先配方的设计架构完全要摆脱三元体系的自流平的束缚。做了整整三个月的试验,前期没有开裂,后期试块过了96天强度测试没有倒缩现象,当然了这只是部分试验,实际应用还要谨慎。感兴趣的可以一起探讨。
 
这个你说对了,薄层地面修补砂浆就相当于高强度的面层自流平(实际面层的自流平要求更高,只是被市场卖坏了,我们都不怎么敢做面层自流平),薄层的修补砂浆必须用细沙配,修补砂浆价格高,很多人用不起,一般客户拿去就想做的很薄来节约成本,更有客户说只想做1毫米(那是很难的)。其实我们公司也有粗砂的修补砂浆型号,你可以看看包装上有个型号HC50K代表厚层就是用粗砂做的,这种几乎卖不动,客户想要做厚点直接在现场兑粗砂用了,也没啥问题。
刚开始做修补砂浆的时候用的是30目-70目左右的砂子,其实也不粗,但是还是很多客户反映粗了。
你们的修补砂浆粗砂的价格令人汗颜,要承重的话还是需要搭配中砂,那样一做表面似乎不够光滑,
 
最后编辑:
用普硅做垫层自流平首先考虑水泥的收缩特性,这个问题我去年尝试了一下,而且效果比预期的结果更满意。首先配方的设计架构完全要摆脱三元体系的自流平的束缚。做了整整三个月的试验,前期没有开裂,后期试块过了96天强度测试没有倒缩现象,当然了这只是部分试验,实际应用还要谨慎。感兴趣的可以一起探讨。
体系设计得当完全没有问题的,用普通水泥做室外自流平修复我们干了多年了。我们做的是M50的薄层(10-15mm厚度),最长年限五年了,完好!
 
体系设计得当完全没有问题的,用普通水泥做室外自流平修复我们干了多年了。我们做的是M50的薄层(10-15mm厚度),最长年限五年了,完好!
给你点赞,几年前做剪力墙和楼顶截面加大加厚也没问题。但是理论上一元体系是不可取,当初是因为其它因素被逼出来的。配方架构设计得当还是可以的。希望保持联系探讨,我近期安排系统的试验一下。
 
给你点赞,几年前做剪力墙和楼顶截面加大加厚也没问题。但是理论上一元体系是不可取,当初是因为其它因素被逼出来的。配方架构设计得当还是可以的。希望保持联系探讨,我近期安排系统的试验一下。
不是简单的一元体系,只能说以普通水泥为主,但不用什么硫铝、石膏进行体系补充。还是要考虑补偿收缩、提高韧性、降低弹模、耐久耐候等技术方案的。
 
用普硅做垫层自流平首先考虑水泥的收缩特性,这个问题我去年尝试了一下,而且效果比预期的结果更满意。首先配方的设计架构完全要摆脱三元体系的自流平的束缚。做了整整三个月的试验,前期没有开裂,后期试块过了96天强度测试没有倒缩现象,当然了这只是部分试验,实际应用还要谨慎。感兴趣的可以一起探讨。
向你学习。有兴趣一起探讨。18670021616
 
用普硅做垫层自流平首先考虑水泥的收缩特性,这个问题我去年尝试了一下,而且效果比预期的结果更满意。首先配方的设计架构完全要摆脱三元体系的自流平的束缚。做了整整三个月的试验,前期没有开裂,后期试块过了96天强度测试没有倒缩现象,当然了这只是部分试验,实际应用还要谨慎。感兴趣的可以一起探讨。
 
后退
顶部