凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2008-03-15 #1 采用聚羧酸减水剂用于配备灌浆料并不是很合算 1、聚羧酸的成本很高 2、减水率太高了，控制不好就很容易出现分层 3、国内的产品质量还是不够稳定，有的产品对强度的影响很大 在灌浆料中我感觉一般的减水剂就差不多了，不要追求太高的减水率，那是虚的东西 大家拍砖
采用聚羧酸减水剂用于配备灌浆料并不是很合算 1、聚羧酸的成本很高 2、减水率太高了，控制不好就很容易出现分层 3、国内的产品质量还是不够稳定，有的产品对强度的影响很大 在灌浆料中我感觉一般的减水剂就差不多了，不要追求太高的减水率，那是虚的东西 大家拍砖
liguangqiu 技术总监 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 终身成就徽章 注册 2007-05-24 帖子 2,647 解答 2 反馈 387 积分 4,261 QQ 308306097 2008-03-16 #3 我也支持
weiwei001 配方师 注册 2007-05-06 帖子 569 反馈 114 积分 1,751 QQ 35659840 2008-03-16 #4 只要减水剂氯离子不超标，不对钢筋产生锈蚀，都可以采用，具体用哪种，还是根据实际需要吧！
石 石头怎么少了 试验员 新人进步徽章 武林新丁 注册 2008-02-29 帖子 159 反馈 19 积分 696 QQ 27886368 2008-03-18 #5 目前灌浆料还是主要停留在中低端的产品上，减水剂的选择上也多是以萘系为主。市场上的产品也是参差不齐的。
W wqwind008 见习生 注册 2008-03-25 帖子 3 反馈 0 积分 6 2008-03-25 #6 目前国内聚羧酸减水剂的主流产品价格已经下降到5000～6000元/吨，产品质量也基本稳定。但是聚羧酸减水剂对用水量非常敏感，且水泥适应性较差。
耀阳 论坛协管 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 注册 2008-04-05 帖子 8,858 解答 4 反馈 575 积分 11,016 2008-04-06 #7 大家好,我最近在做灌浆料的试验,减水剂不能太次了,否则对材料的强度影响很大
凯旋 论坛义工 管理成员 版主 终身成就徽章 管理组 新人进步徽章 原创先锋徽章 特殊贡献徽章 武林高手 江湖大侠 世外高人 后起之秀 武林新丁 注册 2006-09-29 帖子 19,406 解答 112 反馈 9,661 积分 68,726 2008-04-06 #8 "limq_0517 发表： 大家好,我最近在做灌浆料的试验,减水剂不能太次了,否则对材料的强度影响很大 点击展开... 楼主的观点我不赞成 现在的聚羧酸盐等超高减水率的减水剂，不确定性因素太多，没有普通的超级减水剂实用性强一些，并且减水剂本身的质量稳定性也很重要 建议用稳定性好的产品
"limq_0517 发表： 大家好,我最近在做灌浆料的试验,减水剂不能太次了,否则对材料的强度影响很大 点击展开... 楼主的观点我不赞成 现在的聚羧酸盐等超高减水率的减水剂，不确定性因素太多，没有普通的超级减水剂实用性强一些，并且减水剂本身的质量稳定性也很重要 建议用稳定性好的产品
Y yananz 试验员 新人进步徽章 注册 2007-01-08 帖子 157 反馈 8 积分 233 2008-05-31 #11 我觉得是各有优缺点： 三聚氰胺的流动度一般，而且损失较快，但其强度发展最快最好！ 聚羧酸的流动度很大（会泌水），保持的也较久，但很多聚羧酸引气较严重，另外强度也发展相对缓慢。 所以，对于追求大流动度的要选择聚羧酸，追求较好的早期强度和低气孔率的最好用三聚氰胺类的
我觉得是各有优缺点： 三聚氰胺的流动度一般，而且损失较快，但其强度发展最快最好！ 聚羧酸的流动度很大（会泌水），保持的也较久，但很多聚羧酸引气较严重，另外强度也发展相对缓慢。 所以，对于追求大流动度的要选择聚羧酸，追求较好的早期强度和低气孔率的最好用三聚氰胺类的
8 84084791 见习生 注册 2008-03-13 帖子 33 反馈 0 积分 122 2008-06-06 #12 "新七十二变 发表： 你可以用N型减水剂,这个东西对成本要求不高,1000元/吨,掺1~2%,你可以用用这个材料,对氯离子要求不高,电话13852296772 点击展开... 这个东西可以用？普通的一吨都在6000左右
"新七十二变 发表： 你可以用N型减水剂,这个东西对成本要求不高,1000元/吨,掺1~2%,你可以用用这个材料,对氯离子要求不高,电话13852296772 点击展开... 这个东西可以用？普通的一吨都在6000左右
L laiheng2001 试验员 注册 2008-05-23 帖子 46 反馈 6 积分 332 2008-07-16 #13 灌浆料中用什么样的减水剂我们需要客观来评价，并不是说用聚羧酸盐系减水剂就不行，而是根据自己产品的水泥体系来决定的。如果单纯是硅酸盐水泥体系，本人并不主张使用聚羧酸盐系减水剂，由于该减水剂减水率比较大，且具有一定的缓凝作用，容易出现泌水现象，而且加量小不易控制。但对于复合水泥体系还是很有必要的。目前国内很多聚羧酸盐系减水剂单凭溅水效果和保坍性还是很不错的，就是稳定性还有待与提高。
灌浆料中用什么样的减水剂我们需要客观来评价，并不是说用聚羧酸盐系减水剂就不行，而是根据自己产品的水泥体系来决定的。如果单纯是硅酸盐水泥体系，本人并不主张使用聚羧酸盐系减水剂，由于该减水剂减水率比较大，且具有一定的缓凝作用，容易出现泌水现象，而且加量小不易控制。但对于复合水泥体系还是很有必要的。目前国内很多聚羧酸盐系减水剂单凭溅水效果和保坍性还是很不错的，就是稳定性还有待与提高。
L liyuan 见习生 注册 2008-11-11 帖子 7 反馈 0 积分 13 2008-11-13 #15 灌浆料最好使用聚羧酸减水剂，那样产品质量稳定，施工质量也有所保障．为了赚钱以次充好的风气应该压压了！
T tschg09 试验员 新人进步徽章 注册 2008-11-07 帖子 81 反馈 7 积分 187 QQ 22274412 2009-03-03 #16 聚羧酸减水剂的合成方式和采用的原材料不同的厂家是不一样的，产品质量不太稳定，对水泥的适应性也不太好，对灌浆料的影响很大，选择的时候必须经过实验验证，否则不易采用，目前国内还是选用萘系减水剂比较稳妥些。
xudegao2003 试验员 新人进步徽章 注册 2008-11-11 帖子 59 反馈 9 积分 227 2009-04-08 #17 这还是一个量的问题，比如说奈系的一般掺1%，但是聚羧酸掺0.3%就够了。。。 之所以说聚羧酸不稳定，终究是它的保持性、适应性问题。 现在市场上有好几个比较好的聚羧酸了。 我用聚羧酸把灌浆料从一天20MPa做到一天70MPa，都感觉很好的。
这还是一个量的问题，比如说奈系的一般掺1%，但是聚羧酸掺0.3%就够了。。。 之所以说聚羧酸不稳定，终究是它的保持性、适应性问题。 现在市场上有好几个比较好的聚羧酸了。 我用聚羧酸把灌浆料从一天20MPa做到一天70MPa，都感觉很好的。
weiwei001 配方师 注册 2007-05-06 帖子 569 反馈 114 积分 1,751 QQ 35659840 2009-05-15 #18 如果你用聚羧酸觉得泌水，你可以适当加点羧甲基纤维素，聚羧酸确实引气较大，但选好了消泡剂这个也就不是问题了，聚羧酸成本是高，但掺量确只有萘系的4分之一左右，成本根本不值一提。现在国内几家大型的减水剂生产厂家的产品也还是很 稳定的，我们现在一直在使用国内的聚羧酸做灌浆料达1000吨以上，没有出现过 什么问题。
如果你用聚羧酸觉得泌水，你可以适当加点羧甲基纤维素，聚羧酸确实引气较大，但选好了消泡剂这个也就不是问题了，聚羧酸成本是高，但掺量确只有萘系的4分之一左右，成本根本不值一提。现在国内几家大型的减水剂生产厂家的产品也还是很 稳定的，我们现在一直在使用国内的聚羧酸做灌浆料达1000吨以上，没有出现过 什么问题。
乌 乌龟在飞 试验员 新人进步徽章 原创先锋徽章 武林新丁 注册 2007-11-02 帖子 229 解答 1 反馈 14 积分 511 2009-06-01 #19 以前用的萘系和氨基复配感觉浆体状态及强度均不太理想，后换位聚羧酸水泥用量降低，砂子也换为河砂，流动度及强度均比以前好，我觉得还是聚羧酸不错