前几天回复了一个灌浆料国的帖子，里面提了一部分关于标准的事，那只是我关于标准制定的一部分想法，去年在南京开了一个关于水泥混凝土方面的会议，会上有个院士就对水泥的标准修订提出了严厉的批评。
一流企业做标准、二流企业做技术、三流企业做产品，这句话流行了不少年了，标准制定过程中的商业利益也不言而喻了。这几年，很多标准改为由企业来主编，或者名义上是研究院所之类的科研机构实际上还是他们下面的企业来主编，问题太多了。
和一些发达国家相比，中国的标准和城市化建设一样，没有系统观、整体观、发展观，标准制定过程中涉及太多的商业利益，不同标准间缺少整体的规划和协调。听说新修订砂石料的标准，把粒径由公制改为英制，用英寸做为单位，问其理由，居然说是为了方便出口……这是一种明显的维护自己利益的行为，这样一改，全国得浪费多少筛子，全国水泥混凝土行业得有多少标准跟着修订……假如哪天混凝土力学性能实验标准由试模厂家主编的话，保不齐会出现90mmx90mmx90mm试模这样的怪胎。
标准制定的不严谨以及标准和标准之间冲突或者不配套，对社会和人力资源是极大的浪费，很多工程因为这些问题需要花钱请专家开研讨会，材料厂家和施工甲方会因为标准的问题发生不愉快，总之标准这个最上游的东西存在问题，发展到下游，问题只会更多。
一句话，问题多多！
一流企业做标准、二流企业做技术、三流企业做产品，这句话流行了不少年了，标准制定过程中的商业利益也不言而喻了。这几年，很多标准改为由企业来主编，或者名义上是研究院所之类的科研机构实际上还是他们下面的企业来主编，问题太多了。
和一些发达国家相比，中国的标准和城市化建设一样，没有系统观、整体观、发展观，标准制定过程中涉及太多的商业利益，不同标准间缺少整体的规划和协调。听说新修订砂石料的标准，把粒径由公制改为英制，用英寸做为单位，问其理由，居然说是为了方便出口……这是一种明显的维护自己利益的行为，这样一改，全国得浪费多少筛子，全国水泥混凝土行业得有多少标准跟着修订……假如哪天混凝土力学性能实验标准由试模厂家主编的话，保不齐会出现90mmx90mmx90mm试模这样的怪胎。
标准制定的不严谨以及标准和标准之间冲突或者不配套，对社会和人力资源是极大的浪费，很多工程因为这些问题需要花钱请专家开研讨会，材料厂家和施工甲方会因为标准的问题发生不愉快，总之标准这个最上游的东西存在问题，发展到下游，问题只会更多。
一句话，问题多多！
