-
欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码，请点击找回密码。本网站不收费，没有VIP，非赢利，资源分享仅供学习。
"石头怎么少了 发表：
渗透结晶从机理上来说，我的观点是渗透结晶中的物质，参与了水泥的化学反应，来提高水泥的水化机率及二次水化的活性
所以说水泥渗透结晶的结晶，应该是一个概念性的东西，单纯的靠那点结晶，怎么可以堵上混凝土呢？应该说是水泥的二次水化的结晶
防水机理主要应该是水化石及水化凝胶堵塞毛细孔及微裂纹
水泥基材料提高防腐性，是有一定的道理的，混凝土密实了，氯离子等物质的渗透性就会差很多了，并且由于水化凝胶的作用，将改善砂浆与钢筋之间的亲合程度，以及水化材料与骨料的亲合程度
以上回答较为粗糙，不知道楼主是否明白？
G
guixian
游客
如果是掺入型的，楼上大哥说得可能有点道理，可是对于涂层型得呢？18445里的得有掺入型的也有涂层型的规定。对于基材养护3天后进行涂层应该是在基材水化反应较少时涂抹利于结晶的渗入也提高了粘结强度。至于在防水方面得效果，我想应该主要还是靠涂层以及有渗透结晶的面层吧。
尤其现在防水市场混乱，许多挂羊头卖狗肉的东西。套用标准检测可以过关，可是实际上却完全不是那么回事。很多标版渗透结晶，实际都是靠自身防水效果，粘结效果也不好。
至于防腐性的检测，较薄厚度下的涂层检测我想用测电通量的方法应该可以，厚的试件的话用RCM法较合适。
以上愚见还请指教。
尤其现在防水市场混乱，许多挂羊头卖狗肉的东西。套用标准检测可以过关，可是实际上却完全不是那么回事。很多标版渗透结晶，实际都是靠自身防水效果，粘结效果也不好。
至于防腐性的检测，较薄厚度下的涂层检测我想用测电通量的方法应该可以，厚的试件的话用RCM法较合适。
以上愚见还请指教。
G
guixian
游客
还有，我认为既然是水泥基渗透结晶型得，二次抗渗就很关键，二次抗渗才反应了该产品的渗透结晶修补空隙裂缝的能力。我认为标准应该把一次和二次抗渗检测捆绑强制检测。
G
guixian
游客
楼上没错，是我考虑不周全，因为试验室做得试验都是我们成型得抗渗试块，基本不会开裂，也就无从体现渗透结晶这个性能。可是我想一般得试验室都是这样，那么18445得检测项目是否该添些裂纹的砼的检测，不过裂纹大小不好控制就是。不过一次抗渗结束后那些渗透了的地方应该是砼内可溶性得物质被溶解形成了连续空隙，这些空隙也能反应渗透结晶的效果。
至于楼上的为何用背水面，我的理解是，一：有利于养护时防止涂层的利于产生再结晶的活性物质溶于养护水中而未能在砼中发挥作用。二：抗渗装模时可防止涂层破裂导致试验失败。另外背水面也比较平整，呵呵。
不知我的理解对否，请指教。
至于楼上的为何用背水面，我的理解是，一：有利于养护时防止涂层的利于产生再结晶的活性物质溶于养护水中而未能在砼中发挥作用。二：抗渗装模时可防止涂层破裂导致试验失败。另外背水面也比较平整，呵呵。
不知我的理解对否，请指教。
"guixian 发表：
1、关于开裂、渗透结晶这个问题，以前曾经见过一个国家的检测方便，好像是有开裂的这种做法，但据我说知，如果混凝土开裂的话，以GB18445的检测方法，没有一家可以检测过关的
很简单的，现在的GB18445的检测数据有很大很大的随机性，检测机构的基础试模做好了，产品可以很轻松的过关，还有可能达到II型，但如果基础试模做差了，那就倒霉了，所以说GB18445的检测方式是不怎么合理的
2、关于为什么采用背水面，我也是水得而知，现在很多做防水材料的专家对这个标准是不认可的，国外也没有这种检测方法（这也是我觉得进口的母料不一定好的原因，国外都没有这个标准，凭什么进品的就比国内的好呢？）
我有一个国外的同事找德国类似的检测方法，没有找到，如果大家有的话，可以帮助发一下
3、我感觉背水面，对于体现出材料的抗渗性是有帮助的。背水面，仅靠一个涂层，如果没有结晶的作用，0.8~1.2MPa是很难达到的。你想啊，瓷砖粘结剂的强度只有1.0MPa左右，何况是一个普通的砂浆涂层呢？
听说标准要变，不知道很详细的东西，我不是专家，所以不一定对，呵呵
guohonglin
见习生
谈得很火热哦。。。。
-不错
-不错
真理越辩越明，学习了
