我也是刚接触，了解的有限，分享出来给各位大神一个参考，我们的思路整体是就是从微水泥的性能入手结合对粉料和乳液的性能测试来进行微水泥配方设计的反向推导，从粉料的性能测试结果判断其中胶凝材料和集料的种类和比例，从双组份微水泥搅拌后的料浆状态探索其可能掺入的外加剂种类和掺量，从双组份微水泥硬化体的性能（抗开裂、早期强度等）探索乳液在粉料中的掺量，从适用于不同部位的微水泥的粉料粒度分布及乳液掺加量来探索其性能的差别之处。整体下来个人感觉微水泥更像是强化版的石膏腻子，国内有一段时间市场上出现过一种以白色水泥为主要胶凝材料的防水腻子，我觉得和那个产品差不多，只不过微水泥加强了双组份中有机材料的比例，来获得更优越的物理性能（抗开裂），但是同样有机材料含量高了之后的弊端它仍然无法克服，比如耐老化，燃烧性能等，当然通过工法的掩盖可以克服或者延缓一部分性能比如抗老化，但是终究还是无法逃出有机材料和无机材料简单复配的范畴，也就无法克服有机材料和无机材料的缺陷。至于文中提到的核心组分或者核心技术之类，目前暂未发现这方面的迹象，也希望有了解的大神多交流。说的对与不对请大神多指点！谁懂， 和大家说说配方设计逻辑。我目前就知道 必须是双组份的。
第一次听到，我不太懂，这说了半天不就是双组分防水吗。另外微水泥用在哪呢?我也是刚接触，了解的有限，分享出来给各位大神一个参考，我们的思路整体是就是从微水泥的性能入手结合对粉料和乳液的性能测试来进行微水泥配方设计的反向推导，从粉料的性能测试结果判断其中胶凝材料和集料的种类和比例，从双组份微水泥搅拌后的料浆状态探索其可能掺入的外加剂种类和掺量，从双组份微水泥硬化体的性能（抗开裂、早期强度等）探索乳液在粉料中的掺量，从适用于不同部位的微水泥的粉料粒度分布及乳液掺加量来探索其性能的差别之处。整体下来个人感觉微水泥更像是强化版的石膏腻子，国内有一段时间市场上出现过一种以白色水泥为主要胶凝材料的防水腻子，我觉得和那个产品差不多，只不过微水泥加强了双组份中有机材料的比例，来获得更优越的物理性能（抗开裂），但是同样有机材料含量高了之后的弊端它仍然无法克服，比如耐老化，燃烧性能等，当然通过工法的掩盖可以克服或者延缓一部分性能比如抗老化，但是终究还是无法逃出有机材料和无机材料简单复配的范畴，也就无法克服有机材料和无机材料的缺陷。至于文中提到的核心组分或者核心技术之类，目前暂未发现这方面的迹象，也希望有了解的大神多交流。说的对与不对请大神多指点！
单组份的微水泥，是膏状，开盖即用，应该是使用了气硬性胶凝材料。与水硬性胶凝材料不一样，需要现场双组分调配。但都属于胶凝材料范畴，水泥是胶凝材料用量中最大、最广的一类。微水泥显然是把气硬性胶凝材料和水硬性胶凝材料合在一起的统称。微字应该是胶凝材料水化产物和聚合物成膜微结构键合匹配的简写。突出微字，是这种材料的微结构异常强大，不是常规搞配方和简单宏观混配所能理解和把握的。国内的仿制目前绝大部分可能做不出强大的效果，因为通晓无机材料与聚合物材料和土木工程的专家很少很少，大部分专家是在依据经验搞搞所谓配方的研究。
可以做微水泥是有技术含量的！那在很薄的情况下，能有很好的强度。这个是普通双组份腻子做不到。近期在了解这方面的知识。