• 欢迎访问本网站。如果您忘记登录密码,请点击找回密码本网站不收费,没有VIP,非赢利,资源分享仅供学习。

鼓捣了一个瓷砖胶配方,大佬们帮忙看看是否可行。能过c1吗?

425水泥 350
硅砂 600
HPMC-30000S 2.5
重钙 50
瓦克5010N 10
甲酸钙 0.5
淀粉醚 0.5
沙子不清楚目数,最好级配下。
胶粉提到15
纤维素提到3
甲酸钙要么不加
要么≥水泥用量的1.2%
淀粉醚谁测过对送检数据的影响?
 
沙子不清楚目数,最好级配下。
胶粉提到15
纤维素提到3
甲酸钙要么不加
要么≥水泥用量的1.2%
淀粉醚谁测过对送检数据的影响?
我试过,对原强和浸水有影响,不加的时候原强1.2,浸水0.8,加了0.3淀粉醚之后原强1.0浸水0.6,应该是淀粉醚也会类似纤维素醚对砂浆含气量增加孔隙增多,不过抗滑移和晾置时间有提高,所以建议普通的非标里面不加,C1瓷砖胶可以考虑
 
我试过,对原强和浸水有影响,不加的时候原强1.2,浸水0.8,加了0.3淀粉醚之后原强1.0浸水0.6,应该是淀粉醚也会类似纤维素醚对砂浆含气量增加孔隙增多,不过抗滑移和晾置时间有提高,所以建议普通的非标里面不加,C1瓷砖胶可以考虑
谢谢,数据验证了理论。🙂
 
内掺法,影响会小一些吧
是的,但是内掺法有个问题,如果本身纤维素加量或者性能不足的情况下,取代部分纤维素醚,淀粉醚的作用基本显现的不是那么明显。也就是大致初步判断,淀粉醚可以少量取代纤维素醚,前提是减少了纤维素醚对性能影响不大的情况;如果额外增加,那么就需要控制合适的淀粉醚加量,影响最大的是淀粉醚的加量,其次是淀粉醚种类;不管是什么低价高掺还是高质量的淀粉醚,加量严重影响性能……试过有朋友说的,国产淀粉醚1kg和进口0.3kg,抗滑移之类的能接近相同效果,但是加1kg的淀粉醚,强度下降很明显……
 
是的,但是内掺法有个问题,如果本身纤维素加量或者性能不足的情况下,取代部分纤维素醚,淀粉醚的作用基本显现的不是那么明显。也就是大致初步判断,淀粉醚可以少量取代纤维素醚,前提是减少了纤维素醚对性能影响不大的情况;如果额外增加,那么就需要控制合适的淀粉醚加量,影响最大的是淀粉醚的加量,其次是淀粉醚种类;不管是什么低价高掺还是高质量的淀粉醚,加量严重影响性能……试过有朋友说的,国产淀粉醚1kg和进口0.3kg,抗滑移之类的能接近相同效果,但是加1kg的淀粉醚,强度下降很明显……
是的,淀粉这玩意,终究损伤砂浆强度。
1公斤量太大了。
 
C1,最简单,每平方厘米拉拔力超过0.5Mpa.C2每平方厘米超过1.5Mpa
你这个概念简直了……C1,五种类型粘结强度≥0.5MPa,C2≥1.0MPa,粘结强度前面不需要带什么平方厘米了,概念中已经包含了……粘结力的单位是N或者KN……
 
后退
顶部