关于羟丙基甲基纤维素保水测试的疑惑？

[yunchengsanwei]

今天做了两个平行对比试验，为什么貌似纯货的纤维素还不如少量复配的保水好？ 用石膏和滤纸做的试验。相同的环境同时进行一个人操作。

 

[小霸王]

复配的里面应该有淀粉醚，好的淀粉醚也会有增加保水的效果。而且复配的东西不一定不好，现在市场好多所谓的纯货，实际上做下来保水不一定好

 

[fangshengking1]

保水还要看纤维素的凝胶温度，分子量，分子量分布

 

[fangshengking1]

纯货就是保水好吗，无知

 

[小霸王]

纯货就是保水好吗，无知

对，纯货不一定是保水好，纤维素纯不纯要看很多参数

 

[凯旋]

做保水率这个做法本来就是掩耳盗铃
并不是所有的复配的纤维素都不可取，要看复配的目的
如果复配的目的是解决功能性上的问题，例如对纯的纤维素不能兼顾的一些功能如滑移、保水开放等，是一种功能升级，是帮客户来解决问题，产品的附加值会更高，价格不一定会便宜的。
如果复配的目的是为了降低成本，加一些淀粉醚或者元明粉之类的东西，那就非常不可取了，为了成本降低来复配是没有下限的，考虑到成本的诉求就非常容易使用一些比较差的原料，本来用甲酸钙比较好，改用元明粉，本来用PEO比较好，改用PAM，这东西是后患无穷的

所以我的建议是，如果买复配的纤维素，一定要找生产型的厂家，中间商连个生产资质都没有，三无产品，质量如何保证呢？

 

[张诗伟]

和纤维素凝胶温度有关 过60度纤维素一部分会失去作用 再说了纤维素的纯货 也是挑出来的 影响他保水和粘度的因素很多 精制棉 生产工艺卧斧和卧斧啊 外行你是搞不懂的

 

[feiguojun]

纯货对使用单位来说你可控性比较强，就拿抹灰石膏来说，因为你的石膏粉不一定稳定，复配的纤维素不太可控。现在一些原来做母料的都会单独把纤维素拎出来，你就可以思考下其中原理。。。

 

[山西志诚纤·维·素]

支持楼上说法、纯货稳定性好、可控性强！

 

[耀阳]

有些日子没来了，看看
楼上都说了，关键还是看你干嘛用，数据说话
至于滤纸检测，个人觉得意义不大

 

[鹏之润新材料]

纯货感觉也不一定就是好的呀，之前问过纤维素厂家的人 如果是百分之百纯货的话 做腻子粉之类的 根本不好做，基本上出厂的时候加的都有改良剂吧 为了达到更好的效果。在市面上遇到好多生产腻子粉瓷砖胶的一张口就问 你们是不是纯货，一头黑线

 

[昊硕.纤维.素]

做做上墙实验 这个最准

 

[拓陆者]

目前来说保水最后的就是纤维素，同样是纯货保水也可以差很多，所以才会造成好的纯货复配完还比差的纯货保水好，纤维素保水机理弄明白了才能更好的去应用，貌似现在没人分享这一块东西

 

[河北申辉新材料]

和纤维素凝胶温度有关 过60度纤维素一部分会失去作用 再说了纤维素的纯货 也是挑出来的 影响他保水和粘度的因素很多 精制棉 生产工艺卧斧和卧斧啊 外行你是搞不懂的

至于温度，他是在实验室做得测试，并基本上可以不考虑凝胶温度

做保水率这个做法本来就是掩耳盗铃
并不是所有的复配的纤维素都不可取，要看复配的目的
如果复配的目的是解决功能性上的问题，例如对纯的纤维素不能兼顾的一些功能如滑移、保水开放等，是一种功能升级，是帮客户来解决问题，产品的附加值会更高，价格不一定会便宜的。
如果复配的目的是为了降低成本，加一些淀粉醚或者元明粉之类的东西，那就非常不可取了，为了成本降低来复配是没有下限的，考虑到成本的诉求就非常容易使用一些比较差的原料，本来用甲酸钙比较好，改用元明粉，本来用PEO比较好，改用PAM，这东西是后患无穷的

所以我的建议是，如果买复配的纤维素，一定要找生产型的厂家，中间商连个生产资质都没有，三无产品，质量如何保证呢？

目前所有厂家生产得轻质抹灰石膏，按照测试方法测试，很少有见到保水率低于80%的，尽管国标才60%，但是各种因为保水出现的事故还是很多，这也确实说明目前的保水率测试方法太局限，比如基面影响，厚度影响，特别是温度影响。。。有得看似好用的纤维素确实是复配了一些东西，问题就在于，掺得东西很可能会影响其他一些指标。并且就算掺的东西很良心，但是用户其实自己也可以掺，并且可以节省很多成本。个人还是建议用纯货，如果需要掺入其他东西，那就了解这些东西的特性，自己加。