C1瓷砖胶热老化问题

[王其琛]

关于C1瓷砖胶，目前做的是OPC42.5加350，级配砂补齐至1000，中低粘纤维素2.5，瓦克5010胶粉15，送检过了，然后客户自检热老化脱落；仔细看了，养护条件都没错，70℃14d。目前考虑的问题，最有可能出现在粘贴厚度上。如果按照标准547来看，是齿形刮刀在混凝土板上梳理后粘贴，2kg压30s，那么这里面厚度是不是比较难保证？若用70*70*20的砂浆块，见过建科院的操作是保证厚度3mm以上来粘贴。厚度不一样，粘结强度偏差肯定会比较大。这是个人看法，偏差出现的问题肯定是在粘贴厚度上。各位大佬有没有其他看法？

 

[粉刷匠]

出现这状况估计跟操作员有比较大关系

 

[王其琛]

出现这状况估计跟操作员有比较大关系

问题是又不好说别人检测有问题……头大

 

[无枪老太太]

客户自搅拌的时间是否足够，刮完胶后的，多久放瓷砖片，这些细节客户如果把我不好的话，就不好说了

 

[粉刷匠]

我客户送检，跟你差不多的配方，热老化0.1，请了做某x站那个做实验的吃个饭，他说如果热老化想好过做实验的时候就先批一道薄底然后再上浆刮条，当然他也说了首先看红包到不到位，不然想要不过就有各种办法不过，第二次一样的配方塞了红包就过了
所以还是人为因素影响大

 

[金雪罗宾]

热老化是个让人头疼的问题，感觉跟胶粉关系不大，很可能跟水泥有关，我们在实验室自检4115、5010都试了，胶粉添加量和砂级配也试了，效果基本没啥大区别，甲酸钙也不行，不知道换水泥会不会不一样，单纯了为了瓷砖胶换水泥也不现实

 

[好雨知时节]

这个配方 必过。

 

[nypaint]

检测热老化项试验用的水泥板是否烘干影响很大

 

[粉刷匠]

检测热老化项试验用的水泥板是否烘干影响很大

这个是真的，现在很多检测站热老化过不了就是水泥板的处理有问题，也不知道标准什么时候会修改这个

 

[maochuang]

试验时，操作也很重要！

 

[zhengrongsuiyue]

热老化是个让人头疼的问题，感觉跟胶粉关系不大，很可能跟水泥有关，我们在实验室自检4115、5010都试了，胶粉添加量和砂级配也试了，效果基本没啥大区别，甲酸钙也不行，不知道换水泥会不会不一样，单纯了为了瓷砖胶换水泥也不现实

热老化真是让人无语的指标，很难过得

 

[云卷云舒和时速]

不是厚度原因 齿形刮刀的齿深度是6mm 倾斜60度角刮抹和45度体现在强度上是不会有太大差别的