纤维素醚掺量对普通干混砂浆性能的影响

[251537162]

实验配方：
水泥（P·O42.5）：135kg;
煤灰：65kg;
砂：粗（5-2.36）50kg，中（2.36-0.3）500kg，细（1.18-底）250kg；共800kg（MX=2.1左右）
水：144kg;
HPMC（10w）：0-0.24kg（实验做了24组，每组增0.01kg）;
实验结果：
7d强度分别为（MPa）：17.3，16.2，15.2，14.6，13.0，13.6，11.7，11.5，12.2，12.2，11.6，12.8，10.8，10.7，10.1，9.3，9.9，9.2，9.2，8.3，10，8.1，7.8，8；
28d强度分别为（MPa）：30.4，26.5，23.5，24.3，21.1，20.2，17.6，17.2，19.5，19.5，18.6，17.9，16.0，16.0，16.9，13.8，15.1，14.6，14.4，12.2，13.0，12.7，10.4，13.2
用水量144kg主要是考虑纤维素掺量少的情况有泌水，尽量减小泌水。
从数据上显示，1、7d 28d砂浆强度整体上掺量大，强度低；7d强度在0-0.24范围内，最高可下降54.9%；28d强度最高可下降65.8%；（均在纤维素醚掺量为0.23kg时）
2、纤维素醚貌似对28d强度的影响更大，似乎影响了水泥的水化了？（不确定）
3、工作性在0.09kg之前影响明显，之后影响不太明显；
4、有两个范围内，纤维素醚对强度影响不大，甚至有正相关；
5、容重没测，推测产生以上实验结果的原因是纤维素醚中掺了引气剂。
试问各位这种纤维素醚影响强度的幅度正常吗？

 

[雪天激动]

活做的真细

 

[迷了鹿]

怎么得出里面掺了引气剂的？

 

[村委会治保主任李天龙]

正常的，贴一个我做的实验数据：同样掺量的水泥、砂。 第①组掺mc，用水120，容重：1750 ， 第②组不掺mc，用水160，容重2150

28d:①6.6mpa ②11.5mpa

当然我没有大规模的试验验证了，后来又做了一两次而已。

从实验数据上来看，我觉得在实际一线施工中水灰比不是影响砂浆强度主要因素，密度才是。当然在相同的密度下，水灰比的增大与强度成反比的。这个我没有试验过

（看了很多论文，发现实验室做的砂浆容重都在2100，容重2100根本就没有什么施工性了，单纯的理论研究还可以）

 

[251537162]

正常的，贴一个我做的实验数据：同样掺量的水泥、砂。 第①组掺mc，用水120，容重：1750 ， 第②组不掺mc，用水160，容重2150

28d:①6.6mpa ②11.5mpa

当然我没有大规模的试验验证了，后来又做了一两次而已。

从实验数据上来看，我觉得在实际一线施工中水灰比不是影响砂浆强度主要因素，密度才是。当然在相同的密度下，水灰比的增大与强度成反比的。这个我没有试验过

（看了很多论文，发现实验室做的砂浆容重都在2100，容重2100根本就没有什么施工性了，单纯的理论研究还可以）

之前看过一个帖子，应该是纤维素醚的掺入改变了砂浆的密实程度（引气？？），从而影响强度。

 

[251537162]

怎么得出里面掺了引气剂的？

容重没测，单纯推测的。有的文章里说纤维素醚可引气，而引气降低砂浆密实度，降低强度。

 

[好雨知时节]

纤维素醚吸了那么多水，严重影响砂浆的孔隙率啊，而且即使砂浆干燥后，也会影响砂浆的耐水强度的，所以外墙一定要控制纤维素醚添加量的。还有很多纤维素醚合成添加了少部分缓凝成分，实验室的数据都会偏低的。

 

[村委会治保主任李天龙]

那是必须的，mc保水缓凝引气增加粘度增稠良好施工性，这个接触过的应该都知道才对啊……

 

[oyoy]

实验配方：
水泥（P·O42.5）：135kg;
煤灰：65kg;
砂：粗（5-2.36）50kg，中（2.36-0.3）500kg，细（1.18-底）250kg；共800kg（MX=2.1左右）
水：144kg;
HPMC（10w）：0-0.24kg（实验做了24组，每组增0.01kg）;
实验结果：
7d强度分别为（MPa）：17.3，16.2，15.2，14.6，13.0，13.6，11.7，11.5，12.2，12.2，11.6，12.8，10.8，10.7，10.1，9.3，9.9，9.2，9.2，8.3，10，8.1，7.8，8；
28d强度分别为（MPa）：30.4，26.5，23.5，24.3，21.1，20.2，17.6，17.2，19.5，19.5，18.6，17.9，16.0，16.0，16.9，13.8，15.1，14.6，14.4，12.2，13.0，12.7，10.4，13.2
用水量144kg主要是考虑纤维素掺量少的情况有泌水，尽量减小泌水。
从数据上显示，1、7d 28d砂浆强度整体上掺量大，强度低；7d强度在0-0.24范围内，最高可下降54.9%；28d强度最高可下降65.8%；（均在纤维素醚掺量为0.23kg时）
2、纤维素醚貌似对28d强度的影响更大，似乎影响了水泥的水化了？（不确定）
3、工作性在0.09kg之前影响明显，之后影响不太明显；
4、有两个范围内，纤维素醚对强度影响不大，甚至有正相关；
5、容重没测，推测产生以上实验结果的原因是纤维素醚中掺了引气剂。
试问各位这种纤维素醚影响强度的幅度正常吗？

这溶重不如不加砂浆剂，砂浆剂是适量降强度的，

 

[84662787]

纤维素醚是用来改善砂浆操作性的，本来就对砂浆强度有影响，不同品牌或者型号的纤维素醚对砂浆强度影响幅度不一样，但是都会一定程度降低砂浆强度，这就是为什么很多外加剂标准引入抗压强度比的原因

 

[251537162]

纤维素醚是用来改善砂浆操作性的，本来就对砂浆强度有影响，不同品牌或者型号的纤维素醚对砂浆强度影响幅度不一样，但是都会一定程度降低砂浆强度，这就是为什么很多外加剂标准引入抗压强度比的原因

嗯 ，

 

[总有那么几天]

实验配方：
水泥（P·O42.5）：135kg;
煤灰：65kg;
砂：粗（5-2.36）50kg，中（2.36-0.3）500kg，细（1.18-底）250kg；共800kg（MX=2.1左右）
水：144kg;
HPMC（10w）：0-0.24kg（实验做了24组，每组增0.01kg）;
实验结果：
7d强度分别为（MPa）：17.3，16.2，15.2，14.6，13.0，13.6，11.7，11.5，12.2，12.2，11.6，12.8，10.8，10.7，10.1，9.3，9.9，9.2，9.2，8.3，10，8.1，7.8，8；
28d强度分别为（MPa）：30.4，26.5，23.5，24.3，21.1，20.2，17.6，17.2，19.5，19.5，18.6，17.9，16.0，16.0，16.9，13.8，15.1，14.6，14.4，12.2，13.0，12.7，10.4，13.2
用水量144kg主要是考虑纤维素掺量少的情况有泌水，尽量减小泌水。
从数据上显示，1、7d 28d砂浆强度整体上掺量大，强度低；7d强度在0-0.24范围内，最高可下降54.9%；28d强度最高可下降65.8%；（均在纤维素醚掺量为0.23kg时）
2、纤维素醚貌似对28d强度的影响更大，似乎影响了水泥的水化了？（不确定）
3、工作性在0.09kg之前影响明显，之后影响不太明显；
4、有两个范围内，纤维素醚对强度影响不大，甚至有正相关；
5、容重没测，推测产生以上实验结果的原因是纤维素醚中掺了引气剂。
试问各位这种纤维素醚影响强度的幅度正常吗？

做了10几年砂浆，看到这样的数据眼前一亮。原来也做过类似试验，可以明确告诉你掺量越大强度越低是正确的，纤维素掺量大在砂浆里面的空隙就越多越大导致了砂浆容重降低，强度降低（可理解为发泡变松了）。实际生产掺量与试验室出数据不同，还取决于外加剂称量精度、外加剂下料口位置和除尘器吸力大小，希望能帮助到你。

 

[山高水近]

纤维素对混凝土的强度一定会有很大的影响吗？多做点材料选型工作吧，市面上纤维素的种类、厂家成千上万，有极少的纤维素（掺量为胶材用量的0.1%）对混凝土的强度影响在5%以内的。

 

[天润建材]

我觉得你这纤维素非纯货，这变化确实很大

 

[巡逻者]

纤维素自带引气，但引入的气泡易破，造成稠损过大。对强度是负面的。但好的添加剂可以做到保水，容重，稠损，用水量的兼顾。