渗透结晶 自己做的渗透结晶抗渗试验，大家参考，多多指导，讨论一下吧。

[wrwrhyhy]

以上抗渗测试，就用一根高压气管做的，摸拟真实环境压力下的渗漏测试 情况。我一直从事地铁等地下工程背水面带水带压堵漏施工 ，对材料要求很高，必须 在30米地下结构能搞渗的材料才是好东西。

1、搅拌后，嵌填入高压气管口，凝固几天后，把气管拉至3米高，刚开始渗漏 ，没管它，放任，几天后，渗漏 越来越小，最后不漏了。当然 我不会满足这点压力条件下的渗漏的。
所以我就直接把气管拉至窗户外，12层约36米高（楼层可能没有3米，这样的条件，以经很满足我的要求了），加了一个接头，这样直接从高处吸水，然后再突然把接头按进去，但操作过程中，进了空气 ，实际水位在20米的样子，水30秒一滴的速度很快的渗漏 出来，，也没有管它，，最后，可能一周后，水流慢慢变小，最后没有漏了。。

但我一直耿耿于怀，我要的是36米静压水条件 下不能渗漏 ，于是一切重来，直接上36米水压，因气管是塑料的，没法观察 里面的抗渗情况，自我封闭情况，于是我同时又增加了一个玻璃三通，做了同样的试验，凝固后，接上三通，36米水压用手指还得用很大的劲才能把水塞住不漏 出来 。。

接上36米水压后，，也是十几秒钟，塑料气管周边，水滴很快就渗漏 出来了，明显从一个管壁气泡眼里面出来。没有管它，，春节后，现在应该有十来天了吧，昨天开始，到现在，地面没有一滴水，管口有一点渗漏 ，期待它也能完全不漏 。

接上36米水压后，玻璃三通管口，一直到现在没有水渗漏出来。在观察中，不小心把管口碰破了一个，，一个管口只看水有浸润现象，但没有渗漏 ，口壁没有湿痕，另一个管口效果最佳，只浸润约2MM厚度，(两个管口的封口材料不一样)。



下面的测试是模拟适用于普通地下室负二层，地下十米静压水的渗漏试验。
查看附件 17273









第二种测试，我是先用PVc线管，切了两小截，两个都是先填充普通砂浆，（这个试验证是和玻璃管同时做的）

等 砂浆凝固，干缩后，里面的砂浆块与管壁松动，我按进去约3MM，留下一凹槽，也可能不止（相当于是人为遗留的一个渗漏裂缝一样。），反正没有认真测量过。然后重复上面玻璃管的材料，嵌填渗透结晶材料，凝固后，约五公分的水压，水隔了十来分钟，就直接浸润出来，没有理它，当天就没有漏 了，，我就直接加直接 加至天花板高，2.8米层高总有吧，同样，刚开始漏水，隔了三天自然 也没有漏水了。。

然后我就加了三根PVC管，一根好像3米吧，，因几个接头没有接好有点微渗，我就在管口处，缠了几圈胶布 把接头的水引到管口壁以外，，不然没法观察是管口漏 ，还是接头漏 下 来的水浸润，，这样分不清楚。。。刚开始有点洇 湿，也没有管它，春节后，到目前 管口都是干燥 的。。春节回家，没有加水，管内的水位仅下降了30公分（接头有微漏 导致）。


上述试验算是摸拟几次自我修复功能，在0.3PM静压下，自我修复不漏 。。

还烦请各位大咖，指正模拟试验中有什么不足之处。。为什么对这个材料有这么大的信心，是我在地铁里面真实环境下，砼结构自我修复 成功了，但我不放心，我们这行是不能开半点玩 笑的，必须 老老实实的工匠精神 。

水是不留情的，这个极限测试，它会让很多吹牛逼的，国内外各种材料，暴露现原形的。

以上是相关截图，，视频更清楚 ，可以在抖音上找，石博士 或石博士防水堵漏












2，

 

[凯旋]

这个实验是很用心的，我也只是变一下我的想法，供参考，没有其它的目的。

这个实验忽略了一个重要的因素：塑料管的热涨冷缩，而且这个实验的做法没有考虑到受压面积及材料的厚度，所以并不是说明抗渗透力，也不能说明二次抗渗效果
渗透结晶最主要的特性就是二次结晶以及渗透结晶能力，这两个特性都没有体现出来
之所以很适合做负水面防水就是活性物质以水作为载体的渗透结晶能力
在这个实验中，因为管体是塑料的，所以防水砂浆与管体没有粘结界面，渗透结晶可以达到这个效果，虽然我没有做过类似的实验，但是估计粘结力比较好的双査分砂浆或者微膨胀材料，也可以达到这个效果。
关于渗透结晶，可以将渗透结晶防水涂料做在普通砂浆面上面，等养护到一个阶段，把防水层去掉再做抗渗

另外做法上面，渗透结晶是一个很薄的防水涂层，不是砂浆，防水涂层本身基本上是没有抗渗和防水能力的，所以全部用渗透结晶填充是错误的。好的渗透结晶防水涂料里面是没有胶粉的，水泥砂子为主，所以只是搅拌好填充不养护强度会出问题

 

[wrwrhyhy]

解释一下：
这再说明一下，我对材料的要求非常苛刻，各种检验报告仅测试，多少压力下，几十分钟，一百多分钟的不透水性，不能说明 该材料，在几年十几年的不透水性。这个试验我会挂在墙上几年的。曾经验证一款材料，已历经8年的风吹雨打。（现在吹牛逼的特别多，踏踏实实搞钻研的太少。）

这个模拟真实环境下的地下结构渗漏 ，为什么做这个测试，基于背水面带水带压堵漏 施工中总结的工法实践，施工中，渗透结晶材料必须 先堵水，不能有明水 压力流动水干扰的条件下，才能施工，这无论几千几万一吨的，前提都得先止水水漏 后，才能进行渗透结晶施工。要不然在流动水的冲刷下，渗透结晶材料不能凝固或被冲刷掉。


这 就局限于，如果先堵住 漏 后，再涂刷各种渗透结晶材料，，我们无法验证各种渗透结晶材料的可靠性。

试验表明，我们不要盲目迷信 几万一吨的，国内的国外，各种材料我可以说用的最多，全是埋深几十米深的，最后基本放弃了。没有捷径可走，当不到深层注浆，直接把水阻 挡于结构之外，，效果又快又好。。

也说明混凝土自防水 的重要性。

这个试验，塑料管这个是没有加胶粉的，在压力下 管壁微膨胀，模拟真实环境中，人为造 成的一种渗漏 裂缝，然后看材料是否能自愈封闭，目前36米条件下，自愈很慢，前天到今天，地面没有滴水，管口有少量水珠，估计到今晚半夜汇集成一滴，看会不会滴下来。（从最开始十几秒一滴，几分钟一滴，几十分钟 一滴，几个小时一滴，后面没得耐心观察了。直接春节后来观察的。

（上图是地铁真实环境下做的测试，标1处为，最开始的渗漏 点，最后渗漏 水窜至标2，标2下部还有明显的流水水痕，水痕逐渐收缩，直到最后完全干燥）


对于塑料管这个试验，基本算是成功，，因热胀冷缩造成新渗漏，目前 基本已算是自愈（后期还有可能继续在热胀冷缩条件下继续渗漏，反复验证它的多次愈合功能 ）。

因为我在地铁里面做的试验已完全干燥，地铁里面我特意留了这个高静压微渗漏点，如果高静压，渗漏水，没有哪家的表面涂抹材料抹上去就能立马止水的，，，都得先进行前期的采用一定的工法进行堵漏 。。。。

这个微漏 点，我特意没有先堵水，直接抹了约五MM厚，一个圆饼状，压在渗漏点上。两个月来渗漏点，一直在越 来越微的微渗漏 ，渗漏点在逐渐收缩，直到两三个月后，完全干燥。

所以我在春节前，才用塑料管，模拟几种压力条件下，人为制造几种渗漏 形式，，看材料是否能达到自愈合的功能 ，，对于渗透结晶材料的各种吹嘘的天花乱坠 的原理，我们只要求，背水面，带水带压能抗得住 水的就是好东西。。其它都 卵的。

包括，那根PVC管口测试，都是模拟混凝土开裂后，在没有明水的情况下，涂抹渗透结晶，，然后注水，几种加压条件下，都自愈不漏。

既然在带水条件下就能自愈合，，那么，我们回到施工现场 ，有渗漏 水，我再先进行封堵，不漏 后，再来涂刷渗透结晶层，那效果就会更好，，更让人放心。

对于这类材料，我们要求的吃颗定心丸。做了就完全不用去担心 后期新渗漏，造成的昂贵的返修费用，有些核电工程根本没有机会去返修，必须一劳永逸。所以这么多年来，我们基本上还是深层注浆，把水逐于结构之外，才让人真正的放心，睡得着觉。。单纯靠这一层涂膜，就来阻 水，一万个不放心。

只要有效的就是最好的，对于渗透结晶，对于我们专业施工来说，也仅仅把它作为一道防潮层看待的。

 

[wrwrhyhy]

解释一下：
这再说明一下，我对材料的要求非常苛刻，各种检验报告仅测试，多少压力下，几十分钟，一百多分钟的不透水性，不能说明 该材料，在几年十几年的不透水性。这个试验我会挂在墙上几年的。曾经验证一款材料，已历经8年的风吹雨打。（现在吹牛逼的特别多，踏踏实实搞钻研的太少。）

这个模拟真实环境下的地下结构渗漏 ，为什么做这个测试，基于背水面带水带压堵漏 施工中总结的工法实践，施工中，渗透结晶材料必须 先堵水，不能有明水 压力流动水干扰的条件下，才能施工，这无论几千几万一吨的，前提都得先止水水漏 后，才能进行渗透结晶施工。要不然在流动水的冲刷下，渗透结晶材料不能凝固或被冲刷掉。


这 就局限于，如果先堵住 漏 后，再涂刷各种渗透结晶材料，，我们无法验证各种渗透结晶材料的可靠性。

试验表明，我们不要盲目迷信 几万一吨的，国内的国外，各种材料我可以说用的最多，全是埋深几十米深的，最后基本放弃了。没有捷径可走，当不到深层注浆，直接把水阻 挡于结构之外，，效果又快又好。。

也说明混凝土自防水 的重要性。

这个试验，塑料管这个是没有加胶粉的，在压力下 管壁微膨胀，模拟真实环境中，人为造 成的一种渗漏 裂缝，然后看材料是否能自愈封闭，目前36米条件下，自愈很慢，前天到今天，地面没有滴水，管口有少量水珠，估计到今晚半夜汇集成一滴，看会不会滴下来。（从最开始十几秒一滴，几分钟一滴，几十分钟 一滴，几个小时一滴，后面没得耐心观察了。直接春节后来观察的。

（上图是地铁真实环境下做的测试，标1处为，最开始的渗漏 点，最后渗漏 水窜至标2，标2下部还有明显的流水水痕，水痕逐渐收缩，直到最后完全干燥）


对于塑料管这个试验，基本算是成功，，因热胀冷缩造成新渗漏，目前 基本已算是自愈（后期还有可能继续在热胀冷缩条件下继续渗漏，反复验证它的多次愈合功能 ）。

因为我在地铁里面做的试验已完全干燥，地铁里面我特意留了这个高静压微渗漏点，如果高静压，渗漏水，没有哪家的表面涂抹材料抹上去就能立马止水的，，，都得先进行前期的采用一定的工法进行堵漏 。。。。

这个微漏 点，我特意没有先堵水，直接抹了约五MM厚，一个圆饼状，压在渗漏点上。两个月来渗漏点，一直在越 来越微的微渗漏 ，渗漏点在逐渐收缩，直到两三个月后，完全干燥。

所以我在春节前，才用塑料管，模拟几种压力条件下，人为制造几种渗漏 形式，，看材料是否能达到自愈合的功能 ，，对于渗透结晶材料的各种吹嘘的天花乱坠 的原理，我们只要求，背水面，带水带压能抗得住 水的就是好东西。。其它都 卵的。

包括，那根PVC管口测试，都是模拟混凝土开裂后，在没有明水的情况下，涂抹渗透结晶，，然后注水，几种加压条件下，都自愈不漏。

既然在带水条件下就能自愈合，，那么，我们回到施工现场 ，有渗漏 水，我再先进行封堵，不漏 后，再来涂刷渗透结晶层，那效果就会更好，，更让人放心。

对于这类材料，我们要求的吃颗定心丸。做了就完全不用去担心 后期新渗漏，造成的昂贵的返修费用，有些核电工程根本没有机会去返修，必须一劳永逸。所以这么多年来，我们基本上还是深层注浆，把水逐于结构之外，才让人真正的放心，睡得着觉。。单纯靠这一层涂膜，就来阻 水，一万个不放心。

只要有效的就是最好的，对于渗透结晶，对于我们专业施工来说，也仅仅把它作为一道防潮层看待的。

 

[flax]

蛮有意思的结果，有没有做空白试验啊？
如果空白对比样，一直在漏水，说服力更强。