我们谈个大家隐约在心中却又没人说出来的话题吧——目前面层自流平技术/产品是不是个过渡形态/产品而已？

[jijizhe]

如题，这里不针对哪一个厂商或者产品，只针对面层自流平这个干粉砂浆顶层技术的产品，就事论事。当然，任何的产品在整个历史中都是过渡，我们这里只讨论面层自流平在短期内是否是过渡产品。
我们先讲面层自流平的缺点吧，不美观，颜色没有亮丽可选；施工要求（包括技巧和施工条件）都很高；水泥本身的特点：开裂，应该是没有一块大型的面层自流平能逃过开裂的命运；强度不高，磨损后无法修复；基本不耐水；
优点是：环保；A级防火；结合罩面（透明）后有一定的装饰性；同基层粘结好（基于合格产品来说，即使开裂也不会脱落）
也许如果不是因为防火等级要求，面层自流平如何同其他地坪竞争？（仅开裂一项就很难）面层自流平是否只是个过渡产品，即将会被淘汰？被什么产品淘汰？

大家怎么看？​

——如果发错主题区，烦请移到合适的版块。

 

[凯旋]

我也赞成
目前所谓终饰面非流平，应该算是一套工法，不是一个单独的成型的产品，大面积使用有其非常难以解决的通病
关于新的产品与工艺，我感觉还是超平地坪更可靠一下。虽然工艺做法比较传统，不过越是传统的东西，越是能够经得住时间的考验

 

[菜鸟还没毛]

谈谈自己的想法，以个人了解的，地坪材料有水泥自流平，耐磨地坪，艺术地坪（清水混凝土），水磨石，环氧地坪等，以A级防火考虑的，那就只能是水泥基地坪，水泥基的无论以上的几个地坪，大面积施工没有几个后期不开裂的，开裂的不一定是材料问题，可能是基层沉降或其他问题造成，所以归结开裂单一是自流平缺点不是很认同。
当然，水泥自流平表面是没有耐磨地坪耐磨强硬，没有艺术地坪，水磨石有质感，但反之想，其他的地坪也没有水泥自流平平整，即使是环氧自流平也做不到。
最后，水泥自流平是不是过渡产品我不知道，但现在谈淘汰还太早吧，起码像老大讲的超平地坪我是还没接触，但感觉来说做超平地坪所需的设备，应该也会比较多的，施工应该也不见得简单。
面层水泥自流平，如果达到F10-C40的话，其实强度都是能满足地下车库的使用的，一般工业厂房也不见得有问题。

才疏学浅，自己愚见，讨论一下。

 

[jijizhe]

回复非常好：），你谈的这是面层自流平目前还存在的原因了，正所谓存在即合理。面层自流平这个产品个人觉得所处的市场的局面有点尴尬，因此发此贴集思广益，看看大家想法。

 

[凯旋]

回复非常好：），你谈的这是面层自流平目前还存在的原因了，正所谓存在即合理。面层自流平这个产品个人觉得所处的市场的局面有点尴尬，因此发此贴集思广益，看看大家想法。

现在液体的增硬剂能用在自流平水泥上面的经验吗？
以前因为自流平做得薄，没有办法去做试验。曾经开过双组分的 自流平，用过，效果还行，但还是做不到厚度1cm，所以中途就放弃了

 

[深山老汉]

垫层市场不小。

 

[流泰砼]

自流平面层与作为找平层的垫层市场的发展容量最终会因技术的进步，而远远超出诸位的想象。

 

[jijizhe]

自流平面层与作为找平层的垫层市场的发展容量最终会因技术的进步，而远远超出诸位的想象。

作为自流平的主要材料之一的水泥，已经很多年没有什么变革了，水泥自流平如何变革？

 

[jijizhe]

目前GB 50222的标准中已经明确规定，大部分的地面材料已经不需要A等级防火要求了，比如车库。

 

[jijizhe]

现在液体的增硬剂能用在自流平水泥上面的经验吗？
以前因为自流平做得薄，没有办法去做试验。曾经开过双组分的 自流平，用过，效果还行，但还是做不到厚度1cm，所以中途就放弃了

液体硬化剂吗？锂基和钠基那种？对自流平效果不好。其实自流平表面密实度和孔隙率还是很差的，因为添加了过多的各种添加剂，我试过硬化剂，没什么效果。听说有可以用的，但我没有证实。

 

[好途程]

液体硬化剂吗？锂基和钠基那种？对自流平效果不好。其实自流平表面密实度和孔隙率还是很差的，因为添加了过多的各种添加剂，我试过硬化剂，没什么效果。听说有可以用的，但我没有证实。

我们自流平水泥一直在使用锂基与钠基固化剂进行表面打磨施工，很多自流平水泥配方添加了太多的胶粉以提高抗折性能防止开裂与色差导致不可以进行固化打磨施工。

 

[凯旋]

作为自流平的主要材料之一的水泥，已经很多年没有什么变革了，水泥自流平如何变革？

有变啊，现在水泥质量越来越差了，自流平的价格的越来越低，哎，真是没法