粘接剂中普通胶粉与憎水性胶粉

[guiying]

我用同一个配方，一个用2350，还有一个有了一部分554代替2350，怎么结果用了2350的耐水强度要高与加了554的啊？还有用了554的破坏界面也不在苯板上了，不明白

 

[凯旋]

按理说应该不会有这个问题啊
554的用量不应该太大的，粘结力会较之2350或者5044低点，毕竟防水了，与保温板的粘结力就会低了
关于破坏界面不在苯板，要看配方了
还是建议用一个厂家的胶粉复配使用

 

[guiying]

谢谢了，我再试试。对了，我还有一个问题在苯板上破坏了1/3可不可以认为破坏界面就是在苯板上了？

 

[liguangqiu]

谢谢了，我再试试。对了，我还有一个问题在苯板上破坏了1/3可不可以认为破坏界面就是在苯板上了？

完全可以认为破坏在板子上。憎水与浸水是有区别的，如果压力太大或者别的原因，会是憎水失去作用，反而有不良效果了

 

[whitecouple]

按理说应该不会有这个问题啊
554的用量不应该太大的，粘结力会较之2350或者5044低点，毕竟防水了，与保温板的粘结力就会低了
关于破坏界面不在苯板，要看配方了
还是建议用一个厂家的胶粉复配使用

 

[donghuiyan]

554憎水效果确实不错，但是它的粘结性和柔韧性比较差，憎水效果再好，它本身的粘结性和柔韧性还是比较差的，所以要和粘结性或柔韧性比较好的乳胶粉复合使用。

 

[zscqh]

即使只破坏一个苯板颗粒，也认识破坏界面在苯板，某位质检站人员说的..

 

[limaokang99]

没有道理!

 

[123456789]

其实我觉得最好不能单独比较554与2350,因为两者的组成差别比较大,特别是像2350/5044这样柔性比较大的胶粉,特别适应于与有机基材的粘结/如EPS板,但是554虽然也是胶粉,其功能在于憎水性,目的是降低材料自身的吸水量,当然其粘结效果肯定还是一样有,只是比2350等这样的要弱一些,一般比较合理的是两种进行复配

 

[goodstudy]

即使只破坏一个苯板颗粒，也认识破坏界面在苯板，某位质检站人员说的..

他在放狗屁！！质检人员做为一个人竟然放狗屁！！这T- M-D纯粹扯淡!!!