从国际能源供应日趋紧张的形势和我国社会经济的可持续发展的高度来看，建筑节能是非常重要的。中国ZF对建筑节能也相当的重视，并且对新有建筑要求实施强制性保温节能。
随着建筑节能的步伐越迈越大，涌入市场的保温材料越来越丰富，就材料来分，分为有机与无机保温材料二大类；在寒冷与严寒地区主要是要求保温，而且节能要求要达到65%甚至更高，而无机保温材料的导热系数一般都比有机保温材料的高，故无机保温材料很难单一满足北方的外墙外保温的建筑要求，所以在这些地区还是用有机板材来做外墙保温工程。
从美国发生9.11事件后，人们认真吸取了教训，现很多建筑物的钢结构都做防火涂层，而外保温层如聚苯板、挤塑板和聚氨酯发泡等有机类保温材料的防火问题却很少有人关注，普遍只在外墙保温的防火安全上除把保温层板材做成阻燃型（注：目前常用的高分子发泡保温材料，单纯的提高其阻燃性能是一把双刃剑，不仅提高了材料的生产成本，还由于阻燃剂的使用增加了燃烧后的产烟毒性，对人的生命构成潜在的威胁）之外还是缘用以前的薄抹灰施工做法，这里就存在很多防火安全隐患问题。
随着建筑节能快速发展，外墙外保温技术得以迅速应用，但对建筑外墙外保温系统，尤其是高层外墙外保温系统的防火安全性并未引起足够重视。目前，我国《建筑设计防火规范》(GBJ 16—1987)及《高层民用建筑设计防火规范》(GB 50045—1995)中均未包含对外墙外保温的防火设计要求，也无具体的针对外墙保温的防火设计规范，对外墙保温系统也缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业产品标准及相关技术规范，生产企业的产品说明书中一般也缺少耐火性指标。在这方面我国与欧洲发达国家存在较大差距，这些国家的相关规范都要求对不同的外保温系统进行防火性试验，并根据试验结果将不同的外保温系统分为若干等级，不同等级的系统适用在不同防火要求的建筑中。实际上由于聚苯板外墙外保温系统的防火安全性较差，在德国高度超过22m的建筑，是不允许使用聚苯板外墙外保温系统的。不能不提的是，国外著名外墙外保温企业在其本土都有与火有关的试验，但到中国后都回避了外墙外保温防火问题。
笔者初步统计了一下北京地区2007年短短一个月各媒体报道过的因施工不慎而引燃保温层而发生火灾的工程就有许多，而且都是大面积烧毁，不得不使人感到忧郁：
2007年4月15日 四惠地铁附近一幢在建住宅楼B-22层西北角保温层失火。
2007年5月 3 日 西直门长河湾在建工地保温层失火，造成四面墙被薰黑，浓烟滚滚，西直门桥上空形成了黑色的“蘑菇云”。
2007年5 月 7日 海淀区莲花路西南角，华尔街观典楼盘内一幢尚未竣工的26层住宅楼底层保温层失火。
2007年5月17日 四道口附近一座在建（轻汽西厂改造工程）因保温层燃烧而失火，造成一名消防员勘察现场受伤。
通过安全部门对这几个工程的调查结果都为施工不慎而引起保温层材料失火，不仅整个保温层和外墙装饰材料层毁于一旦，而且还产生毒性气体和大量的浮尘，造成环境污染和安全事故。从扑救的消防人员口中得知这种保温层引起的火势曼延迅速，烟雾大而且产生大量的毒气，扑救相当困难等。
在国外对可燃材料的防火要满足DIN4102的要求，要注意在高层建筑中使用可燃建筑材料时要严格遵守条例中的一些附加规定：对于直接紧邻的，并贴了聚苯乙烯保温材料的外保温系统的建筑物，在建筑物分隔墙的部位要铺设宽b≥1m的不燃材料带，以便在火灾的情况下避免火势蔓延到临近的建筑物。如果在使用苯板保温系统，则必须在窗楣和门楣的部位铺设不燃的保温材料带，这样可以在发生火灾时阻止聚苯乙烯材料的融化。
国外采用不燃烧材料作外墙外保温系统占有2／3的比例，从国外的经验看，对苯板外墙外保温系统的应用高度加以限制、利用防火分隔材料来阻挡和延缓火灾的蔓延、采用不燃烧材料作外墙外保温系统和采用厚型抹灰等措施在防止和减少火灾损失方面起到了很好的作用。
笔者走访了很多做有机板材的保温工程，发现了诸多问题：如有些厂家在材料上偷工减料，说是用的阻燃板材，却到了现场却又不是阻燃材料；施工也有不按照正规操作施工，而且几乎所有的外墙外保温工程中节点上都没有做防火处理，不管是低层还是高层，门边窗框边都只是用网格布加聚合物砂浆翻包，厚度都不超过5㎜，在薄抹灰系统中保温层面上聚合物砂浆抹面一般也很少超过5㎜（注：传统的薄抹灰系统中聚合物砂浆一般都为重质砂浆材料，在板材保温层面上抹超过5㎜的聚合物砂浆也是不太可取的，因为太厚增加了保温层的自重，在长时间的外力作用下，保温层的抗拉性能无法满足其要求）。当一旦楼层内发生火灾，火势一般都会窜到最薄弱的门窗口，当窗玻璃在受热不匀而又受到窗框限制而引起破裂时，这时窗框四周的保温层，特别是窗楣会受到更严重的考验，一旦保温层因高温熔解而引起聚合物砂浆变形开裂，火苗进入保温层内，再加上聚苯板外墙外保温系统由于是点粘(粘贴面积通常不超过40％)，系统本身就存在整体连通的空气层，火灾时很快形成“引火风道”使火灾迅速蔓延。虽然使用在建筑外保温层的聚苯板为阻燃性聚苯板，有一定的自熄性能，但在明火情况下仍会燃烧，生成大量毒害气体。另一个值得注意的是高温辐射时外保温系统的体积稳定性。笔者对薄抹灰聚苯板系统做过大量试验，在聚苯板面上抹5㎜的聚合物砂浆，在聚合物砂浆外加温至200℃时只要四十秒聚苯板就已开始降解，如果在400℃时只要一分多钟聚合物砂浆因为高温而又无聚苯板支撑的情况下严重变形引起开裂，火苗迅速窜入保温层，不要一会功夫整个保温层就成了有毒的空气层，也就是说在火灾发生时(有明火或高温辐射)，聚苯板外墙外保温系统将很快遭到破坏。目前，有部分企业未经系统研究随意在聚苯板外保温体系面层粘贴面砖的做法是非常危险的，火灾状态下聚苯板和锚固件在受热后严重变形，使面砖饰面层丧失依托，引起面砖层整体脱落造成人员伤害，这种教训在国外已有发生。因此，聚苯板外保温系统在美国有20多个州禁止使用；在英国，18m以上建筑禁止使用聚苯板外保温体系；在德国，22m以上建筑也禁止使用聚苯板体系。
综合分析，在建筑节能要求比较高的区域，在要依托低密度的有机保温材料来做建筑保温时，一定要考虑它体系的防火安全性。利用无机保温材料优异的防火性能和有机保温材料低导热性能进行复合，充分发挥其建筑保温层的综合性能，这样既保证了整个体系的保温性能，又提高了有机保温层的抗老化性与防火性能。
北京华伟佳科技公司已经在北京地区好几个工程试行了有机保温材料与无机保温材料进行复合的工程，一直受到用户的好评和部分专家的一致肯定，现在正在通过工程实践来完善该保温体系，同时也希望国家在外墙外保温的防火要求上能尽快出台标准和规范设计，来降低保温系统的安全隐患！
随着建筑节能的步伐越迈越大，涌入市场的保温材料越来越丰富，就材料来分，分为有机与无机保温材料二大类；在寒冷与严寒地区主要是要求保温，而且节能要求要达到65%甚至更高，而无机保温材料的导热系数一般都比有机保温材料的高，故无机保温材料很难单一满足北方的外墙外保温的建筑要求，所以在这些地区还是用有机板材来做外墙保温工程。
从美国发生9.11事件后，人们认真吸取了教训，现很多建筑物的钢结构都做防火涂层，而外保温层如聚苯板、挤塑板和聚氨酯发泡等有机类保温材料的防火问题却很少有人关注，普遍只在外墙保温的防火安全上除把保温层板材做成阻燃型（注：目前常用的高分子发泡保温材料，单纯的提高其阻燃性能是一把双刃剑，不仅提高了材料的生产成本，还由于阻燃剂的使用增加了燃烧后的产烟毒性，对人的生命构成潜在的威胁）之外还是缘用以前的薄抹灰施工做法，这里就存在很多防火安全隐患问题。
随着建筑节能快速发展，外墙外保温技术得以迅速应用，但对建筑外墙外保温系统，尤其是高层外墙外保温系统的防火安全性并未引起足够重视。目前，我国《建筑设计防火规范》(GBJ 16—1987)及《高层民用建筑设计防火规范》(GB 50045—1995)中均未包含对外墙外保温的防火设计要求，也无具体的针对外墙保温的防火设计规范，对外墙保温系统也缺乏分级标准和使用范围限定，外墙保温防火技术也没有国家或行业产品标准及相关技术规范，生产企业的产品说明书中一般也缺少耐火性指标。在这方面我国与欧洲发达国家存在较大差距，这些国家的相关规范都要求对不同的外保温系统进行防火性试验，并根据试验结果将不同的外保温系统分为若干等级，不同等级的系统适用在不同防火要求的建筑中。实际上由于聚苯板外墙外保温系统的防火安全性较差，在德国高度超过22m的建筑，是不允许使用聚苯板外墙外保温系统的。不能不提的是，国外著名外墙外保温企业在其本土都有与火有关的试验，但到中国后都回避了外墙外保温防火问题。
笔者初步统计了一下北京地区2007年短短一个月各媒体报道过的因施工不慎而引燃保温层而发生火灾的工程就有许多，而且都是大面积烧毁，不得不使人感到忧郁：
2007年4月15日 四惠地铁附近一幢在建住宅楼B-22层西北角保温层失火。
2007年5月 3 日 西直门长河湾在建工地保温层失火，造成四面墙被薰黑，浓烟滚滚，西直门桥上空形成了黑色的“蘑菇云”。
2007年5 月 7日 海淀区莲花路西南角，华尔街观典楼盘内一幢尚未竣工的26层住宅楼底层保温层失火。
2007年5月17日 四道口附近一座在建（轻汽西厂改造工程）因保温层燃烧而失火，造成一名消防员勘察现场受伤。
通过安全部门对这几个工程的调查结果都为施工不慎而引起保温层材料失火，不仅整个保温层和外墙装饰材料层毁于一旦，而且还产生毒性气体和大量的浮尘，造成环境污染和安全事故。从扑救的消防人员口中得知这种保温层引起的火势曼延迅速，烟雾大而且产生大量的毒气，扑救相当困难等。
在国外对可燃材料的防火要满足DIN4102的要求，要注意在高层建筑中使用可燃建筑材料时要严格遵守条例中的一些附加规定：对于直接紧邻的，并贴了聚苯乙烯保温材料的外保温系统的建筑物，在建筑物分隔墙的部位要铺设宽b≥1m的不燃材料带，以便在火灾的情况下避免火势蔓延到临近的建筑物。如果在使用苯板保温系统，则必须在窗楣和门楣的部位铺设不燃的保温材料带，这样可以在发生火灾时阻止聚苯乙烯材料的融化。
国外采用不燃烧材料作外墙外保温系统占有2／3的比例，从国外的经验看，对苯板外墙外保温系统的应用高度加以限制、利用防火分隔材料来阻挡和延缓火灾的蔓延、采用不燃烧材料作外墙外保温系统和采用厚型抹灰等措施在防止和减少火灾损失方面起到了很好的作用。
笔者走访了很多做有机板材的保温工程，发现了诸多问题：如有些厂家在材料上偷工减料，说是用的阻燃板材，却到了现场却又不是阻燃材料；施工也有不按照正规操作施工，而且几乎所有的外墙外保温工程中节点上都没有做防火处理，不管是低层还是高层，门边窗框边都只是用网格布加聚合物砂浆翻包，厚度都不超过5㎜，在薄抹灰系统中保温层面上聚合物砂浆抹面一般也很少超过5㎜（注：传统的薄抹灰系统中聚合物砂浆一般都为重质砂浆材料，在板材保温层面上抹超过5㎜的聚合物砂浆也是不太可取的，因为太厚增加了保温层的自重，在长时间的外力作用下，保温层的抗拉性能无法满足其要求）。当一旦楼层内发生火灾，火势一般都会窜到最薄弱的门窗口，当窗玻璃在受热不匀而又受到窗框限制而引起破裂时，这时窗框四周的保温层，特别是窗楣会受到更严重的考验，一旦保温层因高温熔解而引起聚合物砂浆变形开裂，火苗进入保温层内，再加上聚苯板外墙外保温系统由于是点粘(粘贴面积通常不超过40％)，系统本身就存在整体连通的空气层，火灾时很快形成“引火风道”使火灾迅速蔓延。虽然使用在建筑外保温层的聚苯板为阻燃性聚苯板，有一定的自熄性能，但在明火情况下仍会燃烧，生成大量毒害气体。另一个值得注意的是高温辐射时外保温系统的体积稳定性。笔者对薄抹灰聚苯板系统做过大量试验，在聚苯板面上抹5㎜的聚合物砂浆，在聚合物砂浆外加温至200℃时只要四十秒聚苯板就已开始降解，如果在400℃时只要一分多钟聚合物砂浆因为高温而又无聚苯板支撑的情况下严重变形引起开裂，火苗迅速窜入保温层，不要一会功夫整个保温层就成了有毒的空气层，也就是说在火灾发生时(有明火或高温辐射)，聚苯板外墙外保温系统将很快遭到破坏。目前，有部分企业未经系统研究随意在聚苯板外保温体系面层粘贴面砖的做法是非常危险的，火灾状态下聚苯板和锚固件在受热后严重变形，使面砖饰面层丧失依托，引起面砖层整体脱落造成人员伤害，这种教训在国外已有发生。因此，聚苯板外保温系统在美国有20多个州禁止使用；在英国，18m以上建筑禁止使用聚苯板外保温体系；在德国，22m以上建筑也禁止使用聚苯板体系。
综合分析，在建筑节能要求比较高的区域，在要依托低密度的有机保温材料来做建筑保温时，一定要考虑它体系的防火安全性。利用无机保温材料优异的防火性能和有机保温材料低导热性能进行复合，充分发挥其建筑保温层的综合性能，这样既保证了整个体系的保温性能，又提高了有机保温层的抗老化性与防火性能。
北京华伟佳科技公司已经在北京地区好几个工程试行了有机保温材料与无机保温材料进行复合的工程，一直受到用户的好评和部分专家的一致肯定，现在正在通过工程实践来完善该保温体系，同时也希望国家在外墙外保温的防火要求上能尽快出台标准和规范设计，来降低保温系统的安全隐患！