聚苯颗粒 对颗粒系统的一点思考！

[dupfzhb]

我觉得大家讨论颗粒系统的配方是徒劳无益的!
颗粒系统从理论上应该是可以的,也能基本满足我国大部分地区的节能50%的要求。
而实际上这个系统是非常有害的，弄虚作假、偷工减料，愚国愚民！
1、容重指标：是144标准的强条，关系到材料的导热系数、系统的性能，请问有几个工程能真正达到干密度180-250/M3的？实验室做，没问题很容易做到，在实际工程中是不可能的，根本达不到。配料的随意性，颗粒按说要加到8-12立方，可谁又能加的进去呢，谁又愿意加呢？再说工人施工，你能让他保证抹的是一样轻重吗？2CM厚，还有很多不到的，影响是很大的！
2、系统的多样化：现在的颗粒系统已经被我们的保温“天才”们发扬光大的五花八门了！本身这个系统就随意性很大，没有固定的配方，加什么，不加什么，加多加少全凭良心了，有的一公斤胶粉都不加也能做，当时是不会出问题的。还有现在又出来很多无机的颗粒系统，有个厂家说：导热系数能达到0。028，我真是大开眼界（有种无机的漂珠有个老师实验室做过，达到一定的厚度能接近这个指标，但材料很难获得，工业化很难）！
3、施工的随意性：现场配料的随意性，施工的随意性：能做多薄就多薄，没有人去认真检查，也不可能去检查！
先写到这。。。。。！希望大家指正！批判！

 

[凯旋]

颗粒在北方已经开始限制了
在北京、山东等地，明令禁止用的
现在想不通在过渡地区、南方地区这么多用的
利益的驱使吧。一开始做颗粒的人，钱都赚很多了，项目上马快，技术含量低，可以偷工减料，工地也喜欢用

 

[龙晨]

任何东西有好有坏，我们不能因为某些人的损害，就不去做了啊！现在达到干密度180-250/M3，应该多啊，只是厚度某些工地偷工，保温会差些。但是对于节能的推动还是起到一定作用的。特别是经济落后的地方！

 

[idreamy]

再好的东西，到工地上都有这样那样的问题。
不能因为偷工减料之类的问题（那应该是制度缺陷，或者管理不力）而否定保温砂浆。
您敢说用板子系统，工地上就不玩花招么？

 

[dupfzhb]

再好的东西，到工地上都有这样那样的问题。
不能因为偷工减料之类的问题（那应该是制度缺陷，或者管理不力）而否定保温砂浆。
您敢说用板子系统，工地上就不玩花招么？

我是说颗粒系统本身在实际应用中是有很大缺陷的,管理的问题也很多,这个行业发展太快,监管力度手段根本跟不上.
板子系统肯定也有问题,但相对来说好检查一些!

 

[andy]

呵呵，为什么大家做了这么多年保温了，聚苯颗粒在中国还有很大的市场？聚苯颗粒系统存在许多问题，难道挤塑板、聚苯板、聚氨酯的系统就没有缺陷？？
大家都知道板系统比颗粒的好，但是在许多保温刚刚起步的地区要做好板系统恐怕还不太可能。
聚苯颗粒终究会退出保温市场的，但是在它的历史使命还没有完成的时候，它就会继续存在。

 

[dupfzhb]

颗粒的存在原因是很多的,外墙隔热保温在我国是比较年轻的行业,起步晚,技术水平差,市场发展快,管理不到位和管理滞后.另外一个很重要的原因就是它迎合了开发商的需求,价格低(合格的产品价格比板系统还要高),容易偷工减料,蒙混过关!

 

[龙晨]

这跟VCD一样是个过度产品。但就是过渡产品我们也要把它做好做精！市场不是我们那一个或几个人可以去改变的，但是我们可以去改善！这样就尽到我们的职责了。
比如江苏地区的保温砂浆体积吸水率，我一直在做这个实验，也一直认为市场目前无法达到，所以一直坚持我们检测中心不实行省标！也去过省里为这事，尽管最终没有任何改变（站在高处的领导看不到实际情况），但我尽责了。
今天领导还在一直强调要贯彻实行省标地方标准，然而我们还是没有去实行这个根本无法达到的指标（当然不是说无法做到，而是市场这个价格无法做到，而且这个指标意义不大），希望可以再次跟领导讨论这个问题，然而领导也只是尽职做到文件上的工作，实际情况没人管。

 

[dupfzhb]

可悲的是国家那么强调节能减排,到头来,建筑节能,特别是外墙节能是一堆垃圾!还要浪费那么多的人\财\物!可悲啊!好的政策没给老百姓带来什么好处!真是劳民伤财!