干粉砂浆 关于单组份液体界面剂产品执行标准的探讨请教

[氮球腾]

最近一直在找单组份液体界面剂的相关资料，就是直接在墙地面涂刷使用不需要掺加水泥的那种液体界面剂，
发现有3个标准比较接近：
1、JC/T907-2002 混凝土界面处理剂 这个是大家引用的最多的，但是这个标准里面对液体界面剂的使用要求是需要与水泥混合。——我就想直接用，不想掺水泥呀！
2、JC/T 2158-2012 渗透型液体硬化剂 这个标准比较适合用于液体界面剂的参照标准，但是里面对表观的要求居然是 无色、透明、均匀的液体。——我的界面剂是乳白色不是透明的就会不合格吗？
3、JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准也是不错的，可是我这个界面剂主要用于墙面的界面处理呀，用这个标准会不会不大合适？（这个标准我还没有拿到手，改天扫描后传上来）。
请大家来帮我分析分析，引用哪个标准比较合适。

 

[liguangqiu]

JC/T907-2002 混凝土界面处理剂是最合适的。JC/T 2158-2012 渗透型液体硬化剂是做混凝土地坪用的，跟界面剂没啥关系。JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准指标比较合理，但标准名称太局限了，估计按这个检测没有人会认可。

 

[氮球腾]

JC/T907-2002 混凝土界面处理剂是最合适的。JC/T 2158-2012 渗透型液体硬化剂是做混凝土地坪用的，跟界面剂没啥关系。JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准指标比较合理，但标准名称太局限了，估计按这个检测没有人会认可。

JC/T907-2002 混凝土界面处理剂 是大家应用最多的，只是这个标准居然要求单组份液体界面剂是需要与水泥混合后使用，有点不合适呀！

 

[氮球腾]

JC/T907-2002 混凝土界面处理剂是最合适的。JC/T 2158-2012 渗透型液体硬化剂是做混凝土地坪用的，跟界面剂没啥关系。JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准指标比较合理，但标准名称太局限了，估计按这个检测没有人会认可。

你现在有 JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准吗？可不可以传上来我先学习下，我在网上买的这个标准今天都还没有发货，郁闷的很。

 

[liguangqiu]

你现在有 JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准吗？可不可以传上来我先学习下，我在网上买的这个标准今天都还没有发货，郁闷的很。

标准没有。有篇相关文章，你可以看看

 

[wbt1974]

跟自流平界面剂、聚氨酯系统的底漆都有点类似，没有合适的标准，参照自流平的界面剂最合适，编个企标技术监督局备案就可以啦！

 

[氮球腾]

标准没有。有篇相关文章，你可以看看

搞到一个JC/T 2329-2015 《水泥基自流平砂浆用界面剂》的标准，分享下！

 

[氮球腾]

又找到个界面剂的标准，这个是墙面用的界面剂了 ， JG/T 468-2015《墙体用界面处理剂》

 

[砂浆新人LCJ]

一般都是用907 因为界面剂的话是需要渗透力，一般没有检测渗透力的办法，用水泥也是能检验粘接力的吧，水泥、砂子、界面剂标准比

 

[panliqun2008]

标准没有。有篇相关文章，你可以看看

学习

 

[一帆建材]

最近一直在找单组份液体界面剂的相关资料，就是直接在墙地面涂刷使用不需要掺加水泥的那种液体界面剂，
发现有3个标准比较接近：
1、JC/T907-2002 混凝土界面处理剂 这个是大家引用的最多的，但是这个标准里面对液体界面剂的使用要求是需要与水泥混合。——我就想直接用，不想掺水泥呀！
2、JC/T 2158-2012 渗透型液体硬化剂 这个标准比较适合用于液体界面剂的参照标准，但是里面对表观的要求居然是 无色、透明、均匀的液体。——我的界面剂是乳白色不是透明的就会不合格吗？
3、JC/T 2329-2015 水泥基自流平砂浆用界面剂 这个标准也是不错的，可是我这个界面剂主要用于墙面的界面处理呀，用这个标准会不会不大合适？（这个标准我还没有拿到手，改天扫描后传上来）。
请大家来帮我分析分析，引用哪个标准比较合适。

学习

 

[凯旋]

又找到个界面剂的标准，这个是墙面用的界面剂了 ， JG/T 468-2015《墙体用界面处理剂》

这个标准是对路子的，不过看了一下标准，也是挺简单的，只是对材料本身，例如液体的固含量等有一个描述，实际界面的力学指标，好像是偏简单了一些

 

[花开丶终须落]

又找到个界面剂的标准，这个是墙面用的界面剂了 ， JG/T 468-2015《墙体用界面处理剂》

学习

 

[YAOJIETECH]

楼主辛苦

 

[0210210424]

这个标准是对路子的，不过看了一下标准，也是挺简单的，只是对材料本身，例如液体的固含量等有一个描述，实际界面的力学指标，好像是偏简单了一些

我最近也一直在做界面剂的事情，907,468,210这三个标准都在做。907需要水泥、标准砂、界面剂混合测试粘结强度和剪切强度，但是没有固定的比例，其实通过合适的配比很容易通过这个标准；468主要通过的难点是在粘结强度比，这个里面现配水泥砂浆跟预制水泥砂浆块的粘结强度（原始粘结强度）的大小，严重影响粘结强度比，这个标准非常难通过；210是底漆标准，这个很多界面剂不过这个标准。我觉得，468这个标准还需要修正，不然原始强度的高低直接导致能不能通过标准。

 

[hinl]

学习一下

 

[有那一天]

好啊哈好好

 

[氮球腾]

我最近也一直在做界面剂的事情，907,468,210这三个标准都在做。907需要水泥、标准砂、界面剂混合测试粘结强度和剪切强度，但是没有固定的比例，其实通过合适的配比很容易通过这个标准；468主要通过的难点是在粘结强度比，这个里面现配水泥砂浆跟预制水泥砂浆块的粘结强度（原始粘结强度）的大小，严重影响粘结强度比，这个标准非常难通过；210是底漆标准，这个很多界面剂不过这个标准。我觉得，468这个标准还需要修正，不然原始强度的高低直接导致能不能通过标准。

请问468的完整标准名称是什么呀？